Jakob schrieb:
Zur Zeit kann man als Leser von Außen nur sehen, dass irgendwelche einem unbekannten Wikipedianer mit komischen Pseudonymen an einem Artikel rumeditiert haben. Für die Qualität des gesamten Artikels sind dies nur vage Indizien. Eine Ausnahme sind die sehr lobenswerten "Exzellenten Artikel", von denen wir viel mehr brauchen und die schon eine Form von Review darstellen.
Genau genommen dürfte nur die Version, die als exzellent ausgezeichnet wurde, diesen Status haben. Alle Änderungen danach können aus einem ezellenten wieder einen unbrauchbarenArtikel machen. Es gibt zudem keine *einfache* Möglichkeit, herauszufinden, welche Version des Artikels als exzellent eingestuft wurde. Mit einfach meine ich, dass sie automatisierbar ist und den Mami-/Oma-Test besteht. Die Suche in der Versionsgeschichte nach der Exzellentauszeichnung ist in der Beziehung unbrauchbar, denn jeder Depp kann wenn er will Worte wie "Exzellent" in seine Änderungsbeschreibung setzen.
Flups