Tim 'avatar' Bartel wikipedia@computerkultur.org schrieb am Tue, 24 May 2005 13:03:54 +0200:
Wenn ich einen Text oder eine Mediendatei unter einer freien Lizenz (in der Wikipedia) veroeffentliche, erwarte ich, dass diese Lizenz eingehalten wird - sonst wuerde ich es nicht tun.
Ich wollte nur mal wieder einwerfen (wie bei der Brockhaus-Geschichte auch), dass wir bei einem einzigen Artikel, der ein wenig angelehnt ist praktisch gar keine rechtlichen Möglichkeiten haben, dagegen vorzugehen (und ich es auch vollkommen übertrieben fände). Eine 1:1-Kopie wie beim Spiegel damals: okay, das ist die eine Sache - ein Artikel der sich (auch spürbar) an den Wikipedia-Artikel anlehnt hingegen benutzt diesen halt als eine der Quellen genau wie wir das tun, wenn wir Bücher zur Recherche benutzen um Artikel zu schreiben.
Mit einer Mail an entsprechende Stellen macht man sich nur lächerlich, obwohl es sicher kein Betreiber wegen eines lächerlichen Beitrags auf einen Gerichtsstreit ankommen lassen würde und bei einer Mail den Text auch ändern/entfernen würde, aber das ist reichlich übertrieben.
MfG