Ich verstehe das einfach nicht so recht. Die Beobachtungsliste ist im Prinzip auch eine technische Lösung, die für soziale Probleme (Vandalismus, "Verschlimmbesserung" etc.) geschaffen wurde. Und? Möchte jemand wissen, wie die Wikipedia ohne Beobachtungslisten aussähe? Dabei ist doch die Beobachtungsliste aber noch nicht das gottgegebene Wunderwerkzeug, dass keinen Vandalismus mehr zulässt. Die Beobachtungsliste hilft als rein technisches Mittel ganz einfach nur, soziale Probleme mit weniger Aufwand für Mensch (und Maschine) zu lösen. Wieso nicht auch woanders?
Weil Du da grade ein Werkzeug (Beobachtungsliste) mit einem Prozess (Artikel verschieben und ggf. zurückschieben) verwechselst. Bspw. sind die Löschkandidaten *kein* Werkzeug, sondern ein Prozess. Das *Werkzeug*, das bei den Löschkandidaten eingesetzt wird, ist der Wikipedia-Namensraum.
Prozesse kann man einfach und kompliziert machen. Und die Wikipedia neigt dazu, Prozesse immer komplizierter zu machen, und damit das genaue Gegenteil von dem zu erreichen, was beabsichtigt ist: Wieder Durchblick zu bekommen. Der Inkubator-Namensraum würde einen neuen (verm. nicht funktionierenden) Prozess erfordern, um mit Symptomen zu recht zu kommen, die andere nicht funktionierende Prozesse (Wochenlange Löschkandidatendiskussion statt eiserne Durchsetzung von "Was Wikipedia-nicht-ist" über die Admins/Tutoren-User) erst verursachen.
Uli