Hallo,
sorry für das Doppelposting ebend. Ich kann mich noch nicht dran gewöhnen. Bei anderen Mailinglisten muss man auf "Allen antworten" klicken.
--- Ursprüngliche Nachricht --- Von: "Nicole S" trilo77@icqmail.com
Monika schrieb:
Der Artikel ist ja schon einige Tage alt und das Echo ist gemessen an der Bedeutung des Themas peinlich gering. Es ist schon bezeichnend,
dass
"Fußnoten" als Lösung der Problems "Quellenangaben" angesehen werden,
wo
sie nur eine (veraltete) Art und Weise der Darstellung sind.
Gegen Plagiate helfen Quellenangaben natürlich nicht, da die die Abschgreiben ja das nicht kenntlich machen wollen. Generell sind Qullenangaben aber gut für die Glaubwürdigkeit eines Artikels. Allerdings sollte die Quelle seriös und die Angaben wissenschaftlich sein. Also nennung des Autors, des Titels ud der Seitenangabe und dazu der Link. In einem Artikel habe ich mal eine geschickte Art gefunden, wie jemand nicht so ganz bei der Wahrheit blieb. Er verwies auf eine Studie im Anhang, jedoch ohne Seitenangabe. Die Studie ist seriös, doch kaum einer kommt wohl bei einem Technikthema auf die Idee sie ganz durchzulesen. Denn die im Artikel aufgestellt Behauptung wurde dort widerlegt.
Wie schon mal geschrieben fände ich eine Quellen und Fußnotenseite, sehr gut.
Grüsse - IP X