Jan schrieb:
- Ich kenne die Sachlage nicht; aber nach Lesen des Blogs frage ich mich:
OK, Quellen können unterschiedlich ausgelegt oder angezweifelt werden. Ob ein Revertieren angemessen ist, kann ich so nicht beurteilen. Aber wieso löscht jemand Quellenangaben und dazugehörige Diskussion von der Diskussionsseite?
Noch interessanter: wieso leugnet der Wikipedia-Support, daß jemals Quellen auf der Diskussionsseite angegeben wurden?
Und diese Feststellung führt uns dann wie üblich ohne weitere Ermittlungen zu der Frage, ob wir lieber an einen durchdrehenden und verlogenen - bestenfalls sehr verwirrten - Admin und einen ebenso verlogenen - bestenfalls verwirrten - Supporter glauben oder an einen lügenden - bestenfalls verwirrten - Blogger, der sich als Journalist bezeichnet. Das nunwiederum ist eine Frage von Wahrscheinlichkeiten und der Einschätzung von Personen.
Alternativ könnte man sich die History der Diskussionsseite ansehen.
-thh