On Thu, 16 Sep 2004 14:32:48 +0200 "Arne Klempert" wikipedia@klempert.de wrote:
Hallo zusammen,
mittlerweile hat der Verein per E-Mail eine sehr höfliche Antwort des zuständigen Mitarbeiters erhalten, in der er eine nachvollziehbare Begründung für die Ablehnung der Wappennutzung gibt und sich in aller Form für die missverständlich formulierte E-Mail entschuldigt. Zudem hat die Gemeinde - nachdem Sie sich ausführlich über die Wikipedia informiert hat - auch ihre Entscheidung in Bezug auf das Wappen überdacht und die Genehmigung zur Nutzung erteilt.
In der Hoffnung, dass die Sache damit erledigt ist...
Viele Grüße Arne -- http://klempert.de :: http://opengeodb.de http://wikipedia.de :: http://wikimedia.de
Ich finde weder das Fax an die Gemeinde Planegg noch die Art seiner Einstellung (mit Nutzungsverbot) noch die obige Mitteilung in Ordnung.
Sicher, es muss Hierarchien geben. Aber ich darf vielleicht doch zum Ausdruck bringen, dass ich eine andere Meinung habe.
1. Es geht schlicht und einfach nicht an, der Oeffentlichkeit auf einer oeffentlichen Seite das Zitieren zu verbieten (oder auch nur um Ruecksprache zu bitten). Macht einen geschlossenen Bereich fuer euch auf, ist vielleicht eh besser ...
2. Ich halte es fuer ganz und gar unangemessen, in dem Fax den Wunsch der Gemeinde zu respektieren, dass sie daruber entscheiden kann, ob wir das Wappen verwenden oder nicht. Das war nicht Stand der Diskussion in dieser Liste.
3. Es ist ganz und gar inakzeptabel, hier die Begruendung fuer die angeblich "nachvollziehbare" Verweigerung zu verweigern. Ich habe des langen und breiten und des oefteren ausgefuehrt, dass es dafuer keine Rechtsgrundlage geben kann. Es gab auch genuegend Nicht-Trolle im Heiseforum, die das grundlegende Argument, dass es nicht im Ermessen einer Gemeinde liegt, ob und wie ueber sie berichtet wird, nachvollzogen konnten.
Summa summarum und mit Verlaub: wie der Verein re(a)giert finde ich zum Kotzen.
Klaus Graf