Mathias Schindler wrote:
[...] wikipedia hatte weit vor allen Nachrichtenagenturen und Zeitungen dieser Welt das korrekte Todesdatum eingetragen.
Ob so etwas wünschenswert ist oder nur als Einzelfall hinnehmbar ist, wage ich nicht zu beurteilen.
In speziellen Fällen (nämlich faktisch leicht nachprüfbaren und abgeschlossenen) sehe ich da kein Problem; im Normalfall ist das Streben nach "Tagesaktualität" m.E. jedoch strikt abzulehnen:
* Ziel der Wikipedia als Versuch der Erstellung einer Enzyklopädie ist es, bleibendes Wissen zu sammeln und zu präsentieren. Meldungen über tagesaktuelle Debatten dürften gerne in die geeigneten Artikeln integriert werden - nur bitte sorgfältig abgehangen und kompakt zusammengefasst - und etwa so, wie es Jahrbücher tun, nur eben etwas zeitnäher. Referatdienstartige Passagen, an die alle paar Tage ein neuer Satz angfrickelt wird, machen allzu viele Artikel zu aktuellen Themen wie Hartz IV oder ALG-II ziemlich unlesbar.
* Für aktuelle Meldungen gibt es mit Wikinews das passende Medium. Warum sollte Wikinews nicht über den Tod von Dworkin berichten, auch wenn kein "seriöser" Ticker die Meldung hatte? Ziel von Wikinews kann es ja nicht sein, ausschließlich die Meldungen anderer Medien umformuliert nachzubeten.
Man sagt ja, nichts sei uninteressanter als die Zeitung von gestern; dieses Problem sollte sich die Wikipedia nicht noch mehr einfangen, als es ohnehin schon präsent ist.
MfG -asb