Am Mittwoch, 20. Oktober 2004 12:59 schrieb Schorschi:
naja, ich sehe das ganze wieder einmal auf das Problem hinauslaufen, ob wir nun Bilder verwenden wollen, die man nur "nicht-kommerziell" verwenden darf. Evtl. ist das mit eine Kategorisierung der Bilder einfacher in den Griff zu bekommen? D. h. die entsprechenden Bilder können mit einfachen Mitteln bei einer gewünschten kommerziellen Verwendung über die Kategorie "Nicht-kommerziell-zu-verwendendes-Bild" aussortiert und entfernt werden?
Die Lizenzvorlage tut genau das. :-) Jedes Bild was mit {{Bild-nichtkommerziell}} markiert wird kommt automatisch (weil ich die Lizenzvorlage so geschrieben habe) in eine eigene Kategorie (wie bei den anderen Lizenzvorlagen auch, wo ich den Trick abgeschaut habe).
Siehe auch:
http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_Diskussion:Lizenzvorlagen_f%C3%BCr_Bi... http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Lizenzvorlagen_f%C3%BCr_Bilder
und direkt die Seite auf der die Vorlage modifiziert werden kann:
http://de.wikipedia.org/wiki/Vorlage:Bild-nichtkommerziell
Ich wäre also sehr dankbar wenn jeder der ein solches Bild sieht das mit dem (passenden) Lizenzbaustein versieht. Um die Einordung muss man sich dann nicht mehr kümmern. :-)
Ich bin da hin- und hergerissen, denn einige der Bilder werden sonst vielleicht erst in vielen Jahren/Jahrzehnten Eingang in die Wikipedia finden. Ich glaube nicht, daß eine Organisation wie die ESA sich auf eine kommerzielle Verwendung ihrer Bilder einlassen würde. Obwohl das natürlich schön wäre. Deswegen ist dein Anschreiben allemal den Versuch wert!
Auch ich finde die Bilder der ESA sehr schön und für viele Artikel auch dringend notwendig.
Einer meiner Motivationsgründe war auch, dass man die damit markierten und somit in ihrer eigenen Kategorie befindlichen Bilder schnell automatisiert aus einer eindeutig kommerziellen Verwertung (wie einer CD-ROM) entfernen kann, falls man sich bspw. dazu entschließen sollte die ESA-Bilder in der Onlineversion zu halten, egal wie die ESA reagiert.
Arnomane