silberchenxx-LWAfsSFWpa4@public.gmane.org wrote:
Du hast recht, Alter wird (leider) nicht 100% geprueft und es koennte auch smarte 5jaehrige als Admins geben. Ich denke mal wegen des Medienechos bei Leon Weber stimmt es, aber wenn ich mich da irre: Mea culpa. Fakt ist: Das Alter wird nicht ueberprueft und man ist auf "guesses" angewiesen.
Nein, man ist rein auf eine objektive Bewertung der Leistung angewiesen und kann sich nicht von einem biologischen Alter beeinflussen lassen, das selten die geistige Reife des Menschen ausdrückt.
Frommes Wunschdenken, in der Wikipedia herrschen andere Zustaende. Da gelten weder Argumente noch Alter, sondern Netzwerke.
Ich halte das für die bessere Lösung. Wenn ich mir ansehen, was für 16jährige rumlaufen und wählen dürfen, und was für 12jährige das nicht dürfen und teilweise viel eher dazu in der Lage wären.
Is mir, ehrlich gesagt, egal. Ich halte das Volljaehrigkeitsalter von 18 fuer angemessen, das war auch schon 1987 so.
Ansosnten bist Du auf keines meiner drei Argumente eingegangen.
Ich denke, das bin ich, indem ich gesagt habe, daß das biologische Alter nichts mit dem Geistgen zu tun haben muß.
Wenn Du meinst 3- und 33jaehrigen gleiche Verantwortungen aufbuerden zu wollen, sind wir halt anderer Meinung. Du solltest dann konsequenterweise, so Du Deutsche bist, das JuSchG angreifen.
Thomas