Am Fri, 14 Jan 2005 22:13:14 +0100 hat Ulrich Fuchs mail@ulrich-fuchs.de geschrieben:
Hallo Herr Kreissig, hallo Liste, (...) Heute kann man wohl davon ausgehen, dass Wikipedia und Brockhaus zwei relativ unterschiedliche Märkte beackern, weil Wikipedia die Anforderungen an Prägnanz, Genauigkeit und Wissenschaftlichkeit täglich weiter absenkt. (...>
Wenn ich wissen will, was ein "Interview" ist, bin ich in der Wikipedia
gut bedient. Will ich wissen, wie ein Interview funktioniert, was zu beachten ist, und zu welchem Zweck es im Journalismus eingesetzt wird, bin ich in der Wikipedia vermutlich aufgeschmissen, weil sie mir da jede Menge belanglose heiße Luft vorsetzt(...) Während Sie sich auf das allzu Wesentliche beschränken müssen, ergeht sich Wikipedia im allzu Unwesentlichem - und ertrinkt in spätestens ein paar Jahren in genau der Flut an wahrscheinlicher, aber eben nicht immer richtiger Information, die schon das Internet als Recherche-Instrument fast unbrauchbar macht. (...) mit freundlichen Grüßen Ulrich Fuchs (den brennend interessieren würde, was passierte, ließe man sämtiche Brockhaus-Autoren und -Redakteure auf ein - ansonsten geschlossenes - Wiki los)
Hallo Uli.
Dein gebetsmühlenartiges Schlechtreden der Wikipedia hängt mir nach nichtmal einem Jahr in selbiger sowas von aus dem Halse raus. Auf die Gefahr hin, mich ein wenig im Ton zu vergreifen: Erspare uns diese Leier bitte in Zukunft, und geh' forken.
Die Wikipedia befindet sich seit letztem Jahr nicht in der Verfallsphase, wie Du es immer und immer wieder propagierst. Ich würde diesen Zustand eher als Brainstorming-Phase bezeichnen. Das aus diesem Chaos heraus entstandene Baby würde zwar nicht den Wonneproppenpreis 2004 gewinnen, ist aber quicklebendig und ich käme wegen einiger vorhandener Kinderkrankheiten nicht für eine Sekunde auf die Idee, unser Kleines in die nächstbeste Babyklappe zu stopfen.
In 'Menschenjahre' umgerechnet ist unser Kleines noch nichtmal 2 Jahre alt. Und ein Vater der zu diesem Zeitpunkt bereits der Meinung ist, man solle lieber ein neues Kind ansetzen, weil das erste nix taugt, der taugt nix.
Irgendwann wird der Pöbel (ich darf das sagen, ich zähle mich nämlich dazu) all sein 'belangloses' Wissen in die Wikipedia getragen haben, und der Anteil an diesen Belanglosigkeiten in den RecentChanges wird zurückgehen. Unser Kleines wird dann ein junger Erwachsener sein, und bis zum Waisen Methusalem wird es auch dann noch ein weiter Weg sein.
Sollte es zu diesem Zeitpunkt noch gebildete Wort- und Satzjongleure geben, wäre es nun an ihnen, den Artikeln den nötigen Feinschliff zu verpassen.
Wie auch immer. Ich glaube ich spreche nicht nur für mich, wenn ich behaupte einem Großteil der Community liegt wirklich etwas an dem Projekt (gerade weil es den Pfad der klassischen Enzyklopädien längst verlassen hat). Und wir wissen alle, dass der Weg der vor uns liegt nicht gerade der einfachste ist, und das es viele Hürden zu erklimmen gibt. Aber viele sind bereit diesen Weg zu gehen.
Was jedoch enorm nervt ist, wenn man auf diesem Weg die ganze Zeit von einem Miesepeter begleitet wird, der ständig sagt wie dumm man ist, wie scheiße man aussieht und wie bescheuert man läuft.
Owltom (der sie wünscht, es hieße nicht länger 'Wikipedia - Die freie Enzyklopädie' sondern 'Wikipedia - Freies Wissen', um sich nicht nur inhaltlich von dem blöden Vergleich mit den klassischen Enzyklopädien loszustrampeln)