Es wäre schön, wenn du (Neon) die ganze Nachricht gelesen hättest. Es wurde nicht nur zum Artikelschreiben aufgerufen, sondern vorallem zur Diskussion in der Wikipedia, zum Arbeiten an den Richtlinien und zum Ausarbeiten wirklicher Lösungen.
Die von dir genannten "Admins und einigen Usern" sind vermutlich eine große Mehrheit der Autoren. Wenn man wie du sich nur durch Meta- und Löschdiskussionen wühlt und lange schon kaum mehr "normale" Artikelarbeit erledigt, mag Wikipedia so erscheinen, dass fast alle gegen "die da oben" sind. Dem ist aber nicht so, das ist nur ein stark verzerrtes Bild der Realität. Würdest du mehr Artikelarbeit leisten (nicht nur so ein bisschen, sondern ordentlich recherchiert), dann wüsstest du, dass das Thema Populärkultur in der de:Wikipedia nicht verabscheut oder benachteiligt wird. Du wüsstest, dass in diesem Bereich viele neue Autoren dazugekommen sind.
Es wär auch schön, wenn du mal die Vorschläge auflistest, die schon versucht wurden. Ich würde mich gern mal wundern, bezweifle aber, dass es dazu kommt. Natürlich gibt es schon immer Probleme (ist ja eine normale Sache), die auch schon immer thematisiert werden. Das fand auch immer von allen Seiten statt, die wirklichen Probleme wurden von keinem als nichtig erklärt (damit meine ich nicht Flaggenstreit oder so). Teil der Probleme ist aber auch das Verhalten solcher wie dir (Neon), die zwar kräftig schwafeln können, aber keine wirklichen Veränderungen in Gang setzen. Wenn du doch mal ein MB versuchst (sollte das mal geschehen sein), ist das so von deiner eigenen Meinung geprägt und kompromisslos, dass es natürlich scheitert. Aber es wurde wieder viel Zeit gebunden und anderen, die das Problem im Konsens lösen wollten, der Weg verbaut. Ja, es hat lange gedauert, bis der Frust stark wurde. Das betrifft aber auch den Frust gegenüber solchen Quasselköppen, die Probleme großreden, an realistischen und praktikablen Lösungen aber nicht interessiert sind.
Allein das Gerede von den vielen Autoren, die wir bekommen könnten, wenn wir die RK nicht hätten. Wozu soll das führen? Dann werden Massen an Artikeln angelegt, deren Autoren nur dieses eine Thema beschreiben wollten, das dann wohlmöglich noch mit POV und in schlechter Qualität. Wenn sie das erledigt haben, sind sie auf nimmerwiedersehen verschwunden. Das zeigt übrigens auch die letzte Studie, denn laut der gehen vorallem "der englischen WP" die Autoren verloren, bei uns bleibt die Zahl weitgehend stabil. Das Versprechen von mehr Autoren bei weniger RK ist schließlich genauso glaubwürdig, wie dass man Steuern senken kann, um die Wirtschaft anzukurbeln und am Ende noch Mehreinnahmen hätte (wegen des Wirtschaftswachstum). Bei genauerer Betrachtung beides völliger Unfug.
So, da hab ich mir das mal von der Seele geschrieben ;)
viele Grüße Alexander Juhrich
-----Ursprüngliche Nachricht----- Von: wikide-l-bounces@lists.wikimedia.org [mailto:wikide-l-bounces@lists.wikimedia.org]Im Auftrag von Mizuho@freenet.de Gesendet: Samstag, 12. Dezember 2009 21:27 An: Mailingliste der deutschsprachigen Wikipedia Betreff: Re: [Wikide-l] Weg mit der Löschhölle!
Am 12.12.2009 21:03, schrieb DaB.:
Deswegen: Wenn ihr was Ändern wollt, TUT was. Setzt ein MB auf, ändert die RKs, wählt alle Admins ab, macht einen Fork oder was auch immer. Aber TUT
was
- oder schweigt!
Das ist die typische Admin-Haltung "Halt's Maul und Schreibe". Du wirst dich wundern, dass viele deiner Vorschläge schon versucht wurde, aber das hat aufgrund des Widerstandes von Admins und einigen Usern nichts gebracht. Tatsächlich wurden die Problem schon lange innerhalb der Wikipedia diskutiert, bevor sie in einer breitere Öffentlichkeit bekannt wurden, ohne dass dadurch irgendwelche Verbesserungen erreicht werden könnte. Auch gut meinende externe Kritiker wie Günther Schuler wurden nur abgewatscht. Es hat sehr lange gedauert, bis der Frust bei allzu vielen ehemaligen und aktuellen Usern so stark wurde, dass er sich nicht mehr hat deckeln lassen.
Sorry, dass musste man sein.
viele
_______________________________________________ WikiDE-l mailing list WikiDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikide-l