Hallo!
Wahrscheinlich unbeabsichtigt waren gestern Teile der kommenden 21. Auflage der Brockhaus-Enzyklopädie ungeschützt online zugänglich (nein, die URL verraten wir nicht, nur soviel dass es sich nicht um einen Server von Brockhaus handelt). Wie Mathias schon andeutete, wird es wie es aussieht auch einen Eintrag »Wikipedia« geben.
Die bisherige Version lautet:
:''[Kunstwort aus Wiki und Encyclopedia], Internetprojekt, das eine Enzyklopädie erarbeitet. Die erste (englischsprachige) Fassung erschien im Januar 2001, wenige Monate darauf begann auch die Arbeit an der deutschsprachigen Ausgabe, die aktuell (Mitte 2004) etwa 130 000 Artikel umfasst. Mittlerweile existieren auch umfangreiche Fassungen in anderen Sprachen, so eine japanische.'' :''Alle Autorinnen und Autoren geben ihre Wikipedia-Texte zur Verbreitung und Überarbeitung frei. Die Wikipedia basiert auf so genannten '''Wikis'''. Dies sind Websites, an denen jeder Internetnutzer mitarbeiten kann, etwa durch das Schreiben oder das Überarbeiten von Artikeln.''
Außerdem gibt es unter anderem Einträge zu »FSF« (Free Software Foundation, »GNU« (Über das GNU-Projekt), »Open Source Software« (=Quelltext offen), »Freie Software«, »LGPL« und »GPL« - nicht jedoch beispielsweise zu »Wiki«, »GFDL«, »Open Content« oder »Free Content«.
Ich finde, den Eintrag zur Wikipedia gar nicht so schlecht - aber mir fehlt die Erklärung, was eigentlich mit "frei" gemeint ist. Auch in den anderen Artikeln kommt das nicht so rüber (siehe unten). Deshalb schlage ich vor, dass wir gemeinsam versuchen, eine besseren Eintrag zu »Wikipedia« für den Brockhaus zu schreiben. Die Spielregeln für den Wettbewerb sind:
* Der Text wird Public Domain, also kein GFDL * Der Text darf nicht wesentlich länger als die bisherige Version sein * Keine Anhnung, ob Brockhaus den Text annimmt
Einen Versuch ist es doch wert. Also: Wir definieren wir Wikipedia in unter 90 Wörtern?
Ich habe unter http://meta.wikimedia.org/wiki/Kurzdefinition_Wikipedia meinen Vorschlag als PD eingestellt.
Gruß, Jakob
P.S:
Der Eintrag »GPL«: :''[Abk. für General Public License, dt. »allgemeine öffentliche Lizenz«], Public Domain, FSF.''
Aus dem Eintrag »freie Software«: :''[...] Unter das Schlagwort »freie Software« fällt eine Reihe von verschiedenen Lizenzmodellen, denen unterschiedliche Motive zugrunde liegen. Generell kann man drei Gruppen unterscheiden:'' :*''Die Free-Software-Bewegung, zu der v. a. die Free Software Foundation, Betreiberin des GNU-Projekts (GNU), zu rechnen ist, versteht die freie Verfügbarkeit von Software als ein mit dem Recht auf freie Meinungsäußerung vergleichbares Grundrecht - und tritt dementsprechend engagiert dafür ein. Zu den Freiheiten, die sich die Teilnehmer des GNU-Projekts gewähren, zählt u. a., dass jeder Entwickler auf den Quellcode eines Programms, den ein anderer entwickelt hat, zugreifen und ihn seinen eigenen Bedürfnissen anpassen kann und dass ein Quellcode für alle Zwecke eingesetzt werden, also niemand ein Urheberrecht geltend machen kann.'' :''[...]''
Aus dem Eintrag »GNU«: :''Die gewährten Freiheiten bestehen darin, dass die Programme für alle Zwecke eingesetzt werden dürfen, dass jedem Benutzer der Quellcode zur Verfügung steht und er diesen nach den eigenen Bedürfnissen verändern kann. Jeder ist auf der anderen Seite verpflichtet, bei Weitergabe des Programms dies kostenlos zu tun (lediglich die für Vervielfältigung, Versand usw. anfallenden Kosten dürfen in Rechnung gestellt werden) und auch den Quellcode eigener Weiterentwicklungen und Modifikationen der Programme jedem kostenlos zugänglich zu machen. Diese Regelungen sind in einer Lizenz, der GNU General Public Licence (GNU GPL), festgelegt. Inzwischen wurde eine große Anzahl von Programmen von Entwicklern aus aller Welt im Rahmen des GNU-Projekts erstellt.''
P.P.S: Natürlich sind auch Verbesserungen an den anderen Texten möglich, aber bedenkt, dass es sich um vermeintliche Zitate aus dem Brockhaus handelt und nicht um GFDL-Texte