Wieviele Beispiele muss ich noch bringen, bis noch mehr Leute erkennen, dass wir hier ein Problem haben?
Du vermischt glaube ich zwei Themen. Das eine ist eine Begriffsklärung Modell I, wo eigentlich eine Begriffsklärung Modell II hingehört (Malaria). Das andere eine Begriffsklärung, die nach Modell I richtig wäre, aber bei der ein Begriff häufiger verlinkt wird (Araber). Ich denke nicht, dass die Menge der Falsch gesetzten Links ein Argument sein kann (was Du bei Araber siehst). Vielmehr muss zählen, was ein Benutzer erwartet, der im Lexikon unter "Araber" nachschlägt. Da kannst Du erstmal nicht sagen, ob er das Volk oder das Pferd meint: Modell I. Bei Malaria kannst Du ziemlich sicher davon ausgehen, dass er die Band nicht meint: Modell II. Was da aktuell verlinkt ist, ist wurscht. Die Autoren sollen ihre Links korrekt setzen. Und das heißt, das wir die Modell I-Fälle ganz im Gegenteil *frühzeitig* anlegen müssen.
Uli