Am Mittwoch, 23. März 2005 19:30 schrieb Kurt Jansson:
harko wrote:
Die Tatsache, dass sehr gute Artikel schlechter werden, wenn man sie nicht "bewacht" dürfte denen bekannt sein, die einige sehr gute Artikel eben genau auf diese Art beobachten. Artikel werden also durch die Teilname von halbwissenbepackten Leuten mit der Zeit schlechter.
In dem letzten Satz fehlen zwei "einige": /einige/ Artikel, für /einige/ Zeit. Die allermeisten Benutzer sind sehr gut in der Lage einzuschätzen, ab welchem Zeitpunkt ein Artikel einen Stand erreicht hat, ab dem sie selber besser ihre Finger davon lassen :-)
Seit August, seit ich die Artikel meiner Beobachtungsliste nicht mehr beschütze (und die umfasst nur etwa 80 echte Artikel ) sind von dieser Liste *schlechter* geworden:
Architektur Judentum Sexueller Missbrauch von Kindern Kinderpornographie Pädophilie Essen Illuminatenorden Templer Erfahrbarer Atem Bier Information Morphische Felder Middleware
von den ca. 67 anderen ist dagegen seitdem (letzter August) nicht einer besser geworden, und die sind zum Teil grottig schlecht bis relativ einfach verbesserbar (Kultur, Mensch, Entwurfsmuster, Projekt).
Dieser Schluss ist vorschnell, Du musst beide Trends gegeneinander aufrechnen.
s.o.
Uli