Ilja Lorek wrote:
Wenn schon ewig und drei Tage über anonyme Autoren diskutiert wird: Welche konkreten besonderen Probleme gab es mit anonymen Autoren, die man mit angemeldeten Autoren nicht hatte? Existieren irgendwelche Statistiken der relevanten Erfahrungswerte. Arcy
Es braucht dazu doch keine großen Statistiken, man kann es auch mit normalen Bordmitteln auswerten, schau in die Versionsgeschichten und in die Diskussionen, Löschkandidaten und in die Wikipedia-Feuchtgebiete. Überall sind die anonymen IP's und fast anonymen Avatars die allerfleissigsten Vandalen und Trolls. Natürlich nicht alleine, aber deutlich überwiegend.
Es scheint mir, dass einige Leute entweder nicht wissen, wie sie eine Statistik aufstellen sollen oder es nicht genauer wissen wollen. Natürlich kann man mit Statistik auch viel Schmuh machen, aber einfache Aussagen über Mengenverhältnisse zu quantifizieren dürfte doch nicht zu viel verlangt sein. Alles andere gehört für mich in die Kategorie "Frauen können nicht einparken" - völlig subjektive POVs ohne haltbare Belege. Genauso gut könnte ich behaupten, dass Vandalismus in der Wikipedia vor allem von Hausfrauen und Rentnern begangen wird, weshalb wir diese Gruppe besser ausschließen sollten.
Die Frage von Arcy ist völlig berechtigt.
Gruss, Jakob