Michael Wagner wrote:
"Unsere Policy" ist ein schönes Wort. Aber was verbirgt sich dahinter? Es gibt in der WP für jedes Star-Wars-Filmchen und -spielchen einen eigenen Artikel. Auch für jeden Star-Trek-Konsumartikel. Aber wenn jemand eine neue Homerübersetzung vorlegt, vielleicht die bedeutendste seit der Prosaübersetzung von Schadewaldt, dann soll ihm das Recht auf einen eigenen Artikel bestritten werden?
Hi!
Um... Aus [[Die_Odyssee]]: "Homer: Die Odyssee ist ein Jugendbuch von U.K. (Text)...". Ich bin mir nicht sicher, ob die als wirklich bedeutende Neuübersetzung unter Altphilologen gefeiert würde ... Übrigens würde ich unter dem Titel auch eher das Werk von Homer und nicht ein Jugendbuch erwarten :-)
Wenn das "unsere policy" ist, müßten wir vielleicht mal darüber nachdenken, ob der tägliche Konsum von Star-Wars-Produkten und Star-Wars-Artikeln nicht bereits unser Urteilsvermögen geschwächt hat.
Sehr interessant wie du trotz Unkenntnis meiner Person genau weißt, was für Artikel und Produkte ich konsumiere. Immer wieder überraschend, wie man so von den Leuten eingeschätzt wird :-)
Zu deiner Beruhigung: Als Antwort auf den Löschantrag vom 28.6. habe ich folgendes geschrieben:
"Gehen wir das Problem doch einmal von einer anderen Seite an: U.K. schreibt: "Ich denke, hier besteht Klärungsbedarf, ob wikipedia nur nach bestimmten Kriterien ausgewählte Kinderbücher vorstellen will...". Das nämlich sehe ich gar nicht mal als das Problem an. Das Problem besteht darin, wie etwas in der WP dargestellt wird. Es wurde und wird ja gern immer wieder angeführt: Platz ist genug da, zuwenig Seiten sind nicht unsere Sorge. Darum mal zum Vergleich fünf andere Artikel über Kinderbücher: Jim Knopf und Lukas der Lokomotivführer, Heidi (Roman), Pippi_Langstrumpf, Harry_Potter und Peter Pan. Alle fünf sicher weder herausragende, noch exzellente Artikel, aber zweierlei fällt sofort auf, wenn man sie mit denen über Die Odyssee, Geisterstunde im Kindergarten, Dicke Luft in Halbundhalb etc. vergleicht: Es wird ein enzyklopädischer Stil (fett, weil es mal ganz ausdrücklich nicht um den ezyklpädischen Inhalt gehen soll!!) angestrebt und auf solche Kategorisierungen oder doch sehr wie einem Verlagswerbeprospekt entnommen wirkenden Unterteilungen wie "Zuordnung" und "Zielgruppe" (Gedacht zum Vorlesen für Kinder ab 5 Jahren, zum Selberlesen ab 8 Jahren) wird vollkommen verzichtet. Die Frage hier sollte also nicht sein: "Sollen die Bücher von U. K. in der WP jeweils einen eigenen Artikel bekommen?", sondern vielmehr: "In welcher Form könnten die Bücher hier mit einem eigenen Artikel einen Platz finden?". Wobei ich persönlich der Meinung bin, daß U. K.s Bücher im Artikel U.K. hinreichend und prominent genug gewürdigt werden."
Und warum ich den Mann als "harte Nuß" titulierte? Bitte klicken Sie hier:
http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Benutzersperrung#Admin-Abwahl_oder_zu...
Gruß
Henriette