Wolfgang Fluck schrieb:
Ab und zu schaue ich mal nach, ob sich vielleicht doch was zum Besseren verändert hat, was bisher nicht wirklich der Fall ist.
Da hab ich in den letzten Wochen aber einige positivere Reaktionen gehört. Das "Löschklima" scheint sich durchaus zu bessern.
Es zeigt sich in den Bereichen, die in der Wikipedia noch einigermaßen funktionieren, daß man auch ohne Relevanzkriterien auskommen kann, da sie gewissermaßen durch die Fachwelt schon vorgegeben sind: Beispielsweise sind Lebewesen "relevant", wenn sie von der Wissenschaft als eigene Art beschrieben sind.
Genau so etwas ist aber eben nicht in jedem Bereich machbar.
Löschen ist keine Option, allenfalls Löschempfehlung bei Verdacht von mißbräuchlicher Wikipedia-Nutzung (Werbung/Theoriefindung).
Dafür müsste erstmal ein komplett deckendes Netz _fähiger_ Fachbereiche her. Und wenn nicht mehr die Hühnerzüchter über Software und die Chemiker über Hiphop-Bands entscheiden dürfen, wo bleiben dann die Leute mit punktförmigem Horizont? Die will man doch pflegen! (in diesem Absatz findet sich Ironie)
Sicher, die zentrale Löschdiskussion hat ihren Unterhaltungswert, aber für eine solche Arena mit ihren blutigen Gladiatorenkämpfen sollte das Projekt Wikipedia eigentlich zu schade sein.
LOL
Und schließlich gibt es in deutschen Wohnzimmern sicher auch noch Tausende von Lexika, in denen Helmut Kohl immer noch Bundeskanzler ist und die deshalb nicht gleich unbrauchbar sind.
In meinem noch Cognac-Willy.