Am 1. Juni 2008 11:43 schrieb Kai F. Lahmann kl@3dots.de:
V.R.S. schrieb:
Och nee, bitte nicht. Gerade das ist ja der Sinn der Sache, dass unbedarfte Leser keinen potenziellen Vandalismus sehen.
und keine "von den Regular genehmigten Änderungen" - sowas ließt man durchaus auch. Das das Wiki-Prinzip damit zumindest zum Teil aufgegeben wurde, dürfte wohl klar sein.
Das ist ein häufig gebrachter Punkt, der schon religiöse Züge hat. Für mich ist die Wikipedia ein Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie mittels eines Wikis. Daran wird nicht gerüttelt: weiterhin kann jeder Änderungen vornehmen. Was nun zum einen wesentlich geändert wurde ist, dass das Vieraugenprinzip stärker forciert wird und dieses Vieraugenprinzip ist ja gerade einer der Punkte, der den Erfolg des Wikis als Werkzeug so ausmacht. Wir sind also in meinen Augen mehr "Wiki" als vorher, dazu kommt noch, dass man wirklich viele Artikel nicht mehr halbsperren muss.
Ob IPs durch das neue System eher abgeschreckt oder angezogen werden und welche Gruppe von Leuten man eher anzieht und welche nicht, ist bisher reine Spekulation. Genauso wie nämlich vorstellbar ist, dass Leute abgeschreckt werden, die nun das Gefühl haben, dass ihre Beiträge zensiert (!) werden ist es vorstellbar, das Leute angezogen werden, die die WIkipedia nun ernster nehmen. Die Sache nun bedeutet nämlich, dass ihre Beiträge wenn sie denn gut sind, einen stärkeren Schutz als vorher genießen. Wichtig ist: IPs können fast genauso mitschreiben wie vorher (ja, es ist manchmal komplizierter geworden wenn man mehrere Edits hintereinander macht), aber die Leute die nur einen Rechtschreibfehler korrigieren werden so richtig gar nicht tangiert.
Viele Grüße
Philipp