Joachim Schulz wrote:
da hast du wahrscheinlich recht, ich bin halt immer noch ein Anfänger im Webdesign. Im Moment werden doch die Sessions bei Wikipedia über cookies realisiert, oder? Wäre es technisch ein Problem für nichteingeloggte Nutzer Sessions über die URL zu nutzen? (Falls man auf Cookies verzichten möchte.)
ich weiß gar nicht, ob in der Wikipedia überhaupt Sessions benutzt werden. Wenn ja, sollte es kein Problem sein, die über die URL zu nutzen. Cookies werden aber auf jeden Fall genutzt, um nach Neustart des Browsers eingeloggt zu bleiben. Ohne Cookies ist das m.W. nicht realisierbar.
Stimmt wohl. Aber die 99.9% und 98% sind halt lauter. Und die Cookie-Gegner befürchten oft einen Einbruch in ihre persönlichen Rechte. Das sollte man imho ernst nehmen,
Sorgen sollte man immer ernst nehmen. Ich denke nur, dass es keinen Sinn macht, zu sagen: "Wir verzichten komplett auf Cookies/JS (und verzichten damit auf Komfort), um 2 Prozent der Surfer glücklich zu machen, oder aber wir klären vorab darüber auf, wofür wir Cookies und JS nutzen und machen damit 98 Prozent der Surfer glücklich.
Wie gesagt: Mir geht es um Komfort, nicht um Funktionalität. Letztere sollte von Gimmicks wie Cookies, JS & Co. auf jeden Fall unabhängig bleiben.
Flups