Am Dienstag, 6. Januar 2004 23:26 schrieb Thomas R. Koll:
On Tue, Jan 06, 2004 at 10:00:54PM +0100, Sascha Wildner wrote:
Elisabeth Bauer wrote:
Ja. Ich [[habe]] grade ein paar solche [[Fall|Fälle]] [[Ausbessern|ausgebessert]], in denen ein [[Benutzer]] die [[Wikipedia]] mit dem [[Assoziationsblaster]] [[Verwechslung|verwechselt]] hat. Das [[Folge|führt]] zu einem völlig [[Lesbarkeit|unleserlichen]] [[Artikel]], in dem die [[Wirklichkeit|wirklich]] _[[Relevanz|wichtigen]]_ [[Link]]s [[Untergang|untergehen]].
Hallo Elisabeth,
ich glaube, Du hast nicht verstanden, was ich meine. Würde man in deinem Abschnitt alle Wörter verlinken, die in der Wikipedia vorkommen, würde das eher so aussehen:
Ich werde diese Woche mal testen ob es Sinn macht die "was zeigt hierhin" zu verlinken. Wenn's da bei 50% der neuen Artikel was bringt, dann werd ich in der Richtung weiter programmieren.
Das macht schon deutlich mehr sinn, als der Vorschlag von Sascha. Aber selbst da fürchte ich könnte es zu viele Probleme geben. Probiers aus!
Zu Sascha... Das Beispiel von Elisabeth ist nur ein Beispiel! Klar hätte eine automatische Verlinkung nicht dieses Ergebnis gehabt. Aber das Beispiel von Karl kommt zu oft vor. Es ist sinnvoller per Hand zu verlinken. Ich möchte die Arbeit nicht haben hinterher alles wieder zu entlinken, was nicht hinhaut. Die Artikel der deutsche WP sind im übrigen sehr gut untereinander verlinkt. Mit dem automatischen Programm würde man sehr wahrscheinlich mehr schlechte als gute Links erzeugen.
Gruss Coma