Wie schon vorher im Thread gesagt wurde: Das Argument trifft nicht zu. NPOV bezieht sich nur auf den Inhalt der Enzyklopädie, nicht auf Wikipedia die Webseite als Mittel zum Schreiben dieser Enzyklopädie. Nachher sagst du noch, um NPOV zu sein, müssen wir über jede Seite schreiben: "Warnung! Wikipedia verwendet freie Inhalte unter der GFDL. Es gibt proprietäre Alternativen mit restriktiveren Lizenzbestimmungen."
Dein Vergleich hinkt übrigens gewaltig.
Nö, überhaupt nicht.
Das kommt dir nur so vor, weil du einen Denkfehler machst. Du glaubst, ich wäre dafür, IE-Benutzer auszuschließen, geschweige denn Firefox zu evangelieren. Das habe ich aber nie gesagt. Ich habe nur gesagt, daß dieser Thread nichts mit NPOV zu tun hat, und daß NPOV kein Argument ist, das nicht zu tun.
Timwi