Stefan Kühn schrieb:
Daraus schloß ich das Bilder Public Domain sind, bei denen kein weiter Copyright Hinweis steht! Bei den Bildern steht jeweils dabei: No known restrictions on publication.
Liege ich damit richtig oder falsch?
IMO richtig.
Auf http://www.loc.gov/rr/print/195_copr.html steht dazu alles Wissenswerte:
"As a publicly supported institution the Library generally does not own rights to material in its collections. Therefore, it does not charge permission fees for use of such material and cannot give or deny permission to publish or otherwise distribute material in its collections. *It is the patron's obligation to determine and satisfy copyright or other use restrictions* (such as donor restrictions, privacy rights, publicity rights, licensing and trademarks) when publishing or otherwise distributing materials found in the Division's collections."
und des weiteren:
"It is the user's responsibility to determine the copyright status or obtain required permissions before publishing or distributing material from the Library's collections. The nature of historical archival collections means that copyright or other information about restrictions may be difficult or even impossible to locate. Clues regarding information relating to rights may be derived from notations on the images, such as copyright notices and creator and source names, as well as image dates. When explicit rights information is lacking, patrons must conduct a "risk analysis" to determine appropriate use of an image. This involves coupling their knowledge of rights principles (such as duration of copyright, the definition of "published," and the definition of "fair use") with information supplied on the image and found in Copyright Office records."
Folglich hat die Bücherei eventuelle Rechte an den Bildern, die mit "no known restrictions on publication" gekennzeichnet sind, auch nicht eroiert und schiebt diese Aufgabe im Rahmen einer "risk analysis" dem "Kunden" zu. Da die Bilder alle schon ziemlich alte Schinken sind, würde ich mal meinen, daß das ursprüngliche Copyright des Autors schon lange verfallen ist.
Diese Bilder sind somit PD und können in der deutschen Wikipedia auch unter der GFDL veröffentlicht werden. Wie gesagt: Bloß keine Copyright-Paranoia ...
Grüße Jaybee