Das dürfte ziemlich unbrauchbar sein, wenn die Bewertungen nicht einzeln mit Benutzernamen veröffentlicht werden.
Technisch kein Problem, aber eine Gratwanderung zwischen "Sock puppet voting wars" und "Du hast meinen Artikel schlechtgemacht!"...
Wenn Letzteres schwerer wiegen würde, hätte man doch längst auch bei der Abstimmung über die "exzellenten Artikel" keine namentlich unterschriebenen Beiträge mehr zugelassen. Aber offensichtlich sehen die Benutzer da kein besonders großes Problem.
Es geht übrigens nicht nur um Sock puppets oder Trolle. Wichtig ist doch auch zu wissen, ob der Bewerter etwas vom Thema versteht oder nicht. Es ist natürlich schwierig, das in eine automatisch berechnete Zusammenfassung einfließen zu lassen. Aber wenn alle Informationen offen liegen, kann jeder Einzelne sich wenigstens etwas Eigenes zusammenrechnen, sei es im Kopf oder mit einem Programm.
Oh, dann ist der ganze Kritikpunkt nur die Anonymität? OK, dann werde ich die Benutzernamen mit anzeigen lassen.
Schön, aber möglichst von Anfang an, sonst werden nachher einige sagen, sie hätten im Vertrauen auf Anonymität abgestimmt, und versuchen, die nachträgliche namentliche Nennung zu verhindern.