Mathias Schindler wrote:
Jakob Voss wrote:
Meint ihr nicht, es würde dem Leser zur Beurteilung der Qualität helfen, wenn ein "Die Version X dieses Artikels wurde von Prof. Y korrigiert und für ok befunden" an den Artikeln dransteht?
Natürlich hilft sowas. Wichtig ist die Frage nach dem Tradeoff.
Was meinst du damit? Den Nutzen für die Wikipedia oder den Prof? Meine rhetorische Frage zielte eher darauf, dass die nachvollziehbare und fälschungssichere Bewertung von Artikeln bislang nicht möglich ist. Dazu fehlt ein "Ich halte diese Version des Artikels für so vollständig und gut, dass dies dem Leser mitgeteilt werden sollte"-Button für angemeldete Benutzer und ein "Folgende Versionen wurden von den-und-den Personen als vollständig und fertige bewertetet"-Hinweis.
Eine andere Bewertung als "vollständig und gut" (z.B. Bewertung als fehlerhaft) halte ich für überflüssig und nicht konstruktiv. Den Leser interessiert nur, ob er sich laut Urteil einer Person, der er selber vertraut auf den Artikel verlassen kann oder nicht.
Gruß, Jakob