Am 10. Juni 2004 11:04 schrieb Ulrich Fuchs:
In der Tat hat Kurt da völlig recht. Nur dass ich mir nach wie vor den Schuh des Missbauchs nicht anziehen lassen.
Was die aktuelle Geschichte angeht, finde ich die Vorwürfe sogar
absolut
lächerlich. Erstens habe ich nicht irgendeinen Artikel blind gelöscht, sondern lediglich dafür gesorgt, dass eine Arbeitsgrundlage nicht über
zig
Seiten verteilt wird (ich habe eine Verschiebung rückgängig gemacht,
nicht
irgendwas gelöscht!), zweitens kam von etwa drei Leuten ein Ok zum Live-Schalten der Kategorien, drittens brennt es in dem Bereich, wenn
wir
nicht *jetzt* allgemeine Regeln haben können wir das Thema nie wieder einfangen. Viertens gab es eine etwa zweiwöchige Diskussion, an der
sich
Jakob nicht oder kaum beteiligt hat, die aber laut und deutlich
annonciert
worden war.
Ich habe nie behauptet, dass die jetztige Regelung optimal ist, aber
sie
ist ne brauchbare Arbeitsgrundlage, von der man weitermachen kann. Wir
können
noch Jahre nur diskutieren und werden zu keinem Ergebnis kommen. Also brauchen wir halbwegs einen Rahmen, in dem wir das Wiki seine Arbeit
tun
lassen können. Die Leute legen Kategorien an (wir haben schon über
250),
und wir müssen das *jetzt* kanalisieren. In zwei Wochen ist zu spät. Diese Flut kann man nicht aufhalten, wie Jakob gerne hätte, man kann nur kucken,
dass
nicht allzuviele Keller vollaufen. Eine Kategorieseite, die mit "auf
Seite
sounsdo ist ein Vorschlag, wie's ablaufen könnte, aber Ihr müsst Euch nicht dran halten, macht einfach mal" beginnt, ist zum gegenwärtigen
Zeitpunkt
einfach nicht mehr möglich. Wir müssen uns langsam mal dran gewöhnen,
dass
bestimmte Situationen entstehen, die innerhalb von vier- bis fünf
Tagen
die Wikipedia auf Jahre festlegen werden. In diesen Situationen müssen wir versuchen, das Beste rauszuholen statt im Chaos zu versinken, und das
geht
manchmal eben nicht mit einem "wir diskutieren das nochmal länger".
Die
Leute diskutieren nicht, sie machen. Und sie machen - wie die letzten zwei
Tage
gezeigt haben - eben auch viel falsch, weil sie keinen Rahmen haben
und
ihnen niemand sagt wie's richtig geht bzw. weil sich keiner traut, das mal festzuzurren. Resultat: Innerhalb von 10 Tagen machens alle falsch
nach,
und der Karren ist im Dreck. Admins sollten solche Situationen erkennen
und
reagieren. Dafür sind sie da.
Ach Uli - niemand zweifelt daran, dass du für unser gemeinsames Projekt nur das Beste willst. Es geht doch immer nur um die Kommunikation. Es wäre so einfach: Man redet bei Konflikten nicht über den Anderen, sondern von sich selbst und versucht möglichst sachlich zu schreiben. Du kannst oder willst dir aber das intellektuelle Vergnügen nicht verkneifen, den Anderen wissen zu lassen, dass du es besser als alle Anderen verstanden hast und die abweichende Ansicht des Anderen auf dessen mangelnder intellektueller Kapazität beruht. Deshalb heißen meine Regeln, in Wikipedia ohne Magengeschwüre mitzuarbeiten:
1. Open 2. Enzyklopädie 3. Wiki 4. NPOV 5. Ziehe dich aus jedem Arbeitgebiet kommentarlos zurück, in dem Ulrich Fuchs mitarbeitet.
Gruß Andrsvoss