Ulrich Fuchs schrieb:
Lustigerweise nehme ich das genaue Gegenteil wahr. Die Ansprüche steigen auf allen Ebenen;
Wie bei den Ortsteilstubs, den aus einem Sternenkatalog reinkopierten Galaxien, dem Navigationskrempel, den Warhammervölkern und den Bands, die schon eine ganze Demo-CD beinahe aufgenommen haben? Oder meinst Du doch eher den ganzen anderen Kram, den man lieber in der Kategorie:Stub versenkt statt so ehrlich zu sein, dass noch nicht mal die minimalsten Kriterien aus [[Wikipedia:Stub]]s erfüllt sind und man dem Stichwort lieber einen Neuanfang spendiert?
Das ist genau der Kram, mit dem wir schon seit Beginn des Projektes zu kämpfen haben. Und gerade Ortsteilstubs und Artikel zu Rollenspielen oder unbekannten Bands hat es auch schon im ersten Jahr gegeben. Du sagst, der Anteil an schlechten Artikeln dieser Art nehme zu - ich vermute das Gegenteil. Ohne eine fundierte Untersuchung aber kommen wir nicht weiter. (Ich werde bei der nächsten Vorstandssitzung die Gründung eines Wikimedia Research Centers anregen, dann können wir auch gleich Untersuchungen zur Usability von Navigationsleisten in Auftrag geben und die unendliche Geschichte "guter Stub/böser Stub" engültig entscheiden lassen.)
Deiner Kritik an schlechten Artikeln, überflüssigen Navigationsleisten, oder der Unsitte, mit To-do-Textbausteinen die Arbeit an andere weiterzureichen, stimme ich ja in vielen Einzelfällen zu - nur halte ich sie insgesamt für völlig überzogen.
Ich verstehe schon, dass Du (und bspw. auch Matthias) es als Job ansieht, die Werbetrommel für die Wikipedia zu rühren, und dass da alles gut und rund und schön sein muss.
Nein. Ich sehe meinen Job z.Z. eher darin, den vielen Journalisten, die mir erzählen, wie großartig Wikipedia ist, und wie gerne sie sie zur Recherche nutzen, klar zu machen, dass es da zur Zeit noch ein Paar Haken und Ösen gibt (für die wir aber in der Zukunft eine Lösung finden werden, ja).
Besonders penetrant wird zur Zeit versucht, mir ein Statement zum Untergang des Brockhaus zu entlocken. Da wird dann manchmal auch nicht locker gelassen, nachdem ich erklärt habe, dass wir dem Brockhaus ein langes Leben wünschen, und in ihm mehr einen sportlichen Partner und keinen Wettbewerber sehen. Naja, dann wird zur Not halt selbst "Wikipedia gegen Brockhaus" in die Überschrift gesetzt ...
Kurt