ke@gnu.franken.de wrote:
Das hätte ich dir ohne diesen Versuch sagen können...
Es ist aber ein himmelweiter Unterschied, ob jemand etwas nur sagt, also annimmt, vermutet, ahnt bzw. glaubt oder ob jemand versucht, etwas zu _belegen_.
Danke. Das sollte dann auch denjenigen zu Antwort gereichen, die jetzt lieber mit der Moralkeule wedeln ("wie konntest Du nur"), statt auf die Kritik einzugehen. Insofern wäre genau diese Motivation, eine allgemeine Vermutung seitens der Wikipedia in greifbarere Zahlen zu bekommen Mathias' angefragtes d) - bei dem ich mich nochmal für die Doppelteeschreibung entschuldige, die ich natürlich sofort ausgemerzt habe, wie Diktatoren das im Allgemeinen mit unliebsamen Dingen zu tun pflegen.
Zweitens ist das, was über die Vandalismusanfälligkeit der Wikipedia bisher veröffentlicht wurde, nur unaussagefähige journalistische Versüchlein, bei denen keine Daten protokolliert wurden. Die endeten aber immer mit der Behauptung "jede vandalisierende Änderung wird gefunden" (kein Wunder, weil sie vermutlich immer mit der selben IP arbeiteten). Das ist so offenbar nicht richtig, als Abfallprodukt der Untersuchung sind diese Journalisten damit hoffentlich widerlegt.
Drittens habe ich bewusst die Zeiten aufgezeichnet, mit denen die Wikipedia reagiert hat. Diese Zeiten lassen nämlich vermutlich Aussagen darüber zu, wie das System arbeitet: Man erkennt meiner Meinung nach sehr deutlich, dass die Beobachtungslisten stärker benutzt werden als die Recent Changes, zumindest wenn es um die Entdeckung von Vandalismus geht. Diese Aussage hat vorher noch keiner getroffen. Sie ist insofern interessant, als sie zeigt, dass die Recent Changes in ihrer Bedeutung gegenüber der Anfangszeit der Wikipedia verlieren, als sie das Haupt-Arbeitsinstrument der Wikipedianer waren. Für die Funktionsweise der Wikipedia würde es einen grundlegenden Wandel bedeuten (oder hätte den schon bedeuted), wenn sich der Focus der Teilnehmer von den aktuellen Änderungen auf die langfristigeren Änderungen auf den Beobachtungslisten verschiebt.
Uli