-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1
| wikipedia tsor schrieb: | Nachdem ich die bisherigen Diskussionen mehr oder weniger intensiv verfolgt habe | möchte ich doch mal meine Sicht der Dinge darstellen. | (1) Die Vorteile der GV wurden mehrfach herausgestellt (weniger offensichtlicher | Vandalismus, weniger Halbsperren ...)
zumindest bei kurzfristigen Halbsperren bei akutem Vandalenbefall
| (5) Die Funktionalität kann noch verbessert werden. (Beispielsweise wünsche ich mir bei | "Alte, gesichtete Seiten" - http://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Seiten_mit_ungesichteten_Versionen | - dass bei Eingabe einer Kategorie wahlweise auch die Unterkategorien berücksichtigt werden). | Das ermöglicht (für mich) ein effektiveres Arbeiten als mit der Beobachtungsliste (wo ich | neue Artikel von anderen Autoren nicht automatisch erkenne).
ja so eine Funktion würde ich mir auch wünschen
| (7) Eine "ohne-mich"-Einstellung von Einzelnen hilft nicht weiter. Wir sind auf einen | Konsens angewiesen. Wenn bei jedem Konsens irgendwelche Benutzer das Handtuch werfen, | nur weil ihnen das Ergebnis nicht zusagt, dann ist eine vernünftige Zusammenarbeit der Benutzer bzw. | Weiterentwicklung der Wikipedia nur schwer möglich.
Es ist weniger die "ohne-mich"-Einstellung mancher Benutzer sondern eher die Verteufelung der Gegenseite. Es ist bedenklich wenn Befürworter bzw. Ablehner dargestellt werden, als würden sie der Wikipedia ernsthaft Schaden zufügen. Denkt man dies weiter müsste man nach einen wie auch immer ausgehenden Meinungsbild die andere Seite sperren. Mit einer solchen Argumentationsweise ist es nicht möglich einen Konsens zu erzielen, leider.
Gruß Liesel