Aus der Erfahrung mit diese EUR-20-Geschichte: Könnte man nicht generell irgendwo beim jeden Dokument einen (kurzen) Haftungsausschluss-Text unterbringen? Andere Wikipedias haben doch so
was
auch(?)!
Ja, die sind weitgehend sinnfrei.
Wo es vielleicht noch vordringlicher wäre, das wäre bei den externen
Links:
Für die Inhalte externer Sites lehnt die Wikipedia (wer ist das?) jede Haftung ab!
Das ist eine andere Baustelle. Und nebenbei bestenfalls unwirksam:
aber irgend etwas sollten wir schon zu tun versuchen, externe Links in der Wikipedia sind einerseits sehr sinnvoll, anderseits verbergen sich unter Anderem auch solche Machenschaften dahinten.
Wenn uns ein Anonymer, ob mit Spitznamen oder IP-Adresse, einen Schaden zufügen möchte, sollen wir es auch doch irgendwie abwehren können.
Ich erwarte jetzt nicht einen konkreten Lösungsvorschlag, 100 % wasserdicht und babysafe, nein, wir sollten dazu Ideen sammeln und überlegen, was für die Wikipedia die beste oder die machbarste Lösung wäre.
Ein Link zu einer Schmuddelsite ist noch kein Beinbruch, wenn man ihm rechtzeitig entdeckt. Wenn die Wikipedia weiter so wächst, wird uns auch die Kontrolle und Übersicht immer schwerer fallen. Gruß Ilja