Hi,
dies ist noch kein Meinungsbild, noch kein feature request, aber er könnte es demnächst werden:
a) Wikipedia ist ein Wiki. Artikelversonen werden gespeichert. Wenn Inhalte falsch sind und sie korrigiert werden, ist die falsche Version weiterhin abrufbar.
b) Das derzeit typische technische Mittel gegen Vandalismus ist der Revertbutton, das manuelle Zurücksetzen und die Sperrung der IP/des Benutzers. Die sozialen Mittel gegen Vandalismus sind vielfältiger. Rechtlich-technische Mittel oberhalb der mail an den jeweiligen ISP-abuseaccount wurden bisher noch nicht ausprobiert, stehen aber natürlich im Raum.
c) Es gibt (das ist jetzt ein subjektives Gefühl) zunehmend ausformulierte Begehren, als diffamierend empfundene Versionen von Artikeln entfernen zu lassen. Dies ist meist unabhängig von der Geschwindigkeit, mit der der Revert stattfand. Verpflichtet ist unter bestimmten Voraussetzungen nur der Betreiber der Wikipedia, die Wikimedia Foundation, solche Versionen entfernen zu lassen.
d) Infantiler Vandalismus wird seit Seigenthaler verstärkt zitiert (Times of London, The Register und andere). Spätestens nach der zweiten Erzähltiefe ist nicht mehr ersichtlich, daß es sich nicht um aktuelle Artikel handelt.
Aus c und d glaube ich einen gewissen Bedarf abzulesen, mit eindeutigem Vandalismus der infantilen, diffamierenden und nach lokalen Gesetzen möglicherweise strafbaren Art möglicherweise zukünftig anders umgehen zu können. Es gibt keinen Bedarf, diese Texte zu frei zugänglich zu archivieren (Ausnahme ist hier vielleicht die Forensik, also beispielsweise in der Frage, ob in anderen Artikeln noch vandaliert wurde oder ob von einer IP öfters vandaliert wird ("Schulen ans Netz")).
Ich halte hier einen gewissen Policy-Wechsel für möglich:
Vandalismus der vulgären Sorte ("Fritz ist ein Arschloch" im Artikel "Koreakrieg") darf künftig aus der Versionsgeschichte eines Artikels gelöscht werden. Davon ausdrücklich nicht betroffen sind "ganz normale" POV-Edits. Die gelöschten Edits müssten für Administratoren ggf. besser einsehbar sein, damit diese Funktion nicht zum Mittel von (Himmel bewahre!) Adminwillkür würde.
Was vielleicht einige noch nicht wissen: Es gab mal auf en. Serienvandalismus, der letzten Endes durch die gezielte Löschung der Edits aus der Versionsgeschichte beendet wurde.
Dieser Vorschlag bietet ein gewisses Risiko, das ich aber bereit wäre mitzutragen. Es müsste klar sein, daß diese Funktion nichts mit dem normalen Editieren der Wikipedia zu tun hat, etwa bei der gemeinsamen Findung von neutralen Formulierungen, wenn ein Rechtsaussen mal wieder denkt, daß Rudolf Hess vielleicht doch Friedensbringer war oder Ronald Schill ein guter Richter.
Mathias