Hallo,
überzogen und schiessen massiv über das Ziel hinaus. Insbesondere dieses Mailing hier packe ich in die letzte Kategorie – es ist mir unbegreiflich, warum man sich hier öffentlich auf eine (eigentlich nur am Rande beteiligt) Person einschiessen und selbige in einer googleindizierten Mailingliste namentlich attackieren muss.
Ich halte es für ein ziemliches Unding, wenn auf dieser Liste keine Namen genannt oder Diskusionsseiten zitiert werden dürfen mit der Begründung, diese Liste wäre öffentlich.
Was wäre denn gewesen, wenn keine Namen und keine Fakten benannt worden wären hier? Wäre es dann nicht als "unbegründet und substanzlos" versandet?
Achim, wenn andere sich mit ihren Äußerungen selbst ein Loch schaufeln und dabei eine -zumindest in meinen Augen- sehr negative Außendarstellung für den Verein abgeben, dann sollten wir auch rüber sprechen dürfen.
Umgekehrt könnte man natürlich auch behaupten, dass wenn der Verein -oder andere aus dem Gremium- kommuniziert hätten (und sei es ein "Wir sind dran, aber es dauert noch"), dann wären die beanstandeten Jurormeldungen nicht allein gewesen und die Verstimmung wäre bestimmt zu vermeiden gewesen.
-jha-