On Mon, Jun 06, 2005 at 11:06:02AM +0200, Achim Raschka wrote:
dort auch noch drin). Vielleicht die Frage an Tom: Sollten tatsächlich alle Reader gleich behandelt werden, so müßte man doch auch allen eine Vorlage gönnen, oder?
Ich unterstuetze die Vorlage nur fuer fertige WikiReader. Ganz allgemein, die vorlage dient den Lesern die vielleicht nur selten bei uns reinschauen als Hinweis dass es ein gebuendeltes PDF zum Thema gibt. Es hat keinen Sinn schon vorher den Hinweis anzubringen, ausser man will dadurch zusaetzliuche Autoren gewinnen (schafft man aber eh nicht). Aus jedem WR eine Kategorie zu machen ist nicht zufriedenstellend, weil die Zusatzinformationen die fuer den Leser entscheidend sind einfach verloren gehen. Ich empfaende es sogar als sinnvoll den Hinweis besser zu platzieren, die Geo-Daten stehen ja auch ganz oben obwohl die meisten wahrscheinlich nicht mal die Position ihrer Heimatgemeinde sagen koennen. Bei den Autoren kann man davon ausgehen dass sie zumindest mal was von den WikiReadern gehoert haben und daher keinen Hinweis brauchen dass an einem WikiReader zum Thema gearbeitet wird. Da sollten die Informationswege ueber die diversen Userinteressens-Listen und Portale weitaus besser sein.
Bei WikiReadern die nur begrenzt interessant sind, der zur EM Portugal z.B. kann man auf die Vorlage verzichten, da kommt halt ein ausfuehrlicherer Hinweis in den Hauptartikel rein. Generell koennte man die Lebenszeit der WikiReader durchaus auf zwei Jahre seit dem letzten Update des PDF begrenzen.
Ich weiss nicht, kann man in den vorlagen schleifen haben damit Artikel wo die Vorlage oefter vorkommt nur einen solchen Hinweiskasten haben?
PS: Ich hab zwar ueber meinen eigenen E-Mail-Verteiler ein Publikum von 2100, aber auf die Vorlage moechte ich beim WR Nauru trotzdem nicht verzichten weil ich nur damit die Leser erreiche die wirklich am Thema interessiert sind.
ciao, tom