Ich bin auch kein Freund der Navi-Leisten. Sie stören, aber eigentlich nur ein bisschen. Viel mehr stört mich mangelnde Qualität von Artikeln, beispielsweise. Insofern verstehe ich nicht ganz die Vehemenz der Diskussion.
Die Kategorien sind, wenn ich richtig informiert bin, ja eine relativ neue Erfindung; als ich anfing, in der wikipedia mitzuschreiben, waren sie gerade eingeführt. Grundsätzlich erscheinen mir Listen, Navi-Leisten und Kategorien als verschiedene Versuche, ungefähr dasselbe Problem zu lösen. Ich persönlich denke, dass die Kategorien der erfolgversprechendste Ansatz sind. Aber sich auf die Diskussion über Navigationsleisten zu konzentrieren scheint mir verschwendete Energie. Zukunftsweisender wäre, über die Verbesserung der Kategorien nachzudenken. Vielleicht dabei auch aufzugreifen, welche Funktionalität sich die Navi-Leisten-Befürworter wünschen und von den Kategorien bisher nicht bekommen. Beispielsweise könnte ich mir eine (per default natürlich abgeschaltete) Funktion vorstellen, am Ende eines Artikels die Links auf die anderen Artikel der Kategorie(en) angezeigt zu bekommen, zu denen der Artikel gehört; gern platzsparend und übersichtlich layoutet, eine automatische Navi-Leiste sozusagen. Wer diese Funktion für sich individuell einschaltet, kann so innerhalb einer Kategorie navigieren, ohne immer wieder den Umweg über die Kategorienseite zu gehen.
Mein Plädoyer also: Lieber das, was gut und ausbaufähig ist, diskutieren, um es zu verbessern. Das Bessere ist der Feind des Guten: Navi-Leisten überflüssig machen ist aussichtsreicher als gegen sie zu polemisieren. Die Energie auf das Konstruktive konzentrieren. Und auf das, was wirklich getan werden muss, nämlich die Qualität und die Bedingungen für Qualität zu verbessern. Da sind die Navi-Leisten ein absoluter Neben-Schauplatz.
Viele Grüße
Wolfgang