WikiDE-l

wikide-l@lists.wikimedia.org

5267 discussions

Re: [Wikide-l] Upload Bedingungen für_Bilder_ändern___war:_Logos_bekannter Firmen
by Marco Krohn 01 Apr '04

01 Apr '04

Mailingliste der deutschsprachigen Wikipedia <wikide-l(a)Wikipedia.org> schrieb am 01.04.04 10:58:47: > > diesem Vorgehen gibt, sollte es akzeptiert werden. Keine Alternative > > heißt: Es ist praktisch undenkbar, dass ein Wikipedianer ein freies Foto > > produziert. > > Warum? Wer sagt, dass es undenkbar ist, ein freies Foto zu erhalten? Die > Wikipedia ist kein Bilderbuch - wir brauchen nicht *das* > Willy-Brandt-Kniefall-Foto, wir brauchen vielleicht *ein* > Willy-Brandt-Kniefall-Foto. Das hängt sicherlich vom Fall ab. In dem von dir genannten könnte ich zustimmen, im Fall von Dolly (das Schaf) nur ein Schaf zu zeigen, fände ich dagegen schlecht. Natürlich stellt sich immer die Frage, ob wir ein Bild überhaupt brauchen. In einen Artikel über das Hundertwasser Haus, muss aber nunmal ein Bild über das Hundertwasserhaus rein (meine Meinung) und http://de.wikipedia.org/wiki/Bild:Wien_hundertwasserhaus.jpg ist nunmal definitiv nicht unter der GFDL. Ich bin im Kern für die GFDL und daher sind die Kriterien für Nicht-GFDL Bilder sehr hart: "Ausnahmen sind nur dann zulässig, wenn mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit davon ausgegangen werden kann, dass ein Bild in naher Zukunft nicht unter der GFDL stehen wird." An dem von dir beschriebenen Fall bedeutet das folgendes: (angenommen wir kommen zu der Auffassung, dass _das_ Kniefall Foto nötig(*)) a) herausfinden, ob mehrere Bilder dieses Vorgangs existieren. http://www.dhm.de/lemo/objekte/pict/KontinuitaetUndWandel_zeitschriftSpiege… beweist bspw. klar, dass es mehr als einen Fotographen gegeben hat. b) Liste der möglichen Fotografen erstellen und feststellen, bei wem die Rechte liegen. Diese Liste sollte an einer geeigneten Stelle in der Wikipedia abgelegt werden. c) Rechteinhaber anschreiben d) wenn wir keine GFDL Version kriegen, dann wäre eine (begrenzt) restriktivere Lizenz hinnehmbar (*): ob ein Bild überhaupt nötig ist, und welches ist natürlich nochmal eine ganz andere Diskussion. Mir geht es hier nur darum, ob es überhaupt erlaubt sein sollte, nicht-GFDL Bilder zu verwenden. Viele Grüße, Marco _______________________________________________________________________ ... and the winner is... WEB.DE FreeMail! - Deutschlands beste E-Mail ist zum 39. Mal Testsieger (PC Praxis 03/04) http://f.web.de/?mc=021191

1 0

Fernsehbeiträge
by Ivo Köthnig 01 Apr '04

01 Apr '04

hallo, wer noch interesse an den fernsehbeiträgen hat, sollte mir mal eine mail zukommen lassen. --Ivo Köthnig

1 0

Doppelter Link?
by Sascha Wildner 31 Mar '04

31 Mar '04

Hi, kann mir mal jemand erklären, warum die Liste englischsprachiger Schriftsteller auf http://de.wikipedia.org/w/wiki.phtml?title=Spezial:Whatlinkshere&target=Tho… 2x auftaucht? S

3 5

Lizenzverstoß
by Ulrich Fuchs 31 Mar '04

31 Mar '04

Tach auch! Unter http://www.geest-verlag.de/kalenderblatt-maerz/lit-kal-m23.html http://www.geest-verlag.de/kalenderblatt-maerz/lit-kal-m24.html hat der Geest-Verlag aus Vechta Texte von uns übernommen. (Jean Paul, Ermächtigungsgesetz). Im ersten Fall noch nichtmal mit ner ordentlichen Quellenangabe. Vermutlich dürfte es auch noch ein paar andere Seiten geben (hinten mal mit den Nümmerkes in der URL spielen). So ziemlich nichts von dem, was die GNU-FDL fordert, wird hier erfüllt. Auch mit den Urheberrechten von anderen scheints der Verlag nicht sehr genau zu nehmen, diese ganzen "Kalenderblätter" scheinen mir eine einzige Copy-und-Paste-Orgie zu sein. Von mir ist leider konkret kein Text dabei, sonst hätte ich die schon angeschrieben. Eventuell wills ja einer von denen tun, deren Texte sie hier klauen. In jedem Fall sollten wir das ganze im Auge behalten, und dem Verlag gehörig auf die Finger klopfen, wenn das noch weiter ausartet. Uli

2 1

Mal wieder Sonderzeichen
by Martin Zeise 31 Mar '04

31 Mar '04

Ein Benutzer hat den Artikel http://de.wikipedia.org/wiki/Franz_Pre%9Aeren angelegt. Dabei hatte er offensichtlich eine slawische Tastatur zur Verfügung. Wenn ich den Artikel in meinem Opera-Browser (deutsche Version) bearbeite, verschwinden die vorher zu sehenden Sonderzeichen und es steht nur noch ein ? ihrer Stelle. Nach dem Einfügen von Unicode (&#...) funktioniert dann im Artikel alles wieder richtig, allerdings nicht bei der Bildbeschreibung, die offensichtlich Unicode nicht kennt. Der Redirect von der vereinfachten Schreibweise (ohne Sonderzeichen) auf die richtige, wie er in der Diskussion zu den Sonderzeichen ja angeregt wurde, funktioniert natürlich auch nicht, da ja der Artikelname das Zeichen %9A verwendet und nicht das Unicode-Zeichen %#353. Wie kann da Abhilfe geschaffen werden? Martin

2 1

Fnord IP-Sperung?
by Rainer Bielefeld 31 Mar '04

31 Mar '04

Hallo, Einzige Beiträge des Nutzers 145.254.239.119 <http://de.wikipedia.org/w/wiki.phtml?title=Spezial:Contributions&target=145…> waren bisher offenbar das Einsetzen von "Fnords" in die Beiträge Eris <http://de.wikipedia.org/wiki/Eris> Neue Volksmusik <http://de.wikipedia.org/wiki/Neue_Volksmusik> Northeim <http://de.wikipedia.org/wiki/Northeim> Hat mal jemand ein Auge drauf, ob das Mode wird? Ist zwar kein ganz schlimmer Vandalismus aber doch lästig. Ggf. prophylaktische IP- Sperrung für 1 Tag? Grüße Rainer

1 0

Status Einzelversionslöschung
by elwp＠gmx.de 30 Mar '04

30 Mar '04

> Ich werde mal diffs mit den aktuellen Versionen machen, weiß aber nicht, > ob nach den vielen Änderungen der ganze Kram noch funktioniert. Werd's > bei Gelegenheit mal ausprobieren... Bitte mache die Diffs gegen die alten Versionen, die du als Vorlage benutzt hast. Dann kann man versuchen, die neuen Versionen damit zu patchen. Das geht vielleicht nicht mehr problemlos, aber notfalls muss man es von Hand machen, was nicht schwierig sein dürfte, weil die Diffs ganz gut lesbar sind. El -- +++ NEU bei GMX und erstmalig in Deutschland: TÜV-geprüfter Virenschutz +++ 100% Virenerkennung nach Wildlist. Infos: http://www.gmx.net/virenschutz

1 0

Status Einzelversionslöschung
by elwp＠gmx.de 30 Mar '04

30 Mar '04

Ich habe heute eine weitere E-Mail an die tech-Liste schickt, in der im um Löschung der alten Versionen gebeten habe. Erst danach habe ich Thomas' E-Mails auf der de-Liste gelesen, in denen er schreibt, die Einzelversionslöschmöglichkeit sei schon im CVS. Dort habe ich sie allerdings nicht finden können. Entweder bin ich blind oder Thomas hat die Zusammenfassungen der Änderungen zu den Versionen 1.118 und 1.113.2.1 von Article.php, nämlich "history purging" fehlgedeutet. Dort geht es anscheinend um das Entfernen älterer Versionen aus den Squids. Ich wüsste jetzt aber schon gerne, ob ich mich auf der tech-Liste zum Affen gemacht habe. El -- +++ NEU bei GMX und erstmalig in Deutschland: TÜV-geprüfter Virenschutz +++ 100% Virenerkennung nach Wildlist. Infos: http://www.gmx.net/virenschutz

2 1

Logos bekannter Firmen
by Stefan Kühn 30 Mar '04

30 Mar '04

Hallo Leute, da wir sicherlich in naher Zukunft keine GNU-FDL-konformen Logos bekannter Firmen bekommen, möchte ich euch fragen, was ihr zu diesen Bilder sagt. VW-Zeichen im Artikel Volkswagen http://de.wikipedia.org/wiki/VW Logo im Artikel Deutsche Post AG http://de.wikipedia.org/wiki/Deutsche_Post_AG Das Cavallino von Ferrari - Foto des Logo auf der Moterhabe http://de.wikipedia.org/wiki/Ferrari Außer vielleicht bei dem Ferrari-Logo habe ich bei diesen Fotos keine Bedenken bezüglich Urheberrechtsverlestzung. Anathema zu Post-Logo: "Das Schild darf nicht den Hauptteil des Bildes ausmachen. Du kannst den Eingangsbereich der Fassade einer Postfiliale fotografieren. da ist es ok, wenn das Schild *mit* drauf ist. Auf deinen Fotos ist aber nur das Schild drauf. Das ist IMHO nicht zulässig." Also wie z.B. das winzige Logo der Firma Intershop auf dem Hochhaus-Foto http://de.wikipedia.org/wiki/Intershop_(Software) Was meint ihr dazu? Stefan Kühn

5 4

Frage zu Abkürzungen...
by Ivo Köthnig 30 Mar '04

30 Mar '04

Also absoluter Trottel in solchen Fragen: Ich hab in meiner 1990er Auflage des Duden gelesen, dass man Abkürzungen wie z.B. "z. B." so schreibt wie hier in den Anführungsstrichen und nicht, wie ich es vor dem Beispiel gemacht habe. Also auch bei abkürungen über mehere Wörter imm Leeraum nach dem Punkt lassen. 1. Frage: Macht man das immernoch so? 2. Frage: Wenn ja, machen wir das so? 3. Frage: Wenn ja, könnte ein Bot sowas mal automatisch bei allen gängigen Abkürzungen korrigieren? --Ivo Köthnig

21 71

Jump to page:

2024

2023

2022

2021

2020

2019

2018

2017

2016

2015

2014

2013

2012

2011

2010

2009

2008

2007

2006

2005

2004

2003

WikiDE-l