WikiDE-l

wikide-l@lists.wikimedia.org

5267 discussions

Filmtitel (was: RE: [Wikide-l] Autoren Werke (...))
by Michael K�rschner 24 May '04

24 May '04

------- Ursprüngliche Nachricht ------- > ... Mir ist aufgefallen, > das es keine einheitliche Festlegung bezüglich der Buchtitel gibt, > einige schreiben zu erst den Originaltitel, andere zu erst den deutschen > Titel. Das wesentkliche ist der Orginaltitel. Übersetzung des Titels ggf. in Klammern als Zusatz hinter die gesamten Titeldaten. Vorschlag und Diskussion bitte unter [[Wikipedia:Literaturformatierung]], ... Gilt das auch für Filmtitel? Oder sollten wir - wie andere wps auch - zwei Listen führen: - Filmtitel - original - Filmtitel - deutsch ? ____________________________________________________________________________________ WERBUNG Lycos Mail empfiehlt: Finden Sie den nächsten WLAN HotSpot mit dem Lycos WLAN Sniffer!

2 1

Wikipedia Community Day in Berlin, 13. Juni
by erik_moeller＠gmx.de 24 May '04

24 May '04

Bitte helft mit, die Agenda für den "Wikipedia Community Day" am 13. Juni in Berlin festzulegen: http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Wikipedia_Community_Day Bitte bedenkt, dass es sich um ein internationales Treffen handelt, es sollten also überwiegend Themen diskutiert werden, die für die gesamte Wikimedia/Wikipedia-Gemeinde von Interesse sind (aber natürlich auch der deutsche Verein). Wichtiger noch, erscheint zahlreich - wir haben hier die Gelegenheit, auf fremde Kosten eine Mini-Konferenz durchzuführen. Die sollten wir nicht ungenutzt verstreichen lassen. Beamer und ca. 60 Plätze stehen zur Verfügung. MfG EMÖ

1 0

Autoren Werke (Originaltitel und Übersetzung)
by Jakob 23 May '04

23 May '04

> ich habe eine Frage bezüglich Artikeln zu Autoren. Mir ist aufgefallen, > das es keine einheitliche Festlegung bezüglich der Buchtitel gibt, > einige schreiben zu erst den Originaltitel, andere zu erst den deutschen > Titel. Das wesentkliche ist der Orginaltitel. Übersetzung des Titels ggf. in Klammern als Zusatz hinter die gesamten Titeldaten. Vorschlag und Diskussion bitte unter [[Wikipedia:Literaturformatierung]], dort habe ich eingetragen: # Ganz am Ende kann in Klammern ein zusätzlicher Kommentar z.B. eine Reihenangabe oder die Übersetzung eines fremdsprachigen Titels angegeben werden Gruss, Jakob

1 0

[joergherr@yahoo.de: Googol]
by Jimmy Wales 23 May '04

23 May '04

Probably this is a comment on the content of an article. ----- Forwarded message from Joerg Herrmann <joergherr(a)yahoo.de> ----- From: Joerg Herrmann <joergherr(a)yahoo.de> Date: Sun, 23 May 2004 02:43:20 +0200 (CEST) To: jwales(a)bomis.com Subject: Googol Sehr geehrte Damen und Herren, auf Ihrer Seite http://de.wikipedia.org/wiki/Liste_besonderer_Zahlen#Ab_1_Milliarde ist Ihnen leider ein Fehler unterlaufen. Die Zahl in Klammer hinter ein Googolplex ist falsch, denn in der Erklärung von Googolplex steht doch, dass ein Googolkomplex eine 1 mit Googol Nullen ist, in der Klammer steht aber 10hoch1000 also 10Googol: Googolplex (101.000) Klammer ist falsch das wäre aber dann ja 1000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000010000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000100000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000001000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000010000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000100000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000001000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000010000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000100000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000001000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000! 000000000 0000000000000 und noch locker ausschreibbar. In der Beschreibung steht wiederum, dass ein Googolplex seht mit jeglicher Materie der Erde nicht ausschreibbar wäre. Außerdem wäre dann die Klammerangabe Googolplexplex usw. ebenfalls falsch. Bitte teilen Sie mir Ihre Stellungsnahme zu dieser Sachlage mit und verbessern gegebenenfalls Ihre Internetseiten. Mit freundlichen Grüßen Jörg Herrmann Mit schönen Grüßen von Yahoo! Mail. Mit dem Yahoo! Messenger können Sie Freunde noch schneller erreichen! ----- End forwarded message -----

2 1

Autoren Werke
by lotho＠gmx.de 23 May '04

23 May '04

Hallo Leute, ich habe eine Frage bezüglich Artikeln zu Autoren. Mir ist aufgefallen, das es keine einheitliche Festlegung bezüglich der Buchtitel gibt, einige schreiben zu erst den Originaltitel, andere zu erst den deutschen Titel. Die Vorlage für Biographie zeigt auch kein Beispiel zu. Wäre nett wen mir das mal jemand beantworten könnte, dann würde ich mich nämlich daran machen es zu vereinheitlichen. Kai aka Lotho

3 3

Bitte bei den Vorbereitungen zur Vereinsgründung mithelfen
by Kurt Jansson 23 May '04

23 May '04

Liebe Vereinskameraden, auf der Seite http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Verein habe ich den Absatz "Aktueller Stand" auf den tatsächlich aktuellen Stand gebracht. Es gibt jetzt eine Liste "Was noch zu tun ist" und eine Liste offener Fragen. Bitte korrigiert und erweitert diese Listen, und vor allem: helft dabei sie abzuarbeiten! Wir haben nicht mehr all zu viel Zeit bis zum 13. Juni, aber das sollte zu schaffen sein. Außerdem werden noch Ideen gesucht, was wir außer der Vereinsgründung am 13. gemeinsam unternehmen könnten. Das Wikipedia-Meeting ist im Programmplan der WOS angekündigt, wir sollten also damit rechnen, dass auch Leute von außerhalb kommen. Bitte macht Vorschläge auf http://snipurl.com/6lr9 (Ein Unsicherheitsfaktor ist hier natürlich die Dauer der Vereinsgründung. Ich bin jedoch zuversichtlich, dass wir a) im Vorfeld die allermeisten Dinge klären können und b) nach über einem halben Jahr niemand mehr das Thema Vereinsgründung hören kann und alle dies so schnell wie möglich über die Bühne bringen wollen.) Kurt P.S.: Nochmal der Hinweis auf die Europawahl am 13. Juni: Denkt daran ggf. Eure Briefwahlunterlagen anzufordern. -- http://leihnetzwerk.de -- Teile Bücher, Videos und CDs mit anderen! http://wikipedia.de -- Arbeite mit bei der freien Enzyklopädie! Kurt Jansson, Wiener Str. 7, 10999 Berlin, http://jansson.de

1 0

Fotografieren im Museum
by Martin 22 May '04

22 May '04

Ich hab mich vor geraumer Zeit schon mal nach den Fotomöglichkeiten bei den Staatlichen Museen zu Berlin (Stiftung Preußischer Kulturbesitz) erkundigt. Es sieht so aus: Fotografiert werden darf in den Dauerausstellungen ohne Blitz und ohne Stativ für private Zwecke; dafür ist keine weitere Erlaubnis erforderlich. Alles andere bedarf der Genehmigung durch die Direktion (Stauffenbergstr. 43). Ich hatte immer vor, mal schriftlich um eine Genehmigung zu bitten (habe irgendwem beim letzten Stammtisch in Berlin schon davon erzählt), bisher aber nicht die Zeit gefunden. Ich könnte das für die Sommerferien machen, weil ich dann mehr Zeit zum Fotografieren habe. Falls noch jemand Lust hat, mich beim Fotografieren zu unterstützen, würde mich das motivieren, das auch wirklich zu tun. Ich würde dann an die Direktion schreiben mit Verweis auf die Wikipedia und um eine Genehmigung bitten (und zwar unter Einschluss der Benutzung eines Stativs). Ich denke mal, die werden das erlauben. Vielleicht sogar ein Fotoshooting außerhalb der regulären Öffnungszeiten. Viele Grüße Martin -- http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Maha

1 0

WP Spiegel auf homoeopathieklinik.de bekannt und ok?
by Elke Wetzig 22 May '04

22 May '04

Hallo, Heute habe ich zufällig diese Seite entdeckt: http://homoeopathieklinik.de Scheint ein kompletter Spiegel, nicht kommerziell und unter GNU gestellt, zu sein. Weiß jemand von euch etwas darüber, gibt es das schon länger? Ist das so OK? Grüße, Elya

1 0

Re: Popup & Bookmarklet
by Georg Jaehnig 22 May '04

22 May '04

Hallo, >> vielleicht kennt Ihr ja schon aus der Online-Ausgabe der Zeit den >> Service "Mr. Check". Das ist ein Button, der in jedem Artikel auf der >> rechten Seite etwas weiter unten steht. Wenn man vorher ein Wort >> markiert und dann auf diesen Button klickt, springt ein Popup auf mit >> einer Erklärung des genannten Wortes - Quelle: Brockhaus. > >Kenn ich, finde ich aber dass es bestenfalls als zuschaltbares Extra >Sinn macht. Wir haben inzwischen schon mehr als genug JavaScript und >sonstige Spielereien und sollten uns lieber auf's Kerngeschäft >konzentrieren. Vielleicht habe ich mich mißverständlich ausgedrückt. Ich meinte _nicht_, daß wir in der Wikipedia den Mr. Check einbauen, der dann Popups mit Brockhaus-Content anzeigt. Ich hab vorgeschlagen, daß wir einen _eigenen_ Service anbieten, der wie Mr. Check funktioniert - nur eben mit Wikipedia-Inhalten. Soll also heißen: Wir bieten andere Websites (z.B. Zeitungen) die Möglichkeit (mit fertigem HTML-Code), daß sie auf Ihrer Homepage nicht den Mr. Check, sondern den "Mr. Wikipedia" einbauen. Wenn deren Leser dann Wörter markieren und auf den Button klicken, kriegen Sie ein Popup mit der Erklärung aus der Wikipedia. Sinnvoll wäre es, wenn man dazu die aktuelle Funktionsweise der Suche umbauen würde (wurde AFAIR schon vorgeschlagen). Bisher nämlich kommt bei einem nichtgefundenem Stichwort die Suchseite, auf der man dann bei Google oder Yahoo weitersuchen kann. Besser wäre, wenn man in diesem Fall gleich automatisch auf Google weitergeleitet wird. -- Jorge | "Wenn Dich Regeln so nervös und depressiv machen, dass Du keine Lust mehr hast, am Wiki teilzunehmen, dann ignoriere sie einfach und mach weiter." Regel der Wikipedia. http://www.wikipedia.de

2 1

Re: [Wikide-l] Rapperswil-Jona (sorry)
by Marco Krohn 21 May '04

21 May '04

Sorry, das ist jetzt voll daneben gegangen; ich wusste nicht, dass web.de html email mit html emails standardmäßig beantwortet ;-) Also nochmal, hoffentlich kommt jetzt auch die Formatierung richtig rüber: Hallo, bitte keine HTML-Posting (ahem). > wenn man bei Google Abschnitte aus http://de.wikipedia.org/wiki/Rapperswil-Jona (Geschichte) > eingibt, erscheinen zwei Links >(http://www.google.ch/search?q=%22bis+1798+war+das+Schloss+Sitz+der+eidgen%C…). > Der untere führt auf amazon.de, ist das URV oder kann man das stehen lassen? das ist keine URV Verletzung. Wenn du bei den Suchergebnissen auf "cached" gehst, und dann abbrichtst, bevor die Weiterleitung nach amazon stattfindet, dann findest du im Quelltext folgendes: <p> History:<br> Copyright (c) 2004 <D-E.W-I-K-I-P-E-D-I-A.O-R-G></wiki/Rapperswil-Jona><br> Permission is granted to copy, distribute and/or modify this document under the terms of the GNU Free Documentation License, Version 1.2 or any later version published by the Free Software Foundation. A copy of the license is included in the section entitled<br> <a href="gnu_fdl.txt">"GNU Free Documentation License"</a>. d.h. themensuche.de hat offensichtlich bei der Wikipedia kopiert. Gibt man in google einfach mal: site:themensuche.de ein, dann sieht man welches Konzept themensuche.de _scheinbar_ verfolgt. Sie kopieren nahezu jeden Wikipedia Artikel; dieser wird aber nur der Suchmaschine angezeigt. Jeder Nutzer, der einem solchen link folgt wird automatisch an amazon.de mit dem entsprechendem Suchbegriff weitergeleitet, bspw. http://www.themensuche.de/Berlin.html Bei manchen Anfragen, wird fälschlicherweise(?) der falsche Suchbegriff an amazon weitergegeben ("site de", z.b. http://www.themensuche.de/Ulanka.html). Das Verhalten von themensuche.de ist IMHO übel; sie nutzen die Texte der Wikipedia, um sich bei Suchmaschinen höher zu platzieren, zeigen die Texte den Nutzern aber nie an :-( Viele Grüße, Marco ________________________________________________________________ Verschicken Sie romantische, coole und witzige Bilder per SMS! Jetzt neu bei WEB.DE FreeMail: http://freemail.web.de/?mc=021193

6 8

Jump to page:

2024

2023

2022

2021

2020

2019

2018

2017

2016

2015

2014

2013

2012

2011

2010

2009

2008

2007

2006

2005

2004

2003

WikiDE-l