Es ist schön, daß immer mehr "Projekte" angefangen werden. Diese
"Projekte" fressen Ressourcen (Menschen und Computer) und so werden wir
bei dem Kernprojekt nie auf einen grünen Zweig kommen.
Die Suche ist weiter eigentlich immer genach dann abgeschaltet, wenn man
sie gerade braucht. Konkret wollte ich Bilder wiederfinden
("tischgrab") - keine Chance, Google und Yahoo indizieren die
Bildbeschreibungen nicht.
Ich habe dann also auf meiner eigenen Festplatte gesucht und bin fündig
geworden. Diese Möglichkeit haben die Leser nicht. Die Leser können
offensichtlich nur einen Ausschnitt durchsuchen...
--
http://www.gnu.franken.de/ke/ | ,__o
| _-\_<,
| (*)/'(*)
Key fingerprint = F138 B28F B7ED E0AC 1AB4 AA7F C90A 35C3 E9D0 5D1C
ee war 2004 extrem nah dran.
Unter http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Wette_f%C3%BCr_2005 läuft
die obligatorische Wette, wo im simpelsten aller Größenvergleiche (und
im unspannendsten) die Wikipedia am 31.12.05 stehen wird.
Spezialwette: Wo wird die deutschsprachige Wikipedia am 19. Oktober 2005
um 9 Uhr CET stehen?
Am Dienstag, 4. Januar 2005 19:34 schrieben Sie:
> auf de-wikipedia hast du eben erwähnt, dass es möglicherweise ein Video des
> Vortrages von Brion und Tim gibt. Ich habe auf den Seiten des CCC ein
> bisschen gesucht, aber nichts dergleichen gefunden. Hast du zufällig einen
> Link zu dem Video?
Leider habe ich auch keinen Downloadlink nach ein bischen Suchen gefunden,
welcher natürlich sehr interessant wäre. Folgendes habe ich gefunden:
https://21c3.ccc.de/wiki/index.php/Main_Pagehttps://21c3.ccc.de/wiki/index.php/Videostudio
(dort kann man lesen, dass man sich mit den Filmen wohl leider noch gedulden
muss)
Kurze Infos zu den ersten beiden Wikipediavorträgen finden sich hier:
http://www.ccc.de/congress/2004/fahrplan/event/63.de.htmlhttp://www.ccc.de/congress/2004/fahrplan/event/59.de.html
Grüße,
Daniel Arnold (Arnomane)
Achim (Necrophorus) bat mich, die folgende Mail an diese Mailingliste
weiterzuleiten.
----
Moin,
ich habe gerade den Antrag für die Einrichtung von Wikikids an die foundation-l
geschickt, wäre schön, wenn sich da noch ein paar Interessenten auf Meta
beteiligen könnten:
-------- Original-Nachricht --------
Betreff: [Foundation-l] Proposal for Wikikids
Datum: Mon, 03 Jan 2005 11:02:15 +0100
Von: Achim Raschka <necrophorus(a)gmx.de>
An: foundation-l(a)wikimedia.org
Dear all,
I want to start a new Wikiproject called Wikikids. After a starting phase
it should be a Wikipedia from children for children. The following proposal
I posted at http://meta.wikimedia.org/wiki/Wikikids an
http://meta.wikimedia.org/wiki/Proposals_for_new_projects#Wikikids but
there seems to be no reaction. It would be great if we can discuss this at
the projects discussion page at Meta.
Wikikids should be a Wikipedia-version for children aged between eight an
sixteen years. After a starting phase when adults will construct the Wiki
together with children it should be a Wikipedia from children for children.
The idea is to have articles in a simple language without much scientific
words and other stuff. The themes should be specific for children´sinterests.
The idea occured in the german Wikipedia a couple of months ago. There are
a lot of ideas and problems to discuss as well. But there´s no way tosolve
them in a theoretical way so it will be perfect to have a start and take a
look what will grow in it.
The starting phase
As a new project Wikikids will have the same starting problems any other
project has too. It is thought, that Wikikids will be a Wikipedia in the
full control of kids between 8 and 16 years old and also the sysos of this
project will be children too. At the starting phase there will be some
adults to help constructing the Wiki and get a start in writing the
articles, but that should be as long as there are enough children to take
control. From that time on, adults will be allowed to write articles
inbetween the rules of Wikikids (first of all: simple language), but they
will be users like any others under the control of children administration.
Problems
There are some problems to be discussed, but I think, it will be possible
to handle them. For example there should be the problems of
* what is an encyclopedia, what kind of aricles should be find in an
encyclopedia?
* how about the copyrights of articles and pictures?
* ...
Articles
A lot of articles should be interesting for children and should be found in
the Wikikids. Some examples may be:
* Information about school
* Sports
* Animals
* Collecting Stamps etc.
* Computer and Computergames
* Games like "Magic, The Gathering", "Pokémon" ...
* Musik and Bands
* Television
* Love (how about Sex fundamentals)
Internationality
Like all other Wikimedia projects this project should be an international
linkd one. For a start, there would be a german project (there are enough
people to start) an maybe an englisch one, bur it will grow like Wikipedia.
Interwiki should be able to other Wikikids and Wikipedia.
Greetings from Berlin, Germany
Achim Raschka aka Necrophorus
Hallo,
für die Kategorisierer unter uns dürfte der von Erik Zachte erstellte Index
interessant sein: http://eza.gemm.nl/index.html#Categories
Die HTML Datei ist etwas größer, daher hier ein paar Resultate per copy&paste:
Circular references found
Bibliothek > Bibliothekswesen > Bibliothek
Bibliothekswesen > Bibliothek > Bibliothekswesen
Politiker > Person > Personen nach Beruf > Politiker
Kategorien, die höchstens einen Artikel beinhalten:
König (Burgund) 1
Kaiser (Haiti) 1
Schweizerfilm 1
Bahnradsport 1
Geographie (Vietnam) 1
Geographie (Kamerun) 1
Landesminister (Schleswig-Holstein) 1
Sportstätte 1
Zwillinge (Literatur) 1
Kunstdenkmäler 1
Steinmetz 1
Literarische Gattung 1
Plattenlabel 1
Abstrakter Film 1
Ort in Senegal 1
Berufe 1
Sportmannschaft 0
Musikfestspiele 0
Mathematical Subject Classification 05C10 0
Football Team 0
Webverzeichnise 0
Filmzentrum 0
Weltrekord 0
Deutsche Zeitschrift 0
Hallenradsport 0
Kristallografie 0
Filmmusik 0
Internationale Zeitschrift 0
Viele Grüße,
Marco
---------- Forwarded Message ----------
Subject: [Wikipedia-l] Categories indexed for largest wikipedias
Date: Monday 03 January 2005 23:43
From: "Erik Zachte" <e.p.zachte(a)chello.nl>
To: "Wikipedia-L" <wikipedia-l(a)wikipedia.org>
I created category trees from the Dec 30 2004 dumps for the largest
wikipedias (en/de/ja/fr/pl/nl)
You'll find them at http://eza.gemm.nl/index.html#Categories
Beware. Some of the files are huge!
Each category is listed along its shortest path to the top of the hierarchy.
Other branches that contain this category link back to there.
Circular references are detected and listed at the bottom of the page.
E.g. 'Travel > Tourism > Travel'
Separate trees exist because some categories are not categorized themselves
(or were not at Dec 30).
I might generate these trees for all wikipedias as part of the weekly stats
job, after the database changes are over (Mediawiki 1.5), which will involve
major maintenance on the stats scripts anyway.
Erik Zachte
_______________________________________________
Wikipedia-l mailing list
Wikipedia-l(a)Wikimedia.org
http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikipedia-l
-------------------------------------------------------
Hallo liebe Liste,
Vor einiger Zeit hatte ich ja bereits einmal vorgeschlagen, dass bestimmtes
Editierverhalten per Software mit einer kleinen freundlichen Warnung (ähnlich
einem Bearbeitungskonflikt) ein klein wenig ausgebremst aber nicht verhindert
wird. Siehe alte Emails und angehängtes englisches Abstract*:
http://mail.wikipedia.org/pipermail/wikide-l/2004-October/008112.html (nach
der Hälfte der längeren Email)
http://mail.wikipedia.org/pipermail/wikide-l/2004-November/008218.html
Nachdem ich nun auf dem 21C3 in Berlin mit etlichen Wikipedianern darüber
gesprochen hatte und doch einigen positiven Feedback bekam habe ich mir nun
die Mühe gemacht, das alles in sauberem Englisch strukturiert und geordnet
mit Pros und Contras im Meta-Wiki einzupflegen, damit es dann mal als
Wunschliste ins Bugzilla-System der MediaWiki-Software an die Admins kommt:
http://meta.wikimedia.org/wiki/Edit_rules
Ich habe unten in diesem Artikel direkt eine Sektion "Vote" angehängt. Wer
also keinen längeren Beitrag auf der zugehörigen Diskussionsseite schreiben
möchte oder nichts am Vorschlag selber zu verbessern weiß, kann dort unten
ganz schnell und einfach sein Pro oder Contra loswerden, damit man ein
Meinungsbild bekommt wie ein solches Feature ankommen würde (wonach sich die
Softwareentwickler dann auch richten würden).
Würde mich über Feedback im Artikel in Metawiki sehr freuen.
Viele Grüße,
Daniel Arnold (Arnomane)
*Abstract:
Provide an algorithm based article commit check system in MediaWiki similar to
the current edit conflict to reduce unwanted edits (vandalism, flames on
discussion pages, edit wars, stubs). The proposed ideas are strictly based on
certain formal aspects of editing. This is no suggestion about censoring of
articles by content. Those algorithms are based on formal aspects of common
sense e.g. about length and form of articles.
>
> danke. Ja ich benutze MediaWiki.
>
> Julian Waldner schrieb:
>
> Verd ..., ich muss leider gerade erkennen, dass dieses Vorgehen nicht
> für Artikel mit Leerzeichen im Namen funktioniert. Ich weiß aber leider
> auch keine Alternative, die Leerzeichen akzeptieren würde und den
> Artikelnamen korrekt in einen Link zur Wikipedia integriert. Mit einer
> etwas wackeligen Ausnahme: Interwiki-Links. Wenn der Betreiber sich mit
> MySQL auskennt, kann er in seiner Wiki-Datenbank die Tabelle
> "interwiki"
> folgendermaßen ergänzen:
>
> 1.) iw_prefix="warticle"; iw_url="http://de.wikipedia.org/wiki/$1";
> iw_local="0"
> 2.) iw_prefix="whistory";
> iw_url="http://de.wikipedia.org/w/index.phtml?title=$1&action=history";
> iw_local="0"
> 3.) iw_prefix="wedit";
> iw_url="http://de.wikipedia.org/w/index.phtml?title=$1&action=edit";
> iw_local="0"
>
> Die obige Vorlage muss dann lauten:
>
> {| style="border:1px solid #8888aa;
> background-color:#f7f8ff;padding:5px;font-size:95%;"
> |
> Dieser Artikel basiert auf dem Artikel
> [[warticle:{{PAGENAME}}|{{PAGENAME}}]] aus der freien Enzyklopädie
> [[warticle:Hauptseite|Wikipedia]] und steht unter der
> [http://irgendwo.de/fdl.txt GNU-Lizenz für freie Dokumentation]. In der
> Wikipedia ist eine [[whistory:{{PAGENAME}}|Liste der Autoren]]
> verfügbar, der Originalartikel kann [[wedit:{{PAGENAME}}|hier]]
> bearbeitet werden.
> |}
>
> Ich weiss wie InterWiki Links setzen, aber wie kann ich diese Vorlage
> integrieren?
>
> p.s. Ich habe ja schon im Menu, oben mitte: Bearbeiten und Versionen,
> wie verlinke ich die?
>
>
> Ist das die beste Möglichkeit, zu verlinken?
>
>
> andy
----- Original Message -----
From: <wikide-l-request(a)Wikipedia.org>
To: <wikide-l(a)Wikipedia.org>
Sent: Monday, January 03, 2005 1:40 AM
Subject: WikiDE-l Nachrichtensammlung, Band 18, Eintrag 6
Um e-Mails an die Liste WikiDE-l zu schicken, nutzen Sie bitte die
Adresse
wikide-l(a)Wikipedia.org
Um sich via Web von der Liste zu entfernen oder draufzusetzen:
http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikide-l
oder, via Email, schicken Sie eine Email mit dem Wort 'help' in
Subject/Betreff oder im Text an
wikide-l-request(a)Wikipedia.org
Sie koennen den Listenverwalter dieser Lister unter der Adresse
wikide-l-owner(a)Wikipedia.org
erreichen
Wenn Sie antworten, bitte editieren Sie die Subject/Betreff auf einen
sinnvollen Inhalt der spezifischer ist als "Re: Contents of WikiDE-l
digest..."
Meldungen des Tages:
1. Re: Re: Urheberrechtsverletzung (Matthias Richter)
2. Re: Re: Urheberrechtsverletzung (Klaus Graf)
3. Re: Wie Mirror Seite mit Wikipedia verlinken? (Julian Waldner)
4. Re: Urheberrechtsverletzung (Martin Ebert)
5. Re: Wie Mirror Seite mit Wikipedia verlinken? (Julius Hacker)
6. Re: Wie Mirror Seite mit Wikipedia verlinken? (Julian Waldner)
7. Re: Wie Mirror Seite mit Wikipedia verlinken? (Matthias Walliczek)
8. Re: Re: Urheberrechtsverletzung (mischka)
9. Re: Wie Mirror Seite mit Wikipedia verlinken? (Julius Hacker)
----------------------------------------------------------------------
Message: 1
Date: Sun, 02 Jan 2005 23:58:03 +0100
From: Matthias Richter <wort(a)informatik.uni-leipzig.de>
Subject: Re: [Wikide-l] Re: Urheberrechtsverletzung
To: Mailingliste der deutschsprachigen Wikipedia
<wikide-l(a)Wikipedia.org>
Message-ID: <1104706683.3143.8.camel(a)andor.alhague.net>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-15
Am Sonntag, den 02.01.2005, 23:19 +0100 schrieb Matthias Walliczek:
> Und konkret verstehe ich nicht, warum auf
> einmal eigentlich alle über die GFDL jammern und meinen, dass wir uns
> damit selber schaden. Aber was genau sind denn eigentlich die
> Kritikpunkte?
Wenn ich einen fünf Zeilen langen Wikipedia-Artikel drucke, muss ich,
streng genommen, ein paar Seiten GNU FDL mit abdrucken. Das stand z.B.
weiter oben. Und wer genau wird das tun? Genau ... .
Matthias
--
Matthias Richter - PGP-Mail welcome, use key 1024D/D5749D05 2001-03-04
Der deutsche Wortschatz im Netz -> <http://wortschatz.uni-leipzig.de/>
------------------------------
Message: 2
Date: Mon, 03 Jan 2005 00:04:17 +0100
From: "Klaus Graf" <klaus.graf(a)geschichte.uni-freiburg.de>
Subject: Re: [Wikide-l] Re: Urheberrechtsverletzung
To: Mailingliste der deutschsprachigen Wikipedia
<wikide-l(a)Wikipedia.org>
Message-ID: <web-53013053(a)uni-freiburg.de>
Content-Type: text/plain; charset="ISO-8859-1"
On Sun, 02 Jan 2005 23:19:58 +0100
Matthias Walliczek <Matthias(a)Walliczek.de> wrote:
> Ich sehe das etwas anders.
> Erstens: Die GNU-FDL ist kein Knüppel, sondern ein
> Grundpfeiler des Wikipedia-Projekts - eine Sache, die
> alle Autoren anerkannt haben und die alle hier verbindet.
> Und konkret verstehe ich nicht, warum auf einmal
> eigentlich alle über die GFDL jammern und meinen, dass
> wir uns damit selber schaden. Aber was genau sind denn
> eigentlich die Kritikpunkte?
Das wurde alles schon x-mal durchgehechelt.
Wenn ich an der Wikipedia mitmachen moechte und das Projekt
einer freien Enzyklopaedie unterstuetzen will, MUSS ich
diese voellig unbrauchbare GNU FDL akzeptieren, ob ich will
oder nicht.
Fuer alle BILDER sollte massiv dafuer geworben werden,
fortan nicht mehr die GNU FDL zu verwenden, sondern
kompatible CC-Lizenzen (BY, SA, BY-SA).
Hast du schon einmal versucht, jemandem die GNU FDL konkret
zu erklaeren? Den Oma-Test besteht sie nie.
Ich habe sie schon des oefteren versucht zu verstehen, aber
obwohl ich, wie ich denke, einige Erfahrungen mit
juristischen Texten habe, ist mir das noch nie komplett
gelungen.
Daher gibt es wohl nur hundsmiserable deutsche
Uebersetzungen im Netz.
Da die Lizenz uspruenglich fuer Softwarehandbuecher
ausgelegt war, enthaelt sie in anderen Kontexten eher
kryptisch anmutende Regelungen, siehe etwa die
Muttmassungen auf
http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:GNU-Lizenz_f%C3%BCr_freie_Dokumenta…
Es gibt unzaehlige Fallen bei der korrekten Einhaltung der
Lizenzbestimmungen.
Ich hatte hier schon einmal erwaehnt, dass die Wikipedia-CD
unter anderem durch die Nichtberuecksichtigung der
Diskussionsseiten bei externen Textspenden, wenn dort der
Urheberrechtsvermerk angegeben ist, oder durch Nichtangaben
zu den Bildrechten nicht lizenzkonform ist.
Oder wem ist beispielsweise klar, dass bei Uebersetzungen
aus der Englischen Wikipedia die Regeln fuer Bearbeitungen
("modifications", in den deutschen Uebersetzungen unschoen
Modifikationen genannt) eingehalten werden muessen:
http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:%C3%9Cbersetzungen#Urheberrecht_und_…
Hier faellt aber die Autorenangabe unter den Tisch.
Klaus Graf
------------------------------
Message: 3
Date: Mon, 03 Jan 2005 00:16:28 +0100
From: Julian Waldner <julian.waldner(a)gmx.de>
Subject: Re: [Wikide-l] Wie Mirror Seite mit Wikipedia verlinken?
To: Mailingliste der deutschsprachigen Wikipedia
<wikide-l(a)Wikipedia.org>
Message-ID: <41D880CC.80805(a)gmx.de>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1; format=flowed
Arena Andrea schrieb:
> Ich habe eine Datenbank für eine Kopie von Wikipedia erstellt, habe
> den SQL Dump erfolgreich importieren können.
> Wie stelle ich das jetzt an, dass wenn man auf Bearbeiten oder
> Versionen klickt, auf die Orginale Wikipedia verlinkt wird?
Ich gehe jetzt einmal davon aus, dass Du MediaWiki benutzt (was Du nicht
explizit klar gemacht hast, aber danach klingt es).
Du müsstest eine Vorlage ähnlich dieser irgendwie in jeden Deiner
Artikel integrieren:
{| style="border:1px solid #8888aa;
background-color:#f7f8ff;padding:5px;font-size:95%;"
|
Dieser Artikel basiert auf dem Artikel
[http://de.wikipedia.org/wiki/{{PAGENAME}} {{PAGENAME}}] aus der freien
Enzyklopädie [http://de.wikipedia.org/wiki/Hauptseite Wikipedia] und
steht unter der [http://irgendwo.de/fdl.txt GNU-Lizenz für freie
Dokumentation]. In der Wikipedia ist eine
[http://de.wikipedia.org/w/index.php?title={{PAGENAME}}&action=history
Liste der Autoren] verfügbar, der Originalartikel kann
[http://de.wikipedia.org/w/index.php?title={{PAGENAME}}&action=edit
hier] bearbeitet werden.
|}
Für {{PAGENAME}}wird im normalen Artikelraum automatisch der Artikelname
von der Software eingesetzt. Um diese Meldung in jedem Artikel
automatisch erscheinen zu lassen könntest Du sie in eine der
MediaWiki-Meldungen (Übersicht der MediaWiki-Meldungen:
[[Spezial:Allmessages]]) einflechten, ich weiß aktuell leider nicht
genau mit welcher Meldung man das praktischerweise tun würde.
P.S.: Ein paar Fragen an die Liste von mir:
Ich habe ein eigenes gänzlich lokales Wiki, WikiMedia 1.4, ohne den Dump
der Wikipedia, nur mit eigenen Inhalten, aber das tut hier nichts zur Sache.
Ich wüsste dabei gerne, wie ich -- die Wikipedia tut dies ja auch --
eigene Grafiken 1. für den Link zur Hauptseite jedes Artikels ganz links
oben und 2. das Favicon (Icon in den Favoriten bzw. Adresszeile des
Browsers) verwenden kann.
Zweitens: Mein lokales Wiki ist unglaublich langsam, teilweise langsamer
als die mir schon zu langsame Wikipedia! Ich frage mich, ob das an der
Datenbank (MySQL im Komplettpaket von XAMPP) liegt oder eher an der
MediaWiki-Software. Etwas ganz anderes kann ich mir momentan nicht
erklären. Hatte jemand bereits ähnliche Probleme und kann helfen?
Besonders merkwürdig ist dabei, dass das System in der Wartephase
keinesfalls komplett ausgelastet ist.
Drittens: Wie kann ich eigentlich eine valide Adresse à la
"/wiki/Artikelname", also nicht mit "/index.php?title=Artikelname",
erzeugen? Gibt es bei der Wikipedia einen Ordner "/wiki", der irgendeine
automatisch aufgerufene umleitende Datei enthält?
Julian Waldner (alias Serpens)
------------------------------
Message: 4
Date: Mon, 3 Jan 2005 00:28:05 +0100
From: Martin Ebert <martin.ebert(a)wb-online.de>
Subject: [Wikide-l] Re: Urheberrechtsverletzung
To: wikide-l(a)Wikipedia.org
Message-ID: <PooQXQiPv4XWYSkRSLwmBTeaAK7ym3I994F4mDbyL4K@akmail>
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-1
Matthias,
> Date: Sun, 02 Jan 2005 23:19:58 +0100
> From: Matthias Walliczek <Matthias(a)Walliczek.de>
>> Ich verstehe Deine Einlassung jetzt so:
>> * Diesen Knüppel werfen wir den illegalen Mirrors zwischen
>> die Beine. Klappt gut.
>> * Dieser Knüppel wird uns künftig selbst treffen.
>> Korrekt insoweit?
> Ich sehe das etwas anders.
Unbenommen.
Darf ich trotzdem nachfragen, ob Du meinen Gedankengang
nachvollziehen kannst?
> Entscheidend sind dabei die vier Worte "or any later version".
Zuzugeben: Das überlas ich bisher.
Ein "aber in Dt. ist das eh alles mangels Rechtsprechung Tüddelkram"
verkneife ich mir geflissentlich.
Danke für den Hinweis,
Martin Ebert
--
http://www.ddr-wissen.de
------------------------------
Message: 5
Date: Mon, 03 Jan 2005 00:39:42 +0100
From: Julius Hacker <julius(a)finalfuture.de>
Subject: Re: [Wikide-l] Wie Mirror Seite mit Wikipedia verlinken?
To: Mailingliste der deutschsprachigen Wikipedia
<wikide-l(a)Wikipedia.org>
Message-ID: <41D8863E.3060705(a)finalfuture.de>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1; format=flowed
Julian Waldner wrote:
> Ich habe ein eigenes gänzlich lokales Wiki, WikiMedia 1.4, ohne den
> Dump der Wikipedia, nur mit eigenen Inhalten, aber das tut hier nichts
> zur Sache.
> Ich wüsste dabei gerne, wie ich -- die Wikipedia tut dies ja auch --
> eigene Grafiken 1. für den Link zur Hauptseite jedes Artikels ganz
> links oben und 2. das Favicon (Icon in den Favoriten bzw. Adresszeile
> des Browsers) verwenden kann.
Am besten tauschst du die entsprechenden Grafiken aus oder editierst das
Template. Das Template findest du im Unterordner template/
> Zweitens: Mein lokales Wiki ist unglaublich langsam, teilweise
> langsamer als die mir schon zu langsame Wikipedia! Ich frage mich, ob
> das an der Datenbank (MySQL im Komplettpaket von XAMPP) liegt oder
> eher an der MediaWiki-Software. Etwas ganz anderes kann ich mir
> momentan nicht erklären. Hatte jemand bereits ähnliche Probleme und
> kann helfen? Besonders merkwürdig ist dabei, dass das System in der
> Wartephase keinesfalls komplett ausgelastet ist.
Hab das Problem zwar selber noch nicht gehabt, aber jedenfalls hab ich
schon von anderen gehört, die selbige Probleme hatten und die nach ein
paar Einstellungen in der LocalSettings.php gelöst waren. Frag mich aber
nicht, welche Einstellungen das waren.
> Drittens: Wie kann ich eigentlich eine valide Adresse à la
> "/wiki/Artikelname", also nicht mit "/index.php?title=Artikelname",
> erzeugen? Gibt es bei der Wikipedia einen Ordner "/wiki", der
> irgendeine automatisch aufgerufene umleitende Datei enthält?
Mit mod_rewrite von Apache schaffste das.
Schau mal auf http://meta.wikimedia.org/wiki/Rewrite_Rules
--
Mit freundlichsten Grüßen
Julius Hacker
http://www.finalfuture.info
julius(a)finalfuture.info
------------------------------
Message: 6
Date: Mon, 03 Jan 2005 00:39:44 +0100
From: Julian Waldner <julian.waldner(a)gmx.de>
Subject: Re: [Wikide-l] Wie Mirror Seite mit Wikipedia verlinken?
To: Mailingliste der deutschsprachigen Wikipedia
<wikide-l(a)Wikipedia.org>
Message-ID: <41D88640.7010005(a)gmx.de>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1; format=flowed
Ich schrieb:
> {| style="border:1px solid #8888aa;
> background-color:#f7f8ff;padding:5px;font-size:95%;"
> |
> Dieser Artikel basiert auf dem Artikel
> [http://de.wikipedia.org/wiki/{{PAGENAME}} {{PAGENAME}}] aus der
> freien Enzyklopädie [http://de.wikipedia.org/wiki/Hauptseite
> Wikipedia] und steht unter der [http://irgendwo.de/fdl.txt GNU-Lizenz
> für freie Dokumentation]. In der Wikipedia ist eine
> [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title={{PAGENAME}}&action=history
> Liste der Autoren] verfügbar, der Originalartikel kann
> [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title={{PAGENAME}}&action=edit
> hier] bearbeitet werden.
> |}
Verd ..., ich muss leider gerade erkennen, dass dieses Vorgehen nicht
für Artikel mit Leerzeichen im Namen funktioniert. Ich weiß aber leider
auch keine Alternative, die Leerzeichen akzeptieren würde und den
Artikelnamen korrekt in einen Link zur Wikipedia integriert. Mit einer
etwas wackeligen Ausnahme: Interwiki-Links. Wenn der Betreiber sich mit
MySQL auskennt, kann er in seiner Wiki-Datenbank die Tabelle "interwiki"
folgendermaßen ergänzen:
1.) iw_prefix="warticle"; iw_url="http://de.wikipedia.org/wiki/$1";
iw_local="0"
2.) iw_prefix="whistory";
iw_url="http://de.wikipedia.org/w/index.phtml?title=$1&action=history";
iw_local="0"
3.) iw_prefix="wedit";
iw_url="http://de.wikipedia.org/w/index.phtml?title=$1&action=edit";
iw_local="0"
Die obige Vorlage muss dann lauten:
{| style="border:1px solid #8888aa;
background-color:#f7f8ff;padding:5px;font-size:95%;"
|
Dieser Artikel basiert auf dem Artikel
[[warticle:{{PAGENAME}}|{{PAGENAME}}]] aus der freien Enzyklopädie
[[warticle:Hauptseite|Wikipedia]] und steht unter der
[http://irgendwo.de/fdl.txt GNU-Lizenz für freie Dokumentation]. In der
Wikipedia ist eine [[whistory:{{PAGENAME}}|Liste der Autoren]]
verfügbar, der Originalartikel kann [[wedit:{{PAGENAME}}|hier]]
bearbeitet werden.
|}
Julian Waldner (alias Serpens)
P.S.: http://irgendwo.de/fdl.txt soll die Adresse einer lokalen (!)
Kopie der GNU FDL darstellen.
------------------------------
Message: 7
Date: Mon, 03 Jan 2005 01:04:45 +0100
From: Matthias Walliczek <Matthias(a)Walliczek.de>
Subject: Re: [Wikide-l] Wie Mirror Seite mit Wikipedia verlinken?
To: Mailingliste der deutschsprachigen Wikipedia
<wikide-l(a)Wikipedia.org>
Message-ID: <41D88C1D.4000801(a)Walliczek.de>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1; format=flowed
Julian Waldner wrote:
> P.S.: http://irgendwo.de/fdl.txt soll die Adresse einer lokalen (!)
> Kopie der GNU FDL darstellen.
Da wir gerade darüber sprechen: Könnte bitte mal jemand den GNU-FDL-Link
im Footer jeder Artikelseite auf
http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:GNU_Free_Documentation_License
ändern?
Danke,
Matthias
------------------------------
Message: 8
Date: Mon, 3 Jan 2005 01:18:04 +0100
From: mischka <ebert.micha(a)web.de>
Subject: Re: [Wikide-l] Re: Urheberrechtsverletzung
To: Mailingliste der deutschsprachigen Wikipedia
<wikide-l(a)Wikipedia.org>
Message-ID: <20050103011804.74ce0fcf.ebert.micha(a)web.de>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1
Am Mon, 03 Jan 2005 00:04:17 +0100
schrieb "Klaus Graf" <klaus.graf(a)geschichte.uni-freiburg.de>:
> On Sun, 02 Jan 2005 23:19:58 +0100
> Matthias Walliczek <Matthias(a)Walliczek.de> wrote:
>
> > Ich sehe das etwas anders.
> > Erstens: Die GNU-FDL ist kein Knüppel, sondern ein
> > Grundpfeiler des Wikipedia-Projekts - eine Sache, die
> > alle Autoren anerkannt haben und die alle hier verbindet.
> > Und konkret verstehe ich nicht, warum auf einmal
> > eigentlich alle über die GFDL jammern und meinen, dass
> > wir uns damit selber schaden. Aber was genau sind denn
> > eigentlich die Kritikpunkte?
Die Kritikpunkte wurden in der Liste genannt: umständliche verwendung der
freien Daten.
> Das wurde alles schon x-mal durchgehechelt.
>
> Wenn ich an der Wikipedia mitmachen moechte und das Projekt
> einer freien Enzyklopaedie unterstuetzen will, MUSS ich
> diese voellig unbrauchbare GNU FDL akzeptieren, ob ich will
> oder nicht.
So lange die GNU FDL (in der heutigen Form) Lizenz der Wikipedia ist, wird
es wohl trotz widrigkeiten dabei bleiben. Wahrscheinlich ist es am
Sinnvollsten, den Prozess einer neuen Version der GNU-FDL zu unterstützen,
vielleicht auch mit Hilfe von (in einer vorherigen Mail genannten)
Institutionen (die bei Creative Commons den deutschen Teil übernommen
haben). Ziel sollte es doch für die Wikipedia sein, dass Inhalte *frei*
bleiben und dennoch *einfach* und *smart* für viele Sachen eingesetzt
werden. Was nützt mir die *Freie Wissensdatenbank*, wenn ich die
Informationen und Inhalte nur kompliziert benutzen kann?
Mischka
--
http://www.psychoglobal.dehttp://www.break-fast.tk
------------------------------
Message: 9
Date: Mon, 03 Jan 2005 01:45:33 +0100
From: Julius Hacker <julius(a)finalfuture.de>
Subject: Re: [Wikide-l] Wie Mirror Seite mit Wikipedia verlinken?
To: Mailingliste der deutschsprachigen Wikipedia
<wikide-l(a)Wikipedia.org>
Message-ID: <41D895AD.8020804(a)finalfuture.de>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1; format=flowed
Matthias Walliczek wrote:
> Julian Waldner wrote:
>
>> P.S.: http://irgendwo.de/fdl.txt soll die Adresse einer lokalen (!)
>> Kopie der GNU FDL darstellen.
>
>
> Da wir gerade darüber sprechen: Könnte bitte mal jemand den
> GNU-FDL-Link im Footer jeder Artikelseite auf
> http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:GNU_Free_Documentation_License
> ändern?
>
DaB. war so nett, das ganze anzupassen.
--
Mit freundlichsten Grüßen
Julius Hacker
http://www.finalfuture.info
julius(a)finalfuture.info
------------------------------
_______________________________________________
WikiDE-l mailing list
WikiDE-l(a)Wikipedia.org
http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikide-l
Ende WikiDE-l Nachrichtensammlung, Band 18, Eintrag 6
*****************************************************