Hallo,
euch ist vielleicht aufgefallen das ich schon seit langer Zeit kaum
noch Kraft in die Wikipedia stecke. Dennoch "bewache" ich ein paar
meiner Artikel.
Dabei solper ich auch immer wieder über neue Artikel und habe
subjektiv den Eindruck dass immer mehr über Pläne und Ideen
geschrieben wird, die nie umgesetzt wurden oder vermutlich nie
umgesetzt werden, die Artikelbezeichnung aber suggeriert, dass es
diese Dinge entweder mal gegeben hat oder gar noch gibt. Aktuelles
Beispiel ist:
[[Vereinigte Staaten von Groß-Österreich]]
Gefunden hab ich den bein den Meilensteinen. Keine Ahnung, obs ein
Aprilscherz ist, aber unabhängig davon, sollte der Artikel imho doch
eher
[[Plan/Idee zur Errichtung der Vereinigten Staaten von
Groß-Österreich]] heißen.
Ich habe oft das Gefühl ich lese Bild oder den Kurier, wenn die
Überschrift nicht hält, was sie verspricht. Zwar weißt meist schon
die erste Zeile des Artikel auf den "fiktiven" Charakter der
beschriebenen Sache hin, aber ich hätte vermutlich nicht drauf
geklickt, wenn die Artikelbezeichnung "ehrlicher" gewesen wäre.
Ich halte es bestenfalls für problematisch, wenn Artikel durch
solche "Ungenauigkeiten" aufgewertet werden, denn wichtigere Artikel
müssen daruch zwangsläufig in den Hintergrund treten.
Ich wollte mal Eure Meinung dazu hören. Ist euch das auch aufgefallen?
Haltet ihr die Artikelbezeichungen trotzdem für richtig und wenn ja
warum?
-- Ivo Köthnig