nach dem ich heute wieder auf ein paar loeschantraege eines gewissen
XXXXXXX (zensiert um den guten geschmack zu wahren) gestossen bin
wollte ich mal fragen, ob es eine moeglichkeit gibt zu ueberwachen, ob
eine bestimmte person einen loeschantrag gestellt hat.
atens ist nichts davon angekommen.
btens ist Löschen eine nette Lösung, sich solche Leute vom Hals zu halten.
Viele Grüße Phili
> -----Ursprüngliche Nachricht-----
> Von: Mailingliste der deutschsprachigen Wikipedia <wikide-l(a)lists.wikimedia.org>
> Gesendet: 07.04.07 23:36:10
> An: wikide-l(a)lists.wikimedia.org
> Betreff: [Wikide-l] Noch 'ne Anzeige?
> Ich weiß, dass es weniger sinnvoll ist,
> hier Juristisches breitzutreten. Aber mal
> kurz allgemein gefragt:
>
> Ist davon etwas angekommen:
> http://www.biophotonik.de/news/2006-11-15.pdf
>
> Ich hätte, wie damals bei [[Konstantin Meyl]],
> auch nichts dagegen [[Fritz-Albert Popp]] einfach
> zu löschen, ganz im Gegenteil, [[Biophoton]]
> könnte gleich mit verschwinden ;-)
>
> Grüße,
> Peter
>
> --
> "Feel free" - 10 GB Mailbox, 100 FreeSMS/Monat ...
> Jetzt GMX TopMail testen: http://www.gmx.net/de/go/topmail
>
> _______________________________________________
> WikiDE-l mailing list
> WikiDE-l(a)lists.wikimedia.org
> http://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikide-l
>
_______________________________________________________________
SMS schreiben mit WEB.DE FreeMail - einfach, schnell und
kostenguenstig. Jetzt gleich testen! http://f.web.de/?mc=021192
Moin moin,
für wen ist es eigentlich möglich, neue Spezialseiten anzulegen? Ich fände nämlich eine Spezialseite "Suffixindex" (Gegenstück zu Präfixindex) ganz toll. Wäre für den Benutzernamensraum recht vorteilhaft, so könnte man z.B. alle Benutzerbewertungen oder alle Vertrauenslisten etc herausfinden.
Gruß, Henning Ihmels
Hallo zusammen,
im Vorfeld der Planungen zum LinuxTag 2007 in Berlin legte ich eine
Planungsseite für einen Wikipedia-Auftritt an dieser grössten europäischen
Open-Source-Messe an.
Bisher hat sich aber niemand beteiligt und von "offizieller" Seite wurde wohl
ebenso kein Messe-Auftritt geplant. Daher verstrich der Call-for-Projetcs vor
Wochen ohne eine Anmeldung unsererseits.
Von den Kollegen des LinuxTags wurde ich nun angesprochen - man rechne noch
mit unserer Teilnahme, ich könne bis spätestens am kommenden Freitag den 13.
April noch einen Stand haben.
Wie sieht es nun aus? Meiner Meinung nach ist der LinuxTag eine wichtige
Veranstaltung an der wir uns beteiligen sollten - auch im letzten Jahr war
unser Auftritt sehr erfolgreich (Besuch von Brigitte Zypries und dem
entsprechenden Medienecho).
Der LinuxTag als Veranstaltung - vorallem nun in Berlin - verfügt über eine
gewisse Signalwirkung welche auch für uns interessante Persönlichkeiten auf
die Messe zieht die wir mit unserem sehr prominenten Projekt auch anziehen.
Daher möchte ich den Verein bitten sich zu überlegen in welcher Form er uns
unterstützen kann / möchte und mir bis spätestens zum 12. April Bescheid zu
geben.
Parallel bitte ich alle interessierten Benutzer sich auf der Planungsseite
einzutragen:
http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:LinuxTag_2007
Höre ich bis zum 12. April nichts und kommen nicht genügend Helfer zusammen
werde ich unsere Teilnahme absagen.
--
Regards
Manuel Schneider
Wikimedia CH - Verein zur Förderung Freien Wissens
Wikimedia CH - Association for the advancement of free knowledge
www.wikimedia.ch
Hallo,
Letztes Jahr hat ja Tim Bartel auf der KnowTech in Frankfurt zu Wikis
vorgetragen
http://wikipedistik.de/2006/10/25/knowtech-impressionen/#more-173
Die nächste KnowTech ist in Frankfurt http://www.iw-live.de/wissen/, das
CfP ist gerade raus. Ich denke das ist eine gute Möglichkeit für alle,
die überlegen, ihre Wiki-Kenntnisse auch in Wirtschaft und Bildung
einzusetzen. Deadline ist Ende Mai. Weitergabe dieser Info ausdrücklich
erwünscht.
Schöne Grüße,
Jakob Voß
Wenn ich in der Wikipedia nach "itunes" statt "iTunes" oder "satz von
fejer" statt "Satz von Fejér" suche, dann finde ich keine Seite, da
es keine Redirects gibt und die WP Suche auf Groß-Kleinschreibung
sowie Sonderzeichen achtet.
Ich habe letztens mal einen Redirect von "Satz von Fejer" nach "Satz
von Fejér" eingerichtet, da ich nicht wusste, dass Herr Fejér mit é
geschrieben wird. Der wurde aber wenige Minuten später gelöscht. Ich
persönlich fände es sehr praktisch, wenn es diese Redirects gäbe.
Kann mir einer die Gründe dafür nennen, warum solche Redirects
gelöscht werden?
MfG
Florian Feldhaus
Quoting Carsten Möller <carsten.moeller(a)hamburg.de>:
> Ich denke dass man sich bei solchen Fragen die Situation eines lesenden
> Nutzers vorstellen muss.
es gibt meiner meinung nach keine andere situation die wir
beruecksichtigen koennen.
> Da steht in einem Buch ein Begriff oder er wird in einer Fernsehsendung
> genannt. Dann steht da ziemlich sicher: "Vereinigte Staaten von
> Groß-Österreich", vielleicht ergänzt um irgendwelche Hinweise auf die bloße
> Idee/Planung. Aber sicher ist diese Ergänzung eben nicht und daher wird der
> Nutzer unter diesem Namen suchen und nicht unter "Idee für.." oder "Entwurf
> der..." oder auch "Fantasie zu..."
oder es sollte zumindest ein redirect von diesem lemma aus bestehen,
wenn das eigentliche lamma [[Ideee fuer ...]] ist.
(was aber den effekt hat, dass ueberall im artikelraum auf den
redirect verlinkt wird)
> Es sollte aber bei solchen Lemmata streng darauf geachtet werden, das der
> Status gleich in der Einleitung deutlich wird und nicht erst am Schluß als
> Pointe kommt.
das sollte bei jeder einleitung so sein.
in 2-3 sätzen alles was wichtig ist um einen überblick zu bekommen.
danach kommen die ausfuehrungen und die details
gibt es eigentlich eine funktion, mit der man alle artikel anzeigen
kann, die keine struktur haben (fehlende überschriften, einleitung
länger als rest des artikels, ...)
Hallo,
euch ist vielleicht aufgefallen das ich schon seit langer Zeit kaum
noch Kraft in die Wikipedia stecke. Dennoch "bewache" ich ein paar
meiner Artikel.
Dabei solper ich auch immer wieder über neue Artikel und habe
subjektiv den Eindruck dass immer mehr über Pläne und Ideen
geschrieben wird, die nie umgesetzt wurden oder vermutlich nie
umgesetzt werden, die Artikelbezeichnung aber suggeriert, dass es
diese Dinge entweder mal gegeben hat oder gar noch gibt. Aktuelles
Beispiel ist:
[[Vereinigte Staaten von Groß-Österreich]]
Gefunden hab ich den bein den Meilensteinen. Keine Ahnung, obs ein
Aprilscherz ist, aber unabhängig davon, sollte der Artikel imho doch
eher
[[Plan/Idee zur Errichtung der Vereinigten Staaten von
Groß-Österreich]] heißen.
Ich habe oft das Gefühl ich lese Bild oder den Kurier, wenn die
Überschrift nicht hält, was sie verspricht. Zwar weißt meist schon
die erste Zeile des Artikel auf den "fiktiven" Charakter der
beschriebenen Sache hin, aber ich hätte vermutlich nicht drauf
geklickt, wenn die Artikelbezeichnung "ehrlicher" gewesen wäre.
Ich halte es bestenfalls für problematisch, wenn Artikel durch
solche "Ungenauigkeiten" aufgewertet werden, denn wichtigere Artikel
müssen daruch zwangsläufig in den Hintergrund treten.
Ich wollte mal Eure Meinung dazu hören. Ist euch das auch aufgefallen?
Haltet ihr die Artikelbezeichungen trotzdem für richtig und wenn ja
warum?
-- Ivo Köthnig
Hallo,
Wir haben ein EU-Projekt namens IMAGINATION [1]. Ganz kurz: Das Ziel des
Projekts ist es, ein sog. "image Web" zu erschaffen. Dies würde den
Benutzern erlauben, zwischen Bilder einfach durch ein Mausklick zu
navigieren. Wenn der Benutzer beispielsweise gerade ein Bild über die Jalta
Konferenz betrachtet, könnte er (oder sie) auf Churchill klicken, und so
automatisch alle Bilder von Churchill im Kontext der Jalta Konferenz sehen.
Mehr Information über das Projekt gibt es hier [2] und in diesem Dokument
[3].
Ich denke, die Ergebnisse des Projekts könnten für z.B. Wikipedia Commons
ganz nützlich sein. Daher haben wir u.A. an die Wikipedia Community gedacht,
als wir Benutzergruppen für die Evaluierung unserer Ideen gesucht haben. Und
weil einige Teilnehmer des Projekts aus Deutschland sind, kontaktiere ich
jetz euch, liebe deutsche Wikipedia Community um euch auf eine
Zusammenarbeit aufzurufen.
Worum es geht: im Allgemeinen freuen wir uns natürlich auf alle möglichen
Kommentare, aber ganz konkret suchen wir 6-8 Wikipedia-Benutzer die uns in
zwei Workshops (höchstwahrscheinlich in Rom) begleiten würden und das
IMAGINATION System evaluieren würden. Details über diese Workshops, was wir
von den Teilnehmer erwarten, was wir bieten können und wie man sich an die
Workshops anmelden kann gibt es hier [2].
Ich feue mich auf unsere Zusammenarbeit.
Viele Grüße,
Gabor
[1] http://www.imagination-project.org
[2] http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Projekt_IMAGINATION
[3]
http://www.imagination-project.org/upload/IMAGINATION_call_for_participation
_wikipedia.pdf
Moin moin,
ich weiss ja, dass die Wikipedia hin und wieder Softwareprobleme hat und bin deshalb ja auch schon recht geduldig, aber da ich ein Problem jetzt schon länger habe, würde mich interressieren, ob das bei allen so ist und ob es bald behoben wird.
Seit einiger Zeit (ca. einen Monat ?!) funktioniert die Suchfunktion bei mir nicht mehr so wie sie soll. Das heisst ich kriege keinen Volltext mehr. Normalerweise gebe ich (beispielsweise) einen Familiennamen ein, der noch keinen Artikel hat und die Wikipedia spuckt mir ein paar Artikel aus in denen dieser Suchbegriff vorkommt. Aber jetzt gibt die WP mir keinen Volltext mehr, dann kriege ich nur noch so Hinweise auf Google etc., was normalerweise nur dann passiert, wen in der ganzen WP nichts zum Suchbegriff gefunden wird. Das ist äußerst störend.
Gruß, Henning Ihmels