Am 12:54 09.12.2006 schrieb Michael Bimmler:
>On 12/9/06, Paul <paul(a)2e-support.de> wrote:
> > Am 12:31 09.12.2006 schrieb Michael Bimmler:
> > >On 12/9/06, Mathias Schindler <mathias.schindler(a)gmail.com> wrote:
> > > > naja, die Überschrift ist nicht vollständig. Die Wikimedia Foundation,
> > > > gemeinnützige Betreiberin der Wikipedia, ist im Besitz von knapp 200
> > > > Aktien des Suchmaschinenbetreibers.
> > >Bevor jetzt jemand eine Diskussion darüber startet, was bei der WMF
> > >mit Spendengeldern geschieht: Die Aktien waren eine Spende und wurden
> > >nicht gekauft...
> > Was nichts begründet. Aktien kann man verkaufen. Die Frage, ob man sich,
> > nur weil man Spenden in Form von Aktien bekommt in Börsengeschäfte
> > verwickeln läßt...
>Die Foundation hat auch Office space "geschenkt" bekommen. Deswegen
>ist sie auch nicht im Immobilienhandel verwickelt.
... ins Mietgeschäft (Untervermietung der zur Nutzung kostenlos
überlassenen Geschäftsräume) wenn schon! Oder haben sie die Immobilie
geschenkt bekommen? Dann hätte da bei dir was anderes stehen sollen.
Allerdings werden die Aktien wohl kaum, so wie die Geschäftsräume für die
Geschäftstätigkeit der Foundation benötigt oder? (Einflußnahme bei Google
*g* 200 Aktien sind da allerdings nicht viel, könnten aber ein Anfang sein.
*g*) Wenn ja, hätten die Kritiker ja recht mit ihrem Einwand.
Persönlich sehe ich das ähnlich wie Mathias Schindler das angedeutet hat
(Stiftungscharakter einschließlich Immobilienbesitz und Mietgeschäft ;-).
Es muß halt nur klare Spielregeln der Foundation dazu geben und transparent
sein (Deswegen ist Hinterfragen notwendig).
Ich nehme aber mal an du weißt schon um was es mir ging. Von daher EOD.
Moins KS
