WikiDE-l October 2006

wikide-l@lists.wikimedia.org

60 participants
48 discussions

Mal wieder Kritik
by Jakob Voss 05 Nov '06

05 Nov '06

Hallo, Auf die Gefahr hin, dass wieder eine unnötige[*] Diskussion über die Qualität, Wikimedia und den ganzen Rest losgetreten wird, möchte ich auf folgende Abschiedsmail hinweisen, die ich ziemlich bedenkenswert finde: http://mail.wikipedia.org/pipermail/foundation-l/2006-October/011161.html Gruß, Jakob [*] Unnötig, da schon unzählige Male geführt und nix rauskommt. Das Auseinandersetzen mit den Problemen der Wikimedia-Projekte, *ohne* die Mitmenschen auf dieser Liste dann gleich mit den eigenen Überlegungen zu belästigen, ist jedoch alles andere als unnötig sondern unabdingbar!

4 4

Neues Tool.
by FlaBot 01 Nov '06

01 Nov '06

Sehr nützlich würde ich ein Tool finden, welches mir nach Markieren einer Textstelle in einem Artikel sagen könnte welcher User den Text eingefügt hat. Gerade wenn in größeren Artikel einzelne Aussagen gemacht werden ist es oft schwer den Urheber einer Behauptung zu finden. Grüße Dirk -- [[:de:Benutzer:Flacus]][[:de:Benutzer:FlaBot]] http://tools.wikimedia.de/~flacus/IWLC/

4 3

Verwaltung Artikel des Tages
by Wendelin 31 Oct '06

31 Oct '06

Hallo! Nachdem ich mehr oder weniger im Alleingang das System der Verwaltungsseite der Artikel des Tages umgestellt und schon einige noch nicht vorgestellte Artikel nominiert habe, sind mir im wesentlichen zwei Sachen nicht angenehm aufgefallen: 1.) Viele Artikel enthalten kein Datum, das für den Artikel von besonderer Bedeutung ist, wie im Artikel [[Wiesbaden]] kein Datum zur Stadtgründung oder zur Unterzeichnung des Wiesbadener Abkommens. Wenn Daten enthalten sind, dann waren es meistens weniger bedeutsame Ereignisse, die eher selten verlinkt sind. 2.) Die Forderung, daß die Hauptautoren das Wahlrecht für das Datum als Artikel des Tages einzuräumen, ist verständlich und legetim. Ich sehe es jedoch nicht, daß die Leute, die sich der Redaktionsarbeit angenommen haben, mit ihnen in Verbindung für diesen Zweeck setzen. Einfacher ist es, wenn die Hauptautoren der Exzellenten Artikel ihren Wunsch unter [[Wikipedia:Verwaltung der Artikel des Tages/Datumswnsch]] [2] analog zur [[Vorlage Diskussion:Hauptseite Artikel des Tages]] mit einer kurzen Begründung eintragen. 3.) Diese Redaktionsarbeit ist ein undankbarer Job. Wenn ein Artikel aus welchen Grund auch immer denominiert werden soll, dann sollte wenigtens die vorbereitete Vorlage erhalten bleiben und auf eine Unterseite verschoben werden. Gruß, Wendelin der Erschöpfte

2 1

Revert-Knopf für Nichtadmins
by Marco Schuster 31 Oct '06

31 Oct '06

Moin Liste, beim Stöbern im MW-Quellcode ist mir [1] ins Auge gefallen, was schon seit längerem gewünscht wurde (dummerweise finde ich die Diskussion nicht mehr). Was haltet Ihr von eienr Einführung dieses Skripts? Grüsse, Marco [1]: http://svn.wikimedia.org/viewvc/mediawiki/trunk/extensions/GiveRollback/

2 2

Wikipedia für die US-Geheimdienste
by Nick-64＠web.de 30 Oct '06

30 Oct '06

Wikipedia für die US-Geheimdienste Die oberste Geheimdienstbehörde DNI [http://www.dni.gov/] versucht im Zuge der Veränderung der Geheimdienste seit kurzer Zeit, auch Modelle für sich nutzbar zu machen, die sich im Web als erfolgreiche Werkzeuge für das Suchen und für das gemeinsame Sammeln, Verarbeiten und Publizieren von Informationen erwiesen haben. <CADV> </CADV> Als Experiment mit offenem Ausgang hat das DNI für alle Geheimdienste Intellipedia gestartet, ein Informationsbörse, die auf den Prinzipien und der Software von Wikipedia beruht. Calvin Andrus vom Center for Mission Innovation der CIA, weist darauf hin, dass soziale Netzwerke wie Wikipedia mittlerweile schneller als Geheimdienste Informationen sammeln und aufbereiten können. weiter: http://www.heise.de/newsticker/meldung/80173 [http://www.heise.de/newsticker/meldung/80173] Gruß - Nick Erweitern Sie FreeMail zu einem noch leistungsstärkeren E-Mail-Postfach! Mehr Infos unter *http://freemail.web.de/home/landingpad/?mc=021131* [http://freemail.web.de/home/landingpad/?mc=021131]

2 1

Alten Vandalismus leichter finden
by DaB. 29 Oct '06

29 Oct '06

Hallo Leute, ein Problem bei der Vandalismussuche ist bekanntlich, das die letzten Änderungen sich zu schnell ändern, da sehr viele Edits gemacht werden. Sich dann alte Änderungen anzusehen ist mühsam. Wird der Artikel selten bearbeitet, fällt der Vandalismus nicht auf und ist solange im Artikel, bis ihn jemand mal zufällig findet. Daher habe ich nun ein kleines Tool geschrieben [1]. Es listet alte Letze Änderungen auf. Jedoch nur solche, die seither nicht mehr verändert wurden. In künfigen Versionen werde ich eine Option zum Ausblenden von Bots und angemeldeten Usern einführen. Über weitere Verbeserungsvorschläge freue ich mich natürlich. Möge das Tool dem Einen oder Anderen das Leben erleichtern. Mit freundlichen Grüßen DaB. [1] - http://tools.wikimedia.de/rc7d/Main

2 1

Fwd: [Foundation-l] toward the future
by Mathias Schindler 28 Oct '06

28 Oct '06

Vielleicht interessiert das ja jemanden auf dieser Liste. Es lohnt sich, den Anfang zu lesen und dann das eigentlich Neue. Mathias ---------- Forwarded message ---------- From: Anthere <anthere9(a)yahoo.com> Date: Oct 28, 2006 1:02 AM Subject: [Foundation-l] toward the future To: foundation-l(a)wikimedia.org Dear all, A little bit of history first :-) When Wikipedia was created, it was supported by a for-profit company. It was a wikipedia.com, not a wikipedia.org. The project was small enough that it was not so difficult to sustain it. But it became increasingly difficult. The Wikimedia Foundation was created in 2003 by Jimbo, to provide a technical, financial and legal infrastructure to our projects. It was a BIG step. It was a deliberate move to ensure the knowledge and wisdom of all peoples would be garanteed a nurturing environnement to flourish for the benefits of humanity. I was an editor at that time, I remember very well raising questions about the bylaws of that yet-to-be-born Foundation, and I now realise I never really said "thank you" to Jimbo for making that first step to allow the child to grow up. So, thank you Jimbo. Today, we have reached a new step. From the baby Foundation, where nothing existed but Jimbo's vision, a few servers, a few domain names, growing projects and five fresh new board members, we have evolved into something else. The WMF owns hundred of servers, to operate among others a website ranking amongst the 10 most visited websites in the world, many domain names, some trademarks. We went from a few thousand dollars revenue to over a milion dollars revenue. The Wikimedia family also features 7 chapters. And the world loves us (including those trying to buy usn or those inviting us in court). In fall 2005, we started feeling the organisation of WMF was no more scaling to accomodate our fantastic growth and subsequents needs. It started getting very frustrating. We initiated a slow and sometimes painful process which resulted in the creation of the committees in spring 2006, continued with the addition of an executive director and more staff to help manage daily operations, and the decision to organise that board retreat. The goal of last week retreat was to discuss the foundations of our ever growing multicultural, multilinguistic, collaboration-based, organisation. It was also meant to clarify the organisation mission, identify strategic goals short and medium terms, priorities and to make decisions of certain actions. It is actually strange to see it compared to Wikimania. It was so different. It was a small group used to interact everyday on irc and mailing lists. Not 400 people, most unknown. It was to discuss the organisation itself. We discussed, we had dialogues, a lot of brainstorming, made decisions (which is SO satisfactory), a lot of body contacts (for once), some screamed, some cried, many laughed... we tried to lower the barriers of our inhibitions to try to "get somewhere" together. It was nothing like Wikimania. The dialogue revealed a very very strong consensus in favor of reorganisation, and I am happy to say that though we could only partially explore the field of actions, we have in hand a very significant and useful outcome to work upon. The board retreat was closed by a board meeting. And as Erik announced, during that meeting, we reshuffled people roles. Upon Jimbo's suggestion, the board unanimously decided that I be the chair of Wikimedia Foundation board of trustees, Michael Davis will stay our treasurer, Erik has agreed to be the executive secretary, Tim the vice-chair. Jimbo will assume the title of Chairman Emeritus of the Foundation. This is another big step. I thank Jimbo for proposing it, as well as thank my fellow board members for their supportive stance. It was not an easy step to make; I am sure you will be able to realise that. But it is a step we collectively agreed upon, because we think the organisation has to move on. For the best. We may fail. Perhaps. Hopefully not :-) But please give us time, have faith and help us. I'd like to very shortly explain what I intend to focus on as the new chair. My primary task will be to (re ?)-organise the board activity (meeting, agenda, reporting, interaction with other bodies) to ensure the board makes its *best* to fullfil its mission according to our commun vision. I also intend to give much attention to the reorganisation plan (expansion of the board, populating the advisory board, new bylaws, new executive director by next summer, clarification of Foundation/chapters relationships, improvement of committees etc...). Not everything will be fixed before the end of my serving term on the board (july 07) but I'll try my best. Last, I wish to celebrate our biggest strength, pointed out by most, if not all, board retreat participants: people. More particularly, thank you to editors, committee members, developers, chapter members, officers, staff, for giving their time, skills and energy, not only to create content, but also to help create a sustainable infrastructure for our projects. More to come... Florence Devouard Chair of Wikimedia Foundation board of Trustees. <side note>"chair", not "chairperson", nor "chairwoman" and anyone saying "chairman" will risk being crushed by an ant</sidenote> ____________________________________________________________________________________ Want to start your own business? Learn how on Yahoo! Small Business (http://smallbusiness.yahoo.com) _______________________________________________ foundation-l mailing list foundation-l(a)wikimedia.org http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/foundation-l

1 0

SWR2: Das Lexikon zum Selbermachen
by Patrick Danowski 27 Oct '06

27 Oct '06

Hallo zusammen, heute kam der folgende Radio Beitrag: Das Lexikon zum Selbermachen.Wie die Internet-Enzyklopädie Wikipedia die Wissensgesellschaft verändert. Von Gabor Paal Online zum Nachhören und zum Nachlesen: http://www.swr.de/swr2/sendungen/wissen-aula/archiv/2006/10/18/index.html Viele Grüße PatrickD

7 9

Re: [Wikide-l] Weltfremde Soziologen
by Nick-64＠web.de 27 Oct '06

27 Oct '06

von schwarze_feder(a)gmx.net [mailto:schwarze_feder@gmx.net]: > Der Beitrag von Nick macht doch nur deutlich, wie wichtig es ist, dass mehr Soziologen oder Soziologinnen bei > Wikipedia mitmachen. "Man spricht" heute nicht nur von "Milieus". Sinus ist ein "Marktforschungsinstitut" und > entsprechend sind die Milieus ausgerichtet. Das Sinus Markforschungsinstitut ist aus der Sinus Gruppe-Wahlen hervorgeganngen. Wie bereits von Neon02 angesprochen, basiert das Milieumodell auf Schichtzugehörigkeit nach Einkommen und auf Wertorientierung. Seit den 1960er und spätestens den 1970er Jahren spielen die alten historischen Milieustrukturen kaum noch eine Rolle. Man spricht auch vom sozialhistorischen Kontuinitätsbruch. Daher wurde immer mehr mit Clustern gearbeitet. Das heißt, dass die zu untersuchenden Gruppen nicht mehr vorher etwa dem "Bildungsbürgertum" oder dem "Großbürgertum" zugeordnet wurden, sondern aus den Untersuchungsergebnissen heraus erst Gruppen mit ähnlichen Merkmalen gebildet worden. Das Sinus Modell ist wiederum der Versuch festere Strukturen anhand von Sozialen Milieus deutlich zu machen. Dazu Wikipedia: Jörg Ueltzhöffer, heute Geschäftsführer des SIGMA Instituts, legte 1980 unter dem Titel Lebensweltanalyse: Explorationen zum Alltagsbewußtsein und Alltagshandeln ein Gutachten vor, das erstmals ein für die Markt- und Sozialforschung völlig neuartiges Zielgruppenmodell vorstellte, das er gemeinsam mit dem Marktpsychologen B. Flaig (heute Geschäftsführer des SINUS Instituts) entwickelt hatte: das Modell der Sozialen Milieus. In den folgenden beiden Jahrzehnten erlebte dieses Modell unter verschiedenen Bezeichnungen (SIGMA Milieus, SINUS Milieus) einen Siegeszug ohnegleichen in der Markt-, Media-, Kommunikations- und Sozialforschung. * Konservativ gehobenes Milieu * Kleinbürgerliches Milieu * Traditionelles Arbeitermilieu * Traditionsloses Arbeitermilieu * Aufstiegsorientiertes Milieu * Technokratisch-liberales Milieu * Hedonistisches Milieu * Alternatives Milieu Die Typologien [http://de.wikipedia.org/wiki/Typ] wurden von den Sozialwissenschaften übernommen und lösten in den 1990er Jahren in der "neuen Sozialstrukturforschung [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Sozialstrukturforschung&actio…]" eine Welle von Lebensstiluntersuchungen aus. Das SIGMA-Institut ( http://www.sigma-online.com ) führt diese ursprüngliche Milieuforschungs-Tradition in Form des SIGMA-Milieumodells bis heute bruchlos fort. Heute unterscheidet SIGMA die folgenden Sozialen Milieus in Deutschland: * Etabliertes Milieu * Traditionell Bürgerliches Milieu * Traditionelles Arbeitermilieu * Konsummaterialistisches Milieu * Aufstiegsorientiertes Milieu * Liberal-Intellektuelles Milieu * Modernes Bürgerliches Milieu * Modernes Arbeitnehmer Milieu * Hedonistisches Milieu * Postmodernes Milieu Im Jahr 2001 hat das Sinus-Institut (jetzt: Sinus Sociovision) hingegen ein Milieumodell vorgelegt, das sich deutlich vom vorherigen Modell unterscheidet (s. http://www.sinus-sociovision.de / http://www.sinus-sociovision.de/2/2-3-1-1.htm [http://www.sinus-sociovision.de/2/2-3-1-1.htm]). http://de.wikipedia.org/wiki/Soziales_Milieu [http://de.wikipedia.org/wiki/Soziales_Milieu] > Was nicht heißt, dass mit (den Milieus) nicht gearbeitet werden kann. Ich finde sie sinnvoll, kommt drauf an > wofür. Jedenfalls sind von dir vorgeschlagenen Elitekategorien sehr ungeeignet und es wunder mich, dass jemand, der ja selbst zugibt vom Thema kaum Ahnung zu haben, sich so Wehement für die Durchsetzung der Kategorien einsetzt. http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:WikiProjekt_Kategorien/Diskussionen/… [http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:WikiProjekt_Kategorien/Diskussionen/…] > Tatsächlich existieren heute die verschiedensten Klassifizierungen nebeneinander und es ist wichtig, dass wir bei > Wikipedia Leute haben mit Durchblick, gerade jetzt bei dieser verqueren Unterschichten-Debatte. Was jetzt als Unterschicht durch die Presse wabert wurde von dem beauftragten Institut nicht als Unterschicht bezeichnet. In den Sozialen Milieumodell von Sinus ist es das ehemalige "Traditionslose Arbeitermilieu", jetzt als "Konsum-Materialisten" bezeichnetes Milieu. Das gab es schon immer, nur ist deren Situation ist noch prekärer geworden, da es keine Arbeitsplätze mehr gibt. Daher wohl auch "Prekariat" genannt. Frührer war dieses Milieu die Arbeitskraftreserve, die zu konjunturellen Hochzeiten angeheuert wurde und dann wieder gefeuert wurde. Grüsse - Nick *Von:* Mailingliste der deutschsprachigen Wikipedia <WIKIDE-L(a)WIKIPEDIA.ORG> *Gesendet:* 26.10.06 02:30:12 *An:* Mailingliste der deutschsprachigen Wikipedia <WIKIDE-L(a)WIKIPEDIA.ORG> *Betreff:* Re: [Wikide-l] Weltfremde Soziologen Der Beitrag von Nick macht doch nur deutlich, wie wichtig es ist, dass mehr Soziologen oder Soziologinnen bei Wikipedia mitmachen. "Man spricht" heute nicht nur von "Milieus". Sinus ist ein "Marktforschungsinstitut" und entsprechend sind die Milieus ausgerichtet. Was nicht heißt, dass mit ihnen nicht gearbeitet werden kann. Ich finde sie sinnvoll, kommt drauf an wofür. Tatsächlich existieren heute die verschiedensten Klassifizierungen nebeneinander und es ist wichtig, dass wir bei Wikipedia Leute haben mit Durchblick, gerade jetzt bei dieser verqueren Unterschichten-Debatte. -------- Original-Nachricht -------- Datum: Wed, 25 Oct 2006 12:53:43 +0200 Von: Mizuho(a)freenet.de An: Mailingliste der deutschsprachigen Wikipedia <wikide-l(a)Wikipedia.org> Betreff: Re: [Wikide-l] Weltfremde Soziologen > Hallo, > > das Konzept der sozialen Milieus kann die Schichtung nicht ersetzen, > sondern nur ergänzen. Das geht ja bereits aus den Grafiken hervor, wo > diese Milieus auf einer Achse nach Schichtzugehörigkeit gruppiert sind. > Der Begriff Schicht meint ja auch nichts anderes, als dass die > Bevölkerung nach bestimmten Merkmalen, z.B. Einkommen, angeordnet wird. > > viele Grüße > Neon02 > _______________________________________________ > WikiDE-l mailing list > WikiDE-l(a)Wikipedia.org > http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikide-l -- GMX DSL-Flatrate 0,- Euro* - Überall, wo DSL verfügbar ist! NEU: Jetzt bis zu 16.000 kBit/s! http://www.gmx.net/de/go/dsl _______________________________________________ WikiDE-l mailing list WikiDE-l(a)Wikipedia.org http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikide-l Der WEB.DE SmartSurfer hilft bis zu 70% Ihrer Onlinekosten zu sparen! *http://smartsurfer.web.de/?mc=100071&distributionid=000000000066* [http://smartsurfer.web.de/?mc=100071&distributionid=000000000066]

1 0

(kein Betreff)
by Nils Collinion 26 Oct '06

26 Oct '06

Hallo, wie können bereits erstellte, aber verwaiste Seiten gelöscht werden? Kann in die Wikimedia Software ein E-Mail Formular integriert werden? Mit freundlichen Grüßen Nils

3 3

2024

2023

2022

2021

2020

2019

2018

2017

2016

2015

2014

2013

2012

2011

2010

2009

2008

2007

2006

2005

2004

2003

WikiDE-l October 2006