Hallo Michi,
ich hoffe Du hattest schöne Ferien in Amerika, ich wünsche Dir und deiner
Familie einen schönen ersten August.
Ich war beim Notar, es gibt aber wegen der Unternehmensreform einiges zu
tun. Wir brauchen wie gesagt eine Revisor, wenn ich den Jahresabschluss 2010
gemacht habe. Ausserdem müssen wir dann die erste gemeinsame
Generalversammlung abhalten.
Ich benötige auch noch deine Heimatort für die Vervollständigung deiner
Personalien beim Notar.
Leider bin ich noch nicht zum erstellen einer erklärenden Skizzierung der
Vorstellungen für Pinshop Oflfine- Inhalte gekommen, weil ich den grössten
Teil der Zeit in die Bchhaltung gesteckt habe. Ich glaube aber meine
Befürchtungen haben sich bestätigt und es gibt ein Backdoor der
Programmierer der nopcommerce- Software. Wenn ich die Logfiles anschaue sehe
ich dass von der admin adresse des Shops, spam verschickt wurde. Ich habe
zur Zeit nur noch eine einzige eMailadresse mit der ich den Kundenservice
aufrecht erhalten konnte. Du solltest dringend daran und einen patch dafür
implementieren. Sonst werden wir vielleicht bald keine eMals mehr an die
Kunden zustellen könne.
Bitte, bitte schaue Dir die Scripts mal genauer an, ob Du eine entsprechende
Türe findest.
Liebe Grüsse
Niki
-----Ursprüngliche Nachricht-----
From: vereinde-l-request(a)lists.wikimedia.org
Sent: Sunday, July 31, 2011 2:00 PM
To: vereinde-l(a)lists.wikimedia.org
Subject: VereinDE-l Nachrichtensammlung, Band 84, Eintrag 48
Um e-Mails an die Liste VereinDE-l zu schicken, nutzen Sie bitte die
Adresse
vereinde-l(a)lists.wikimedia.org
Um sich via Web von der Liste zu entfernen oder draufzusetzen:
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
oder, via Email, schicken Sie eine Email mit dem Wort 'help' in
Subject/Betreff oder im Text an
vereinde-l-request(a)lists.wikimedia.org
Sie koennen den Listenverwalter dieser Liste unter der Adresse
vereinde-l-owner(a)lists.wikimedia.org
erreichen
Wenn Sie antworten, bitte editieren Sie die Subject/Betreff auf einen
sinnvollen Inhalt der spezifischer ist als "Re: Contents of VereinDE-l
digest..."
Meldungen des Tages:
1. Re: Jetzt anmelden: WikiConvention 2011 in Nürnberg - Wissen
fängt mit W an. (Nicole Ebber)
----------------------------------------------------------------------
Message: 1
Date: Sat, 30 Jul 2011 21:11:23 +0200
From: Nicole Ebber <nicole.ebber(a)wikimedia.de>
Subject: Re: [VereinDE-l] Jetzt anmelden: WikiConvention 2011 in
Nürnberg - Wissen fängt mit W an.
To: "Mailingliste des Wikimedia Deutschland e. V. / mailing list of
Wikimedia Deutschland e. V." <vereinde-l(a)lists.wikimedia.org>
Message-ID:
<CAJ64e5R7_dbDoRhtipxRjkA7CKDx+ku7xCqO+zQ1_xJTS2mY4w(a)mail.gmail.com>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1
Guten Abend zusammen,
die Anmeldefrist für die WikiConvention wurde nun verlängert, ihr habt
noch bis zum 15. August Zeit, euch anzumelden.
Alle Informationen findet ihr auf der Projektseite [1], zur Anmeldung
geht es hier entlang: [2].
Die WikiCon richtet sich an Wikipedianer und Aktive in den zahlreichen
Schwesterprojekten aus Deutschland, Österreich und der Schweiz,
verspricht aber auch interessierten Newbies einen Einblick in die
Projekte. Ein ganzes Wochenende lang bietet sie Zeit und Raum für
Workshops, Vorträge, Diskussionsrunden und Exkursionen, die mit, durch
und für die Teilnehmer gestaltet werden. In offener Atmosphäre werden
neue Ideen entwickelt und vertieft.
Ihr seid herzlich eingeladen, euch selber auf der Veranstaltung
einzubringen und eigene Themenvorschläge [3] zu machen oder euch als
freiwillige Helfer zu melden [4].
Organisiert wird die Veranstaltung von einer Gruppe Freiwilliger aus
dem Wikimedia-/Wikipedia-Universum. Wikimedia Deutschland unterstützt
die WikiCon gemeinsam mit den Vereinen aus Österreich und der Schweiz,
außerdem sind das Bildungszentrum Nürnberg und die Medienakademie
Nürnberg als Partner mit an Bord.
Wir freuen uns auf eure Teilnahme!
Beste Grüße
Nicole Ebber
[1] http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:WikiConvention
[2] http://de.amiando.com/wikicon11
[3] http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:WikiConvention/Themensammlung
[4]
http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:WikiConvention/Teilnehmer#Ich_m.C3.B…
2011/7/7 Nicole Ebber <nicole.ebber(a)wikimedia.de>:
> Guten Tag allerseits,
>
> vor einem Monat hatten wir es hier schon angekündigt: Vom 9.-11.
> September 2011 findet in Nürnberg die WikiConvention statt. Die
> Veranstaltung spricht Community-Mitglieder der deutschsprachigen
> Wikimedia-Projekte an und stellt eine Plattform für Austausch,
> Diskussion und Kollaboration bereit. Neben Workshops, Vorträgen und
> Podiumsdiskussionen werden offene Veranstaltungsformate viel Freiraum
> für neue Ideen und Aktivitäten bieten.
>
> Gestern Abend wurde die Anmeldung eröffnet: Unter
> http://de.amiando.com/wikicon11 könnt ihr euch für die WikiCon
> registrieren. Die Anmeldung schließt am 31.07.2011.
>
> Alle Informationen rund um die Veranstaltung findet ihr auf der
> Projektseite: http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:WikiConvention
>
> Die Veranstaltung wird von Community-Mitglieder organisiert. Wer sich
> als Helfer oder Sprecher engagieren möchte ist herzlich willkommen,
> sich auf der Projektseite zu melden. Ebenso werden dort noch weitere
> Programmvorschläge gesammelt.
>
> Wir bei Wikimedia Deutschland freuen uns, die Veranstaltung gemeinsam
> mit Wikimedia Österreich und Schweiz sowie der Nürnberger
> Medienakademie unterstützen zu können und hoffen auf zahlreiche
> Teilnahme. Bei WMDE stehen Johannes Rohr und ich als Ansprechpartner
> zur Verfügung. Das Nürnberger Orga-Team erreicht ihr außerdem über
> wikicon(a)wikimedia.de.
>
> Wir freuen uns auf eine grandiose Veranstaltung!
>
> Viele Grüße
>
> Nicole Ebber
>
>
>
> --
> Nicole Ebber
> Projektmanagerin
>
> Wikimedia Deutschland e.V.
> Eisenacher Straße 2
> 10777 Berlin
>
> Tel.: +49 30 219158260
> http://wikimedia.de
>
> Helfen Sie mit, dass WIKIPEDIA von der UNESCO als erstes digitales
> Weltkulturerbe anerkannt wird. Unterzeichnen Sie die Online-Petition:
> http://wikipedia.de/wke/.
>
> Wikimedia Deutschland - Gesellschaft zur Förderung Freien Wissens e.
> V. Eingetragen im Vereinsregister des Amtsgerichts
> Berlin-Charlottenburg unter der Nummer 23855 B. Als gemeinnützig
> anerkannt durch das Finanzamt für Körperschaften I Berlin,
> Steuernummer 27/681/51985.
>
--
Nicole Ebber
Projektmanagerin
Wikimedia Deutschland e.V.
Eisenacher Straße 2
10777 Berlin
Tel.: +49 30 219158260
http://wikimedia.de
Helfen Sie mit, dass WIKIPEDIA von der UNESCO als erstes digitales
Weltkulturerbe anerkannt wird. Unterzeichnen Sie die Online-Petition:
http://wikipedia.de/wke/.
Wikimedia Deutschland - Gesellschaft zur Förderung Freien Wissens e.
V. Eingetragen im Vereinsregister des Amtsgerichts
Berlin-Charlottenburg unter der Nummer 23855 B. Als gemeinnützig
anerkannt durch das Finanzamt für Körperschaften I Berlin,
Steuernummer 27/681/51985.
------------------------------
_______________________________________________
VereinDE-l mailing list
VereinDE-l(a)lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Ende VereinDE-l Nachrichtensammlung, Band 84, Eintrag 48
********************************************************
Guten Abend zusammen,
die Anmeldefrist für die WikiConvention wurde nun verlängert, ihr habt
noch bis zum 15. August Zeit, euch anzumelden.
Alle Informationen findet ihr auf der Projektseite [1], zur Anmeldung
geht es hier entlang: [2].
Die WikiCon richtet sich an Wikipedianer und Aktive in den zahlreichen
Schwesterprojekten aus Deutschland, Österreich und der Schweiz,
verspricht aber auch interessierten Newbies einen Einblick in die
Projekte. Ein ganzes Wochenende lang bietet sie Zeit und Raum für
Workshops, Vorträge, Diskussionsrunden und Exkursionen, die mit, durch
und für die Teilnehmer gestaltet werden. In offener Atmosphäre werden
neue Ideen entwickelt und vertieft.
Ihr seid herzlich eingeladen, euch selber auf der Veranstaltung
einzubringen und eigene Themenvorschläge [3] zu machen oder euch als
freiwillige Helfer zu melden [4].
Organisiert wird die Veranstaltung von einer Gruppe Freiwilliger aus
dem Wikimedia-/Wikipedia-Universum. Wikimedia Deutschland unterstützt
die WikiCon gemeinsam mit den Vereinen aus Österreich und der Schweiz,
außerdem sind das Bildungszentrum Nürnberg und die Medienakademie
Nürnberg als Partner mit an Bord.
Wir freuen uns auf eure Teilnahme!
Beste Grüße
Nicole Ebber
[1] http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:WikiConvention
[2] http://de.amiando.com/wikicon11
[3] http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:WikiConvention/Themensammlung
[4] http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:WikiConvention/Teilnehmer#Ich_m.C3.B…
2011/7/7 Nicole Ebber <nicole.ebber(a)wikimedia.de>:
> Guten Tag allerseits,
>
> vor einem Monat hatten wir es hier schon angekündigt: Vom 9.-11.
> September 2011 findet in Nürnberg die WikiConvention statt. Die
> Veranstaltung spricht Community-Mitglieder der deutschsprachigen
> Wikimedia-Projekte an und stellt eine Plattform für Austausch,
> Diskussion und Kollaboration bereit. Neben Workshops, Vorträgen und
> Podiumsdiskussionen werden offene Veranstaltungsformate viel Freiraum
> für neue Ideen und Aktivitäten bieten.
>
> Gestern Abend wurde die Anmeldung eröffnet: Unter
> http://de.amiando.com/wikicon11 könnt ihr euch für die WikiCon
> registrieren. Die Anmeldung schließt am 31.07.2011.
>
> Alle Informationen rund um die Veranstaltung findet ihr auf der
> Projektseite: http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:WikiConvention
>
> Die Veranstaltung wird von Community-Mitglieder organisiert. Wer sich
> als Helfer oder Sprecher engagieren möchte ist herzlich willkommen,
> sich auf der Projektseite zu melden. Ebenso werden dort noch weitere
> Programmvorschläge gesammelt.
>
> Wir bei Wikimedia Deutschland freuen uns, die Veranstaltung gemeinsam
> mit Wikimedia Österreich und Schweiz sowie der Nürnberger
> Medienakademie unterstützen zu können und hoffen auf zahlreiche
> Teilnahme. Bei WMDE stehen Johannes Rohr und ich als Ansprechpartner
> zur Verfügung. Das Nürnberger Orga-Team erreicht ihr außerdem über
> wikicon(a)wikimedia.de.
>
> Wir freuen uns auf eine grandiose Veranstaltung!
>
> Viele Grüße
>
> Nicole Ebber
>
>
>
> --
> Nicole Ebber
> Projektmanagerin
>
> Wikimedia Deutschland e.V.
> Eisenacher Straße 2
> 10777 Berlin
>
> Tel.: +49 30 219158260
> http://wikimedia.de
>
> Helfen Sie mit, dass WIKIPEDIA von der UNESCO als erstes digitales
> Weltkulturerbe anerkannt wird. Unterzeichnen Sie die Online-Petition:
> http://wikipedia.de/wke/.
>
> Wikimedia Deutschland - Gesellschaft zur Förderung Freien Wissens e.
> V. Eingetragen im Vereinsregister des Amtsgerichts
> Berlin-Charlottenburg unter der Nummer 23855 B. Als gemeinnützig
> anerkannt durch das Finanzamt für Körperschaften I Berlin,
> Steuernummer 27/681/51985.
>
--
Nicole Ebber
Projektmanagerin
Wikimedia Deutschland e.V.
Eisenacher Straße 2
10777 Berlin
Tel.: +49 30 219158260
http://wikimedia.de
Helfen Sie mit, dass WIKIPEDIA von der UNESCO als erstes digitales
Weltkulturerbe anerkannt wird. Unterzeichnen Sie die Online-Petition:
http://wikipedia.de/wke/.
Wikimedia Deutschland - Gesellschaft zur Förderung Freien Wissens e.
V. Eingetragen im Vereinsregister des Amtsgerichts
Berlin-Charlottenburg unter der Nummer 23855 B. Als gemeinnützig
anerkannt durch das Finanzamt für Körperschaften I Berlin,
Steuernummer 27/681/51985.
Hallo,
in den vergangenen Tagen und Wochen ist intensiv über das Community-Projektbudget diskutiert worden. Ich möchte aus meiner persönlichen Sicht einige Anmerkungen machen:
1. Zunächst bedauere ich den Rücktritt von Alice und Achim aus dem Vorstand von WMDE. Meiner Ansicht nach haben wir als Vorstandsmitglieder durch das Votum der Mitgliederversammlung den Auftrag erhalten, gemeinsam im Vorstand für den Verein zu arbeiten.
2. Ich danke den ehrenamtlichen Mitgliedern des Budgetausschusses für ihre bisherige, sehr umfangreiche und intensive Arbeit. Alle Mitglieder haben Großartiges geleistet; weder der Umfang der Arbeit war bei der Wahl voraussehbar noch die Widerstände auf die wir stießen.
3. Es hat nach der Sitzung des Budgetausschusses nach Ansicht von Beteiligten Kommunikationsprobleme gegeben. Die Auseinandersetzungen, die sich daraus ergeben haben, sind für mich nicht nachvollziehbar.
4. Was ist die Aufgabe des Ausschusses: Der Budgetausschuss sollte Empfehlungen ausarbeiten. Dies hat er getan. Seine Vorgaben basierten auf dem Beschluss der Mitgliederversammlung vom März 2011 und den Kurzinhalten einer Geschäftsordnung, die ab April zur Diskussion gestellt wurde.
5. Was hat die Mitgliederversammlung beschlossen: In Punkt 1.1. des Beschlusses steht: „Über das Budget werden Initiativen gefördert, die geeignet sind, Freies Wissen mit besonderem Schwerpunkt auf die Wikimedia-Projekte zu unterstützen.“ An dieser Vorgabe haben sich alle Mitglieder des Budgetausschusses orientiert.
6. Förderrichtlinien: Standen dem Budgetausschuss nicht zur Verfügung. Daher hat sich der Ausschuss an den o.g. Punkt1.1. orientiert und für die zukünftigen Runden einen Vorschlag für Förderrichtlinien erarbeitet.
7. Der Budgetausschuss ist auf Dauer angelegt. Das bedeutet, dass allen Beteiligten klar gewesen sein sollte, dass in der 1. Runde nicht alles perfekt läuft und was in den weiteren Runden verbessert werden muss. Fehler sind passiert; die nunmehr notwendige offene und ehrliche Analyse und die Suche nach Lösungen müssen im Vordergrund stehen.
8. Interessenkonflikt: ja. Warum? ich vertrete als Schatzmeister gemeinsam mit allen Vorstandsmitgliedern den Verein und bin selbstverständlich, wie jedes Vorstandsmitglied, verpflichtet, dem Vorstand alle wichtigen Informationen zukommen zu lassen. Ich bin aber auch als Vorsitzender des Budgetausschusses den gewählten Mitgliedern der Community und des Vereines verpflichtet und Rechenschaft schuldig und habe das Beratungsgeheimnis des Budgetausschusses zu wahren. Ich hatte und habe die Aufgabe, die Beschlüsse und Meinungen des Budgetausschusses in den Vorstand zu kommunizieren; dies ist erfolgt. Es ist nichtmeine Aufgabe, den Vorstand ausführlich über die internen Beratungen des Budgetausschusses zu informieren; in diesem Fall besteht ein Interessenkonflikt. Selbstverständlich benötigt der Vorstand eine Grundlage für seine Entscheidungen; dies darf aber nicht bedeuten, dass ich als Vorsitzender des Budgetausschusses den explizit geäußerten Willen der gewählten Community-Vertreter und Vereins-Vertreter nach Vertraulichkeit missachte.
9. Eigene Fehler: natürlich ist die Durchführung des CPB nicht optimal gewesen. Nicht alles war perfekt vorbereitet. Wichtig ist, aus Fehlern zu lernen.
10. Transparenz: aufgrund der sehr beschränkten Zeit bei einer Sitzung ist die intensive Vorbereitung in einem internen Arbeits-Wiki wichtig. In diesem Arbeits-Wiki wurde sehr intensiv und sehr persönlich über die Anträge diskutiert. Aus diesem Grunde sind die Inhalte Bestandteile der internen Entscheidungsfindung des Budgetausschusses und müssen auch entsprechend geschützt werden. Das Recht auf einen geschützten Diskussionsraum für den Budgetausschuss sollte auch zukünftig geachtet werden.
11. Komplizierte Regelungen: Wir haben uns, auch auf der MV, für eine schlanke Struktur und – vor allem - für ein schnelles Umsetzen der Ideen ausgesprochen. Hätten wir, wie manche (nicht Beteiligte) vorgeschlagen haben, erst intensiv über das Wahlverfahren für die Besetzung der Mitglieder diskutiert, wären die Wahlen wahrscheinlich im Mai oder Juni, statt im April, durchgeführt worden. Im Anschluss daran die Erarbeitung und Diskussion von Förderrichtlinien (es gibt bis dato keine in der WMDE, wir haben also „so ganz nebenbei“ auch noch versucht die Versäumnisse anderer aufzufangen), dann deren Verabschiedung, Beschlussfassung und Implementierung und erst dann der Beginn der Ausschreibung für die Projekte. Unter diesen Umständen hätte es in 2011 wohl keine 1. Runde mehr gegeben.
12. Ist die Idee des Community-Projektbudgets gescheitert? Nein!. Die Menge an tollen Ideen hat gezeigt, dass wir auf dem richtigen Weg sind.
13. Wie geht es weiter? Der Budgetausschuss und der Vorstand werden sich treffen und die bisherigen Abläufe analysieren und konstruktive Lösungen erarbeiten
14. Soll es Beschränkungen bei der Antragstellung geben? Ich meine, nein. Jeder Antragsteller, dessen Antrag positiv beschieden wird, muss aber tolerieren, dass sein Antrag veröffentlicht wird und er sich einer inhaltlichen Diskussion stellen muss.
Gruß
Olaf
___________________________________________________________
Schon gehört? WEB.DE hat einen genialen Phishing-Filter in die
Toolbar eingebaut! http://produkte.web.de/go/toolbar
Hallo allerseits,
Vor einigen Tagen hatte der Vorstand über die Vorschläge des Ausschusses
desCommunity Projekt Budgets
<http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:CPB>beraten. Hier sind nun die
Ergebnisse dieser ersten Antragsrunde des Community Projekt Budgets.
Vorab noch ein paar Infos zu den eingereichten Anträgen:
Insgesamt wurden 36 Anträge eingereicht, wovon vier Anträge vom Vorstand
positiv beschieden wurden.
Das Volumen der erfolgreichen Anträge beträgt insgesamt 67.400
Euro. Damit können in der zweiten Runde, die im Herbst diesen
Jahres durchgeführt werden soll, noch maximal 132.600 Euro verteilt werden.
Danken möchten wir aber allen Antragstellern, unabhängig davon, ob
sie erfolgreich waren oder nicht. Der Vorstand hat sich bewusst
entschieden nur über die Anträge zu beraten, die vom Ausschuss
befürwortet wurden. Unter den weiteren Anträgen waren jedoch viele sehr
interessante Vorschläge dabei, die wir lediglich als nicht positiv
entschieden ansehen und die hoffentlich in zukünftigen Förderrunden noch
einmal überarbeitet eingereicht werden.
Geförderte Anträge
Folgende Anträge werden in der ersten Runde des Community
Projekt Budgets gefördert:
*1. Fotoflüge*
Antragsdaten:
* Name des Antragstellers: Ralf Bösch
* Gesamtbudget: 5.400 EUR
* Projektbeschreibung: Fotoflüge über ausgewählte Orte bzw.
Landschaften in DACH. Dabei geht es um Objekte, die sonst nicht oder
nur unbefriedigend fotografiert werden können. Gleichzeitig könnte
in Absprache mit Openstreetmap dort eine Bebilderung vorgenommen
werden. In Frage kommen Gegenden, die eine hohe Dichte an relevanten
Objekten aufweisen. Die Auswahl der Objekte soll durch die Community
vorgenommen werden, zum Flug werden kleine Sportflugzeuge oder
Hubschrauber gechartert, bei denen man eine Tür ausbauen kann.
Beispiele:
* ostfriesische Inseln bzw. Nordseeinseln allgemein
* Berlin incl. Schloß Sanscoucci
* Ruhrgebiet
* die Berge und Seen der Alpen
* allgemein Häfen, Bahnhöfe, Bahnstrecken, große Industriebetriebe
* archäologische Bodendenkmäler
Begründung:
Der Verein unterstützt prinzipiell Hilfestellungen
zur Content-Erstellung für die Wikimedia-Projekte. In diesem Projekt
kann spezielles Bildmaterial erstellt werden, das bis jetzt nicht oder
nur in sehr geringem Umfang überhaupt unter einer freien Lizenz zur
Verfügung steht (dafür wurden auch Google-Bilder-Recherchen
durchgeführt). Der Antragsteller hat sein Projekt bei der Sitzung des
Ausschusses in Hamburg und eine konkrete Planung für einen Flug über
einige Norseeinseln vorgestellt. Dieser Flug soll Pilotprojekt mit
der angegebenen Summe gefördert werden. Darauf aufbauend können weitere
Projekte (siehe die obigen Beispiele) durchgeführt werden, die
dann wieder über das CPB gefördert werden sollen.
*2. Aufbau einer zentralen Ressource bibliographisch-archivalischem*
*Wissen (Workshop)*
Antragsdaten:
* Name des Antragstellers: Dr. Olaf Simons
* Gesamtbudget: 7.500 EUR
* Projektbeschreibung: Der Antrag betrifft den Bereich der
momentan weltweit disparat primär von nationalen Ressourcen
verwalteten bibliographischen und archivalischen Objektdaten. Mit
dem Aufbau der Bibliotheks-Online-Kataloge wurden Bücher weltweit
recherchierbar. "Metakataloge" führen dieses Wissen derzeit
unterschiedlich zusammen. Die verschiedenen Forschergruppen bauen
sich jeweils eigene Datenbanken auf, Insellösungen, die rasch
veralten und deren Informationen aufgrund der insolierten
technischen Standards nicht mehr in Nachfolgeprojekte fließen.
Spannend wäre eine Ressource, die zentral die Datenlage produziert
und die Arbeit mit der Datenlange an sie anbindet. Gemeint ist ein
bibliographisches Recherchewerkzeug, das von den
Benutzern mitgestaltet würde und die Informationen der nationalen
Projekte konstruktiv zusammenführte. Nächstliegendes Antragsziel
wäre nach dem gesagten eine Konferenz auf der Fachkreise über die
laufende Planung informiert würden und in einem Workshop Ideen
generierten, in welchen Richtungen das Projekt
Entwicklungsspielräume gewinnen sollte.
Begründung:
Eine frei zugängliche und frei lizenzierte Meta-Datenbank wäre ein
guter Anlaufpunkt für viele Recherche der Mitarbeiter der
Wikimedia-Projekte. Zur realistischen Einschätzung der Realisierbarkeit
eines solchen Projektes ist ein Treffen kompetenter Personen notwendig,
weswegen die Durchführung einer solchen Konferenz durch das CPB
unterstützt wird. Ein Nachfolgeprojekt, das sich aus dem Workshop
ergeben könnte, müsste dann separat gefördert werden.
*3. Filmvorlesungen - Ökonomische Alphabetisierung*
Antragsdaten:
* Name des Antragstellers (Nickname): emma7stern
* Gesamtbudget: 28.500 EUR
* Projektbeschreibung: Themenkomplexe aus wissenschaftlichen
Vorlesungen oder fachspezifischen Referaten werden in Zusammenarbeit
von Wissenschaftlern, Dozenten und Medienkompetenzlern
didaktisch aufgearbeitet, in Filmsequenzen oder Kurzfilmen
aufgenommen, unter freier Lizenz auf Wikimedia Commons eingestellt
und auf den Projektseiten der Wikiversity kommentiert eingebunden.
Als Pilotprojekt zur Konkretisierung der Idee wird unter dem
(Arbeits-)Titel Ökonomische Alphabetisierung eine Vorlesungsreihe zu
politischen und wirtschaftlichen Fragestellungen und Hintergründen
konzipiert und filmisch umgesetzt.
Begründung:
Hiermit wird eines der Schwesterprojekte gefördert werden, um diese
mehr in den Vordergrund zu rücken. Bei diesem Projekt aber auch
Inhalte erstellt, die auch für andere Wikimedia-Projekte von Nutzem sein
können. Zudem bietet das Projekt eine zusätzliche Schnittstelle
zwischen Wikimedia und Wissenschaft.
*4. Frauen-Projekt/Erfassungs- und Planungsphase*
Antragsdaten:
* Name des Antragstellers (Nickname): Poisend-Ivy
* Gesamtbudget: 26.000 EUR
* Projektbeschreibung: Das Frauenprojekt soll innerhalb eines
zeitlichen Rahmens von maximal einem Jahr die Grundlagen schaffen,
um Maßnahmen zur Gewinnung von Frauen als Mitarbeiterinnen für
Wikimedia-Projekte zu entwickeln und deren längerfristigen Verbleib
in den Projekten zu sichern. Ziel ist die Vorstellung der Ergebnisse
bei der Wikimania 2012. Dazu soll eine Serie von drei Workshops mit
einer Projektgruppe durchgeführt werden, die sich mit den Ursachen
der niedrigen Frauenquote, sowie Problemen von Frauen innerhalb der
Wikipedia beschäftigt. Als Ergebnis sollen realistisch umsetzbare
und geeignete Maßnahmen zur Erhöhung des Frauenanteils formuliert
und vorgeschlagen werden. Die Projektgruppe soll sich aus maximal
zwanzig aktiven Mitarbeiterinnen und Mitarbeitern der Wikipedia
zusammensetzen, die über ein Wiki und eine Koordinationsstelle mit
ein bis drei Personen organisiert sind. Der Frauenanteil in dieser
Projektgruppe sollte zwischen mindestens 25 und maximal 60 Prozent
liegen. Um Eltern mit Kindern die Teilnahme zu ermöglichen, die
ansonsten kaum oder keine Gelegenheit haben an solchen
Veranstaltungen teilzunehmen, ist die Betreuung von Kindern durch
Freiwillige aus dem Verein oder Familienangehörige am Tagungsort im
Budget einkalkuliert.
Begründung:
Hier begrüssen wir ausdrücklich die Idee der Förderung
von unterrepräsentierten Gruppen innerhalb der Wikimedia-Projekte.
Das Projekt schließt an die strategische Forderung der Foundation
<http://www.nytimes.com/2011/01/31/business/media/31link.html?_r=1> an,
den Frauenanteil bis 2015 auf 25% zu erhöhen und bietet hierzu bei
erfolgreicher Umsetzung konkrete Lösungsvorschläge an.
Herzlichen Glückwunsch an alle erfolgreichen Antragsteller und
viel Erfolg bei der Umsetzung.
Wie geht es weiter?
Die erfolgreichen Antragsteller wurden bereits vom
zuständigen Mitarbeiter Sebastian Sooth informiert und stehen mit ihm in
Kontakt, um die Details der Förderungen zu klären.
Die Antragsteller der noch nicht erfolgreichen Anträge werden in
den nächsten Tagen vom Ausschuss angeschrieben und erhalten eine
Begründung für die jeweilige Ablehnung und auch Hinweise was diesmal
nicht gepasst hat.
Da auch unter den diesmal nicht positiv entschiedenen Anträgen
viele gute Ideen sind, hoffen wir dass viele Anträge entsprechend der
Tipps des Ausschusses überarbeitet, ergänzt und in einer der nächsten
Runden erneut eingereicht werden.
Mitte August treffen sich einige Vertreter des CPB-Auschusses
mit Vertretern des Vorstandes, um die Differenzen der letzten Wochen
zu klären und um die zweite Runde des CPB in Angriff zu nehmen.
Zum Abschluss dankt der Vorstand allen Mitgliedern des Ausschusses
ausdrücklich für die geleistete Arbeit und
und den ausführlichen Bericht über die Ergebnisse dieser Arbeit.
Michail Jungierek
Beisitzer
Ralf Roletschek
Community-Projekt-Budget-Ausschuss
Hallo zur späten Stunde,
kleine Berichtigung: Zuvor war bereits das Projekt Wiki Loves Monuments Mittelhessen bewilligt worden (8.905€) - also fünf geförderte Projekte. Daraus ergibt sich für den ersten Durchgang eine Gesamtfördersumme von 76.305 Euro und ein verbleibenden Restbetrag von 123.695 Euro für die zweite Runde.
Beste Grüße
Ralf Liebau
-----Ursprüngliche Nachricht-----
Von: "Michail Jungierek" <michail.jungierek(a)googlemail.com>
Gesendet: 26.07.2011 00:27:31
An: vereinde-l(a)lists.wikimedia.org
Betreff: [VereinDE-l] Ergebnisse der ersten Runde des CPB
>Hallo allerseits,
>
>Vor einigen Tagen hatte der Vorstand über die Vorschläge des Ausschusses
>desCommunity Projekt Budgets
><http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:CPB>beraten. Hier sind nun die
>Ergebnisse dieser ersten Antragsrunde des Community Projekt Budgets.
>
>Vorab noch ein paar Infos zu den eingereichten Anträgen:
>
>Insgesamt wurden 36 Anträge eingereicht, wovon vier Anträge vom Vorstand
>positiv beschieden wurden.
>
>Das Volumen der erfolgreichen Anträge beträgt insgesamt 67.400
>Euro. Damit können in der zweiten Runde, die im Herbst diesen
>Jahres durchgeführt werden soll, noch maximal 132.600 Euro verteilt werden.
>
>Danken möchten wir aber allen Antragstellern, unabhängig davon, ob
>sie erfolgreich waren oder nicht. Der Vorstand hat sich bewusst
>entschieden nur über die Anträge zu beraten, die vom Ausschuss
>befürwortet wurden. Unter den weiteren Anträgen waren jedoch viele sehr
>interessante Vorschläge dabei, die wir lediglich als nicht positiv
>entschieden ansehen und die hoffentlich in zukünftigen Förderrunden noch
>einmal überarbeitet eingereicht werden.
>
>
> Geförderte Anträge
>
>Folgende Anträge werden in der ersten Runde des Community
>Projekt Budgets gefördert:
>
>*1. Fotoflüge*
>
>Antragsdaten:
>
> * Name des Antragstellers: Ralf Bösch
> * Gesamtbudget: 5.400 EUR
> * Projektbeschreibung: Fotoflüge über ausgewählte Orte bzw.
> Landschaften in DACH. Dabei geht es um Objekte, die sonst nicht oder
> nur unbefriedigend fotografiert werden können. Gleichzeitig könnte
> in Absprache mit Openstreetmap dort eine Bebilderung vorgenommen
> werden. In Frage kommen Gegenden, die eine hohe Dichte an relevanten
> Objekten aufweisen. Die Auswahl der Objekte soll durch die Community
> vorgenommen werden, zum Flug werden kleine Sportflugzeuge oder
> Hubschrauber gechartert, bei denen man eine Tür ausbauen kann.
>
>Beispiele:
>
> * ostfriesische Inseln bzw. Nordseeinseln allgemein
> * Berlin incl. Schloß Sanscoucci
> * Ruhrgebiet
> * die Berge und Seen der Alpen
> * allgemein Häfen, Bahnhöfe, Bahnstrecken, große Industriebetriebe
> * archäologische Bodendenkmäler
>
>Begründung:
>
>Der Verein unterstützt prinzipiell Hilfestellungen
>zur Content-Erstellung für die Wikimedia-Projekte. In diesem Projekt
>kann spezielles Bildmaterial erstellt werden, das bis jetzt nicht oder
>nur in sehr geringem Umfang überhaupt unter einer freien Lizenz zur
>Verfügung steht (dafür wurden auch Google-Bilder-Recherchen
>durchgeführt). Der Antragsteller hat sein Projekt bei der Sitzung des
>Ausschusses in Hamburg und eine konkrete Planung für einen Flug über
>einige Norseeinseln vorgestellt. Dieser Flug soll Pilotprojekt mit
>der angegebenen Summe gefördert werden. Darauf aufbauend können weitere
>Projekte (siehe die obigen Beispiele) durchgeführt werden, die
>dann wieder über das CPB gefördert werden sollen.
>
>*2. Aufbau einer zentralen Ressource bibliographisch-archivalischem*
>*Wissen (Workshop)*
>
>Antragsdaten:
>
> * Name des Antragstellers: Dr. Olaf Simons
> * Gesamtbudget: 7.500 EUR
> * Projektbeschreibung: Der Antrag betrifft den Bereich der
> momentan weltweit disparat primär von nationalen Ressourcen
> verwalteten bibliographischen und archivalischen Objektdaten. Mit
> dem Aufbau der Bibliotheks-Online-Kataloge wurden Bücher weltweit
> recherchierbar. "Metakataloge" führen dieses Wissen derzeit
> unterschiedlich zusammen. Die verschiedenen Forschergruppen bauen
> sich jeweils eigene Datenbanken auf, Insellösungen, die rasch
> veralten und deren Informationen aufgrund der insolierten
> technischen Standards nicht mehr in Nachfolgeprojekte fließen.
> Spannend wäre eine Ressource, die zentral die Datenlage produziert
> und die Arbeit mit der Datenlange an sie anbindet. Gemeint ist ein
> bibliographisches Recherchewerkzeug, das von den
> Benutzern mitgestaltet würde und die Informationen der nationalen
> Projekte konstruktiv zusammenführte. Nächstliegendes Antragsziel
> wäre nach dem gesagten eine Konferenz auf der Fachkreise über die
> laufende Planung informiert würden und in einem Workshop Ideen
> generierten, in welchen Richtungen das Projekt
> Entwicklungsspielräume gewinnen sollte.
>
>Begründung:
>
>Eine frei zugängliche und frei lizenzierte Meta-Datenbank wäre ein
>guter Anlaufpunkt für viele Recherche der Mitarbeiter der
>Wikimedia-Projekte. Zur realistischen Einschätzung der Realisierbarkeit
>eines solchen Projektes ist ein Treffen kompetenter Personen notwendig,
>weswegen die Durchführung einer solchen Konferenz durch das CPB
>unterstützt wird. Ein Nachfolgeprojekt, das sich aus dem Workshop
>ergeben könnte, müsste dann separat gefördert werden.
>
>*3. Filmvorlesungen - Ökonomische Alphabetisierung*
>
>Antragsdaten:
>
> * Name des Antragstellers (Nickname): emma7stern
> * Gesamtbudget: 28.500 EUR
> * Projektbeschreibung: Themenkomplexe aus wissenschaftlichen
> Vorlesungen oder fachspezifischen Referaten werden in Zusammenarbeit
> von Wissenschaftlern, Dozenten und Medienkompetenzlern
> didaktisch aufgearbeitet, in Filmsequenzen oder Kurzfilmen
> aufgenommen, unter freier Lizenz auf Wikimedia Commons eingestellt
> und auf den Projektseiten der Wikiversity kommentiert eingebunden.
> Als Pilotprojekt zur Konkretisierung der Idee wird unter dem
> (Arbeits-)Titel Ökonomische Alphabetisierung eine Vorlesungsreihe zu
> politischen und wirtschaftlichen Fragestellungen und Hintergründen
> konzipiert und filmisch umgesetzt.
>
>Begründung:
>
>Hiermit wird eines der Schwesterprojekte gefördert werden, um diese
>mehr in den Vordergrund zu rücken. Bei diesem Projekt aber auch
>Inhalte erstellt, die auch für andere Wikimedia-Projekte von Nutzem sein
>können. Zudem bietet das Projekt eine zusätzliche Schnittstelle
>zwischen Wikimedia und Wissenschaft.
>
>*4. Frauen-Projekt/Erfassungs- und Planungsphase*
>
>Antragsdaten:
>
> * Name des Antragstellers (Nickname): Poisend-Ivy
> * Gesamtbudget: 26.000 EUR
> * Projektbeschreibung: Das Frauenprojekt soll innerhalb eines
> zeitlichen Rahmens von maximal einem Jahr die Grundlagen schaffen,
> um Maßnahmen zur Gewinnung von Frauen als Mitarbeiterinnen für
> Wikimedia-Projekte zu entwickeln und deren längerfristigen Verbleib
> in den Projekten zu sichern. Ziel ist die Vorstellung der Ergebnisse
> bei der Wikimania 2012. Dazu soll eine Serie von drei Workshops mit
> einer Projektgruppe durchgeführt werden, die sich mit den Ursachen
> der niedrigen Frauenquote, sowie Problemen von Frauen innerhalb der
> Wikipedia beschäftigt. Als Ergebnis sollen realistisch umsetzbare
> und geeignete Maßnahmen zur Erhöhung des Frauenanteils formuliert
> und vorgeschlagen werden. Die Projektgruppe soll sich aus maximal
> zwanzig aktiven Mitarbeiterinnen und Mitarbeitern der Wikipedia
> zusammensetzen, die über ein Wiki und eine Koordinationsstelle mit
> ein bis drei Personen organisiert sind. Der Frauenanteil in dieser
> Projektgruppe sollte zwischen mindestens 25 und maximal 60 Prozent
> liegen. Um Eltern mit Kindern die Teilnahme zu ermöglichen, die
> ansonsten kaum oder keine Gelegenheit haben an solchen
> Veranstaltungen teilzunehmen, ist die Betreuung von Kindern durch
> Freiwillige aus dem Verein oder Familienangehörige am Tagungsort im
> Budget einkalkuliert.
>
>Begründung:
>
>Hier begrüssen wir ausdrücklich die Idee der Förderung
>von unterrepräsentierten Gruppen innerhalb der Wikimedia-Projekte.
>Das Projekt schließt an die strategische Forderung der Foundation
><http://www.nytimes.com/2011/01/31/business/media/31link.html?_r=1> an,
>den Frauenanteil bis 2015 auf 25% zu erhöhen und bietet hierzu bei
>erfolgreicher Umsetzung konkrete Lösungsvorschläge an.
>
>Herzlichen Glückwunsch an alle erfolgreichen Antragsteller und
>viel Erfolg bei der Umsetzung.
>
>
> Wie geht es weiter?
>
>Die erfolgreichen Antragsteller wurden bereits vom
>zuständigen Mitarbeiter Sebastian Sooth informiert und stehen mit ihm in
>Kontakt, um die Details der Förderungen zu klären.
>
>Die Antragsteller der noch nicht erfolgreichen Anträge werden in
>den nächsten Tagen vom Ausschuss angeschrieben und erhalten eine
>Begründung für die jeweilige Ablehnung und auch Hinweise was diesmal
>nicht gepasst hat.
>
>Da auch unter den diesmal nicht positiv entschiedenen Anträgen
>viele gute Ideen sind, hoffen wir dass viele Anträge entsprechend der
>Tipps des Ausschusses überarbeitet, ergänzt und in einer der nächsten
>Runden erneut eingereicht werden.
>
>Mitte August treffen sich einige Vertreter des CPB-Auschusses
>mit Vertretern des Vorstandes, um die Differenzen der letzten Wochen
>zu klären und um die zweite Runde des CPB in Angriff zu nehmen.
>
>Zum Abschluss dankt der Vorstand allen Mitgliedern des Ausschusses
>ausdrücklich für die geleistete Arbeit und
>und den ausführlichen Bericht über die Ergebnisse dieser Arbeit.
>
>Michail Jungierek
>Beisitzer
>
>Ralf Roletschek
>Community-Projekt-Budget-Ausschuss
>
>_______________________________________________
>VereinDE-l mailing list
>VereinDE-l(a)lists.wikimedia.org
>https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Hallo zusammen,
einige von euch haben schon mitbekommen, dass Wikimedia Deutschland ein
Partner im EU-geförderten Forschungsprojekt RENDER ist.
Im Rahmen dieses Projektes planen wir Technologien zu entwickeln, die es
Wikipedia-Autoren u.a. ermöglichen sich einen schnellen Überblick über die
Vollständigkeit und die Aktualität eines WP-Artikels zu verschaffen. Wer
Interesse hat mehr über dieses Projekt, unsere Aufgaben und den aktuellen
Stand zu erfahren, findet auf der RENDER-Projektseite [1] weitere
Informationen. Die Seite ist bisher in Englisch mit einer deutschen
Zusammenfassung. Eure Fragen, Anmerkungen und Ideen beantworten wir gerne
auf der Diskussionsseite [2]!
Viele Grüße,
Angelika
[1] http://meta.wikimedia.org/wiki/RENDER
[2] http://meta.wikimedia.org/wiki/Talk:RENDER
--
Angelika Adam
Projektmanagerin
Wikimedia Deutschland e.V.
Eisenacher Straße 2
10777 Berlin
Tel.: +49 30 219158260
http://wikimedia.de
*Helfen Sie mit, dass WIKIPEDIA von der UNESCO als erstes digitales
Weltkulturerbe anerkannt wird.
Unterzeichnen Sie die Online-Petition<https://wke.wikimedia.de/wke/Main_Page>
!*
****Unterstützen Sie Freies Wissen mit einer SMS. Senden Sie einfach WIKI an
81190. Mit 5 Euro sichern Sie so die Verfügbarkeit und Weiterentwicklung von
Wikipedia.****
Wikimedia Deutschland - Gesellschaft zur Förderung Freien Wissens e.V.
Eingetragen im Vereinsregister des Amtsgerichts Berlin-Charlottenburg unter
der Nummer 23855 B. Als gemeinnützig anerkannt durch das Finanzamt für
Körperschaften I Berlin, Steuernummer 27/681/51985.
Hallo Sebastian,
da ich mich im "Diderot-Club" aus vermutlich bekannten Gründen nicht
beteiligen möchte, sich dort aber eine im Prinzip interessante
Diskussion um deinen abgelehnten und zurückgezogenen Antrag und deine
Rolle als Vorstandsvorsitzender entwickelt, möchte ich auf diesem - m.E.
für Vereinsthemen angemesseneren - Weg einige Fragen stellen zu der im
Antrag enthaltenen Planung: ''Inhaber dieses Unternehmens werden zu 50 %
der Verein sowie zu 50 % ein externer Investor sein, idealerweise der
Geschäftsführer des Cafés''.
Eins vorweg geschickt: Mir geht es hierbei nicht um die konkrete
Ausgestaltung eines Wikimedia-Cafés, sondern um deine Auffassung als
derzeitiger WMDE-Vorsitzender zum wirtschaftlichen Handeln des Vereins.
* Du hattest also vorgeschlagen, dass sich Geschäftsführer Pavel
Richter, ab November hauptamtlicher Vorstand und sowieso gleichzeitig
(alleiniger) Geschäftsführer der WMDE-Fördergesellschaft, nun in dieser
Funktion auch noch als Teil-Gesellschafter eines Cafés mit externer
Geschäftsführung betätigt? Wie fand denn Pavel und wie findet der übrige
Vorstand diese Idee?
* Gab es eine steuerrechtliche Beratung zu der Frage, wie sich der neue,
gewinnorientierte Geschäftsbereich (GmbH ohne kleines g) auf die
Gemeinnützigkeit des Vereins ausgewirkt hätte?
* Gab es konkrete Entwürfe für einen Gesellschaftervertrag und darin
Regelungen zur Verteilung der finanziellen Haftung für den Fall, dass
das geplante Unternehmen scheitern und Minus machen würde? Oder wäre der
Verein als hälftiger Inhaber ausschließlich an Gewinnen, nicht aber an
neuen Kosten beteiligt worden? Falls ja: Wo war dies - _vor_ Vergabe der
CPB-Mittel - festgelegt und für den Ausschuss prüfbar?
* Wie verträgt sich die dauerhafte 50%ige Vereinsbeteiligung an der
geplanten neuen GmbH mit der Behauptung im Antrag, abgesehen von Fragen
der Markennutzung sei eine weitere Unterstützung des Vereins nicht
notwendig? Tatsächlich wäre mit der GmbH-Beteiligung ja sogar eine
jahrelange Bindung des Vereins an das beantragte Projekt entstanden.
* Für Erstattungen aus dem Communitybudget müssen Antragsteller bislang
immer die Originalbelege ihrer Ausgaben einreichen, um die Kosten -
nachträglich - erstattet zu bekommen. Für den Fall, dass dein Antrag
bewilligt worden wäre: Wie hätte denn der Buchungsbeleg für die 60.000,-
Euro ausgesehen? Ein - spitz formuliert - handschriftlicher Zettel
"Anschubfinanzierung Wikipedia-Café" wäre ja wohl nicht ausreichend
gewesen; eine konkrete Kostenzuordnung etwa für Möbel oder Mietkaution
oder Gehälter oder als GmbH-Stammkapital, die man buchhalterisch hätte
erfassen können, war aber weder im Antrag (1) noch in der Kalkulation
[2] enhalten.
Anträge wie diesen halte ich für einen alarmierenden Anlass,
schnellstmöglich konkrete Vergabekriterien für das CPB festzulegen. Zum
Beispiel sollten m.E. nur konkret beantragte, bewilligte und belegte
Ausgaben finanziert werden. Es sollte festgelegt werden, dass
einkalkulierte Honorare, Gehälter und Auftragsvergaben an Dritte usw.
nur analog zu unserer Geschäftsordnung zu Interessenkonflikten [3]
bewilligt und ausgegeben werden.
Dies böte denn auch gleich eine Gelegenheit, überhaupt den
Auszahlungsmodus festzulegen. Ich erinnere mich, dass ich vor
Anschaffung der Blitzanlage als Antragstellerin gebeten worden war, die
Bestellung selbst vorzunehmen, was für mich als Ehrenamtliche eine
unzumutbare (immerhin vierstellige) Vorauszahlung und Verantwortung
gewesen wäre und auch spätere Garantiefragen kompliziert gemacht hätte.
Nach Möglichkeit sollte der Verein solche Verträge (seien es Kauf- oder
Mietverträge oder etwa Druckaufträge für Flyer) immer möglichst selbst
abwickeln und kontrollieren und nicht in die Verantwortung von
Ehrenamtlichen bzw. externen Antragstellern geben.
Viele Grüße
Martina
[1]
http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Community-Projektbudget/Antragswerks…
[2]
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/de/8/89/Wikipedia_Cafe_Kalkulation_mi…
[3] http://wikimedia.de/wiki/Gesch%C3%A4ftsordnung#Interessenkonflikte
Martina - das ist eine abenteuerliche Lesung ;). Da steht, daß der 50%-Geldgeber der zukünftige Geschäftsführer DES CAFÉS (!!!) sein sollte - nicht daß der WMDE-Geschäftsfürer gleichzeitig zu seinen anderen Aufgaben auch noch ein Café führen soll ;).
Grüße
Marcus
>Hallo Sebastian,
>
>da ich mich im "Diderot-Club" aus vermutlich bekannten Gründen nicht
>beteiligen möchte, sich dort aber eine im Prinzip interessante
>Diskussion um deinen abgelehnten und zurückgezogenen Antrag und deine
>Rolle als Vorstandsvorsitzender entwickelt, möchte ich auf diesem - m.E.
>für Vereinsthemen angemesseneren - Weg einige Fragen stellen zu der im
>Antrag enthaltenen Planung: ''Inhaber dieses Unternehmens werden zu 50 %
>der Verein sowie zu 50 % ein externer Investor sein, idealerweise der
>Geschäftsführer des Cafés''.
>Eins vorweg geschickt: Mir geht es hierbei nicht um die konkrete
>Ausgestaltung eines Wikimedia-Cafés, sondern um deine Auffassung als
>derzeitiger WMDE-Vorsitzender zum wirtschaftlichen Handeln des Vereins.
>
>* Du hattest also vorgeschlagen, dass sich Geschäftsführer Pavel
>Richter, ab November hauptamtlicher Vorstand und sowieso gleichzeitig
>(alleiniger) Geschäftsführer der WMDE-Fördergesellschaft, nun in dieser
>Funktion auch noch als Teil-Gesellschafter eines Cafés mit externer
>Geschäftsführung betätigt? Wie fand denn Pavel und wie findet der übrige
>Vorstand diese Idee?
Liebe Vereinskollegen, lieber Olaf,
ich danke dir, dass du mir die Augen geöffnet hast, für was für Leute ich mir hier eigentlich den Abend versaue - ich danke dir für zukünftige Abende, an denen ich mich meiner Familie oder einfach nur schlechten Fernsehserien widmen kann. Es ist bezeichnend - aber wenig verwunderlich - dass gerade du als derjenige, der den Verein noch im Frühjahr als Vorsitzender vertreten wollte, nun den absoluten Tiefpunkt der Diskussion beschreitest.
Anders ausgedrückt:
ich bin raus - so einen Scheiß muß ich mir nicht länger antun. Hiermit trete ich mit sofortiger Wirkung von meinem Amt als Beisitzer des Vorstands zurück, ein Austrittsmail aus dem Verein wird separat an Pavel bzw. die Geschäftsstelle folgen.
Beste Grüße,
Achim
--
Empfehlen Sie GMX DSL Ihren Freunden und Bekannten und wir
belohnen Sie mit bis zu 50,- Euro! https://freundschaftswerbung.gmx.de
Von: Hubert <hubert.laska(a)gmx.at>
Gesendet: 23.07.2011 14:27:31
>lb Rupert, ich beziehe mich ausschließlich auf deinen Beitrag und nicht
>auf den Thread selbst, ich gehe nicht davon aus, dass dein Beitrag eine
>bezahlte Anzeige ist.
Lieber Hubertl,
ich finde derartige Aussage wirklich so extrem dreckig. Auch deine vorgeblich abgeschwächte Aussage, du gingest ja nicht davon aus daß es so wäre, unterstellt dennoch recht deutlich, daß du hier niedere Motive siehst. Wo sind diese? Achja - eine andere Meinung als Deine. Und das ist ja nichts Neues. Auch Ekel wird mit der Zeit Langweilig. Vielleicht versucht du mal ohne derartige beleidigende Beiträge, die andere Mitarbeiter des Projektes in dieser Abscheulichen Weise herabwürdigen sollen, auszukommen. Ansonsten muß endlich einmal ein Listenadmin seines Amtes walten - in der Form geht das mit dir hier einfach nicht weiter. Derzeit vergiftet kein Autor das Klima dieser Mailingliste sosehr wie du.
Cyron