Hallo,
wie letzten Monat möchte ich euch auch diesen Monat den aktuellen
Bericht zum Verein schicken. Leider konnte er erst recht spät
fertiggestellt werden. Der Bericht für Oktober wird spätestens zum 10.
November rausgehen.
Wenn Ihr Fragen zu einzelnen Punkten hab, könnt ihr mir direkt schreiben
oder auch einfach auf diese Mail antworten.
== Veranstaltungen & Projekte ==
=== Quadriga ===
In Vorbereitung für die Preisverleihung wurden mehrere Pressetermine
organisiert. Es gab Interviews mit Jimmy Wales in der Berliner Zeitung
und der Zeit, und der Wikipedianer Jcornelius wurde vorgestellt
(ebenfalls Berliner Zeitung). Wir wurden dabei sehr stark von der
Werkstatt Deutschland als Sponsoren des Preises unterstützt. Vor der
Verleihung gab es eine Party in der c-base um die Auszeichnung der
Wikipedia zu feiern.
=== YOU ===
Vorbereitungen für den Wikipedia-Stand auf der YOU laufen auf
Hochtouren. Henriette hat über ein Dutzend Wikipedianer als Freiwillige
anwerben können, die auf der YOU Wikipedia vorstellen werden. Ein
Konzept für die Standgestaltung wurde ebenfalls ausgearbeitet.
=== Schulprojekt ===
Das Konzept für die Neuauflage wurde entworfen. Denis Barthel hat hier
die Federführung übernommen. Vielen von euch ist er aus der Wikipedia
bekannt. Für den Verein ist er bereits für das NAWARO-Projekt und das
Literaturstipendium verantwortlich. Mit dem Schulprojekt kommt eine neue
Aufgabe dazu. Zu Beginn plant Denis drei "Testveranstaltungen" in
Baden-Württemberg, Nordrhein-Westfalen und Berlin, die im Oktober und
November stattfinden sollen.
=== Einbänder ===
Der Einbänder ist am 15. September erschienen. In Zusammenarbeit mit
Bertelsmann hat Catrin die Pressearbeit koordiniert, das Echo war
abermals sehr umfangreich. Der Einbänder soll im Oktober auf der
Buchmesse in Frankfurt am Main vorgestellt werden.
== Internes ==
=== Umzug ===
Die Vorbereitungen für den Umzug nach Berlin gehen weiter. Wir haben in
der Eisenacher Straße am Nollendorfplatz (Stadtbezirk
Schöneberg-Tempelhof) sehr schöne Räume gefunden, die auch von der Größe
her unseren Plänen zumindest mittelfristig gerecht werden. Die Details
unserer Bürogemeinschaft sind auch zum großen Teil geklärt. Wer das sein
wird, werde ich bekanntgeben, sobald der Vertrag geschlossen ist.
=== Versand Tätigkeitsbericht & Newsletter ===
Der Tätigkeitsbericht wurde zusammen mit dem aktuellen Newsletter an
Mitglieder und Spender geschickt. Sinn dieser Aktion war es, diesen
beiden Gruppen unsere aktuellen Tätigkeiten näherzubringen und auch
gleichzeitig weiteren Spendenbedarf anzuzeigen. Die Rücklaufquote dieses
ersten Mailings war sehr gut, wir werden das auf jeden Fall fortsetzen.
=== Geschäftsführersuche ===
Bis Ende des Monats nehmen wir weiterhin Bewerbungen entgegen. Bisher
sind eine dreistellige Anzahl an Bewerbungen eingegangen, darunter auch
einige, die sehr vielversprechend aussehen. Im nächsten Schritt finden
im Oktober Telefoninterviews mit einer ersten Auswahl an Kandidaten statt.
=== Überarbeitung von wikimedia.de ===
Das neue Design von wikimedia.de wurde umgesetzt und kann jetzt auf
http://neu.wikimedia.de bestaunt werden. Über Kommentare würden wir uns
alle freuen. Einige Probleme sind uns bereits aufgefallen, sie werden in
den nächsten Tagen behoben, bevor die neue Website live geht. Dadurch
verschiebt sich der Launch auf den Oktober.
== Fundraising ==
=== Herbstkampagne ===
Wir sind mit der Foundation in Verhandlungen zur diesjährigen
Online-Spendenkampagne. Primär geht es hier darum, wie der Verein auf
der Spendenseite dargestellt wird und welche Verpflichtungen zwischen
Verein und Foundation existieren. Ziel ist es, bis Ende des Monats einen
Vertragstext zu haben, der die jeweiligen Interessen berücksichtigt und
einen größtmöglichen Erfolg beim Spendensammeln ermöglicht.
Ebenfalls im September wurde eine Arbeitsgruppe zum Fundraising
gegründet. Sie besteht aus interessierten Wikimedianern, die sich über
verschiedene Fundraising-Ideen austauschen und Vorschläge besprechen.
Das erste IRC-Meeting war sehr erfolgreich.
=== Fundraising-Software / Spenderverwaltung ===
Wir haben uns dazu entschieden, die Software CiviCRM einzusetzen, die
auch bei der Foundation in Verwendung ist. CiviCRM ist eine
Open-Source-Lösung, die sich nach unserer Einschätzung gut zu unseren
Anforderungen passt bzw. entsprechend erweitert werden kann. Das Setup
wird in mehreren Phasen erfolgen, um Mitgliederverwaltung,
Spendendatenbank und allgemeine Kontaktsammlung über die Lösung zu
ermöglichen.
== Personal ==
Für das Berliner Büro haben wir zwei Studenten (Ringo Ketzer und Nikolas
Becker) eingestellt, die uns bei allgemeiner Büroarbeit und
Verwaltungsaufgaben helfen werden. Ringo ist ausgebildeter
Einzelhandelskaufmann und studiert an der FHTW Betriebswirtschaftslehre.
Er wird sich insbesondere um die laufende Buchhaltung kümmern. Niko
studiert in Potsdam Politik- und Rechtswissenschaften und wird uns bei
verschiedenen Projekten zur Seite stehen.
Soviel zu meinem Bericht für September. Ich bitte nochmals um
Entschuldigung, dass er erst jetzt verschickt wurde. Der Oktober-Bericht
wird zeitnah Anfang November erscheinen. Wie immer können Fragen direkt
hier oder über meine E-Mail-Adresse sebastian.moleski(a)wikimedia.de
gestellt werden.
Wie im letzten Monat geht abermals ein ganz besonderer Dank an alle
engagierten Freiwilligen und Mitarbeiter, die unsere Arbeit ermöglichen.
Euer Einsatz erst ermöglicht es uns, Freies Wissen in allen Bereichen
des Lebens zu etablieren und das Ideal einer Welt zu verwirklichen, in
der freier Zugang zur Gesamtheit menschlichen Wissens für jeden eine
Selbstverständlichkeit ist.
Liebe Grüße
Sebastian
Hallo,
um die Fundraising-Aktivitäten des Vereins für die Projekte diesen
Herbst besser zu planen, möchten wir diesmal gern mehr Benutzer aus der
Community einbinden. Wenn ihr Interesse daran habt:
* Brainstorming für neue Fundraisingideen und -konzepte durchzuführen
* an der Planung mitzuwirken
* Teilbereiche selbst zu leiten
* Spendern (und die, die es werden wollen) über den Nutzen der Wikipedia
und den anderen Projekten aufzuklären
* neue Erfahrungen und Kenntnisse in einem noch recht jungen, spannenden
Tätigkeitsfeld zu sammeln
* vom 20. August bis zum 20. Dezember etwa 4 Stunden pro Woche Zeit habt
solltet ihr euch bei uns melden. Schreibt eine E-Mail an
info(a)wikimedia.de und beschreibt kurz, was ihr gern machen wollt, warum
euch Fundraising interessiert und was ihr euch von eurer Beteiligung
erhofft.
Wir werden unter allen Einsendungen 5 Benutzer als Mitglieder für die
Arbeitsgruppe auswählen. Für euren Aufwand wird eine kleine
Entschädigung gezahlt. Eventuelle entstehende Unkosten werden
selbstverständlich nach Absprache erstattet. Ich freue mich auf eure
E-Mails! Wir sind Nichts ohne euch.
Sebastian
> === Überarbeitung von wikimedia.de ===
> Das neue Design von wikimedia.de wurde umgesetzt und kann jetzt auf
> http://neu.wikimedia.de bestaunt werden. Über Kommentare würden wir uns
> alle freuen. Einige Probleme sind uns bereits aufgefallen, sie werden in
> den nächsten Tagen behoben, bevor die neue Website live geht. Dadurch
> verschiebt sich der Launch auf den Oktober.
Sieht gut aus! Schon von Duesentrieb erstellt?
Marcus
Folgende Meldung kam gerade von unserem Admin
Original: http://www.golem.de/0810/63127.html (Ablieferungspflicht für Netzinhalte tritt in Kraft ) - hat wahrscheinlich auch der ein oder andere auf der LIste schon gelesen.
Darin:
" Danach müssen Rechteinhaber ab sofort der Nationalbibliothek auch Onlinepublikatonen zur Archivierung zur Verfügung stellen." . "Das bezieht sich auch auf Inhalte, die auf Servern im Ausland liegen, da die Ablieferungspflicht davon abhängt, ob der Rechteinhaber seinen Sitz in Deutschland hat."
"Die DNB kann von sich aus auf Archivierung verzichten, wenn Publikationen "gleichzeitig oder nacheinander in unterschiedlichen technischen Ausführungen erscheinen" oder wenn die Sammlung oder Archivierung technisch"nicht oder nur mit beträchtlichem Aufwand" möglich ist.
"Die Rechteinhaber sollen die Publikationen laut DNB möglichst in PDF-Dateien wandeln."
Yo - soweit golem.
Frage meinerseits: Wie gehen wir damit um? Im Prinzip sind die Rechteinhaber ja die Autoren, von denen kann wiederum schlecht eine vollständige Kopie der Inhalte verlagt werden. Reicht ein Dump der de incl. Mediawiki zum Lesen? Wie oft sollte es da ein Update geben? Fragen über Fragen.
Ich persönlich wäre sehr dafür, dass sich eine brauchbare technische Lösung finden lässt, die uns trotz "beträchtlichem Aufwand" eine DNB-Archivierung ermöglicht.
Gruß,
Achim
--
Der GMX SmartSurfer hilft bis zu 70% Ihrer Onlinekosten zu sparen!
Ideal für Modem und ISDN: http://www.gmx.net/de/go/smartsurfer
Hallo,
alle die planen auf die Buchmesse zu kommen möchte ich herzlichst zu
unserem Stand einladen.
PediaPress hat einige MediaWiki-Erweiterungen entwickelt, die helfen
Sammlungen von Artikeln zu erstellen und diese in verschiedenen
Formaten (PDF, ODF, XML) zu exportieren. Das Ganze ist seit etwa einer
Woche bei Wikibooks online. http://de.wikibooks.org/wiki/Hilfe:Sammlungen
Bei uns am Stand E427 in Halle 4.2 gibt es auch gedruckte Bücher auf
Basis von Wiki-Inhalten zu sehen - der Ansatz ist aber ganz anders
als bei Bertelsmann ;)
Mit bei uns am Stand ist auch noch Jani von WikitravelPress.
Ich würde mich freuen, wenn einige von euch vorbeikommen und wir ein
wenig plaudern können.
Grüße,
Heiko
PS: Wer sich für den Vortrag "Wikipedia-Lexikon in einem Band " von
Bertelsmann interessiert, der ist am Donnerstag um 13:00 in der Halle
3.1
Hi all
Most of you probably have heard of WikiTrust [1], a tool that colors parts of
MediaWiki pages based upon a calculated trust value. The demo [2] is quite
impressive. I think this would especially help us to spot "subtle" vandalism
more easily.
But WikiTrust could also solve another problem that has been coming time and
time again, and has been discussed again recently in the German community: how
to determine the main authors of an article, and how to find out who put a
specific statement into an article. Tracking and assessing authorship is
something many people are interested in, and I think I can speak for a lot of
people in saying that we would really love to have that on the German language
Wikipedia. It would be particularly helpful for print version, the method
currently used by PediaPress is more than doubtful, and is getting ripped apart
on the Verein's mailing list currently.
WikiTrust is getting more and more mature, and Luca de Alfaro and his team have
been working hard on making it a lot more efficient. The one thing that still
worries me is the fact that it would require quite a bit of storage space.
Anyway, Luca really wants to integrate it into Wikipedia and other WMF wikis --
and so do I. I think that, besides being a useful tool to the community, it
could also boost our credibility in academia, because authorship becomes much
more transparent. Compare what WikiGenes [3] does [4]. I want that for
Wikipedia. Not for making authors more prominent, but making authorship more
transparent.
So, what would it take? Where could we try it? what are the concerns?
-- Daniel
PS: I can try to supply some technical details if required, I hope Luca will
save me from getting stuff wrong :)
[1] http://trust.cse.ucsc.edu/
[2] http://wiki-trust.cse.ucsc.edu/index.php/Main_Page
[3] http://www.wikigenes.org/
[4] http://www.mememoir.org/
> Da arbeiten also schon fähige Menschen dran. Und Luca will das Ding auch
> unbedingt in der Wikipedia haben. Jetzt müssen wird nurnoch den Verein und die
> Foundation überzeugen, das zu unterstützen.
>
> -- daniel
Na da haben mittlerweile schon eine nennenswerte Zahl von Vereinsmitgliedern Unterstützung nominiert. Ich wette, der Vorstand sieht das ebenso positiv.
Grüße
Marcus
Mich würde folgendes Tool interessieren: Man sieht die
Wikipedia-Artikel von einem bestimmten Zeitpunkt, den man einstellen
kann. Beispielsweise, ich will "die Wikipedia" vom 3. November 2003
sehen. Ein Problem wären wohl gelöschte Artikel, aber prinzipiell
müsste das doch möglich sein?
Je älter die Wikipedia wird, desto interessanter wäre das. Außerdem
kann man auf dies Weise die Sprachversionen einfacher historisch
miteinander vergleichen. Sicher, das könnte man alles manuell mit der
Versionsgeschichte machen, aber ein "Retro-Wikipedia"-Tool wäre
praktischer.
Ich weiß aber, dass dies nicht die absolute Dringlichkeit haben kann. :-)
Ziko
Am 16. Oktober 2008 22:06 schrieb Daniel Kinzler <daniel(a)brightbyte.de>:
> P. Birken schrieb:
>> Am 16. Oktober 2008 17:34 schrieb Daniel Kinzler <daniel(a)brightbyte.de>:
>>>> Dirk Franke schrieb:
>>>>>> - evtl wäre das ja auch ein prima Job für Daniel oder für einen externen
>>>>>> Programmierauftrag?
>>>>>>
>>>>>>
>>>>> Ja! Ja! Ja! Im Gegensatz zu vielem was an Mediawiki passiert und was ich mal
>>>>> als "nett und hilfreich" bezeichnen würde, ist das glaube ich tatsächlich
>>>>> existenziell. Oder ausgerechnet da lassen wir uns schon seit Jahren
>>>>> beispielsweise von Wikiweise vorführen.
>>> Luca de Alfaro, der Autor von WikiTrust, schrieb mir vor ein paar tagen folgendes:
>>>
>>>> we have a new release coming up shortly which will add a vote button.
>>>> After we release that, we do one in which we visualize authorship.
>>>> It is easy for us to do, and it would be very interesting to browse.
>>> Da arbeiten also schon fähige Menschen dran. Und Luca will das Ding auch
>>> unbedingt in der Wikipedia haben. Jetzt müssen wird nurnoch den Verein und die
>>> Foundation überzeugen, das zu unterstützen.
>>
>> Erik Moeller ist ein großer Fan von Trustcoloring. Ich finde es
>> zumindest ausprobierenswert und denke dass Lucas Veraahren so gut ist,
>> wie man vom Grundkonzept her nur sein kann (Performance ausgenommen,
>> nur inhaltlich). Größtes Problem ist zur Zeit allerdings die
>> Performance und ein Anschalten auf der de-WP würde die Server für Tage
>> lahm legen, während erstmal die Versionsgeschichte analysiert wird.
>> Plan ist derzeit, es auf einer kleineren Wikipedia (etwa no)
>> anzuschalten.
>
> Das Performanceproblem sehe ich nicht wirklich. Das durcharbeiten der History
> würde in der Tat *einen* Server für einige Tage beanspruchen -- aber der würde
> ja den laufenden betrieb nicht bremsen. Wir haben genug Kisten. Und Leistung die
> das Verfahren im Laufenden betrieb benötigt halten sich in Grenzen.
>
> Das einzige echte Problem, das ich sehen, ist der Speicherplatz: der Benötigte
> Platz würde sich mehr als verdoppeln. Mal schauen, ob das vertretbar ist. Auf
> 'ner kleinen WP zu testen halte ich aber auf jeden Fall für eine gute Idee.
>
>> Ansonsten möchte ich es ermutigen, dass ihr sagt, was Euch an
>> Weiterentwicklung von MediaWiki wirklich wichtig ist. Das heißt nicht,
>> dass Daniel es dann auch macht, aber ich bin grundsätzlich dafür, dass
>> seine Arbeit sich an dem orientiert, was die deutsche
>> Wikipedia-Community für Wikimediaverbesserungen für sinnvoll hält.
>
> Ja, das ist auch für mich wichtig zu wissen. Und ich kann auch nicht immer allen
> Diskussionen in der Wikipedia lauschen :)
>
>> Wer sich bei dem Thema auf dem Stand halten will, ist die größtenteils
>> tote Mailingliste Wikiquality dafür die richtige Wahl.
>
> Huch, die kannte ich noch gar nicht. gleich mal anmelden :)
>
> -- daniel
>
> _______________________________________________
> VereinDE-l mailing list
> VereinDE-l(a)lists.wikimedia.org
> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
>
--
Ziko van Dijk
NL-Silvolde
Hallo zusammen,
Im Rahmen der Leibniz Graduate School for Knowledge Media Research am Institut für Wissensmedien in Tübingen ist gerade ein Promotionsstipendium ausgeschrieben. "Gefördert wird ein Promotionsvorhaben, das sich mit kognitiven und sozialen Aspekten von Web 2.0 befasst [...]". Die Wikipedia ist als mögliches Thema explizit genannt, vielleicht ist das ja für jemand interessant...
http://zeit.academics.de/jobs/promotionsstipendium_29669.html
Schöne Grüße aus Tübingen
Johannes Moskaliuk
Weiß jemand auf die Schnelle, was für einen Ausländeranteil die
Wikimania 2005 in Frankfurt hatte ("internationale Teilnehmer")?
Gruß
Ziko
--
Ziko van Dijk
NL-Silvolde