Hallo zusammen,
Die Wikimedia Conference ist jetzt vorbei, und das Thema " Autoren
werden weniger" war ein grosses Teil der Konversationen. Ich leite
dieses Statement von der Wikimedia Foundation weiter, falls ihr das
nicht gesehen habt. (siehe Email unten)
Wenn nichts anderes, solltet ihr auf dem Thema diesen Dokumenten
lesen, die auf dem Thema interessant sind.
Die Studie:
http://strategy.wikimedia.org/wiki/Editor_Trends_Study
aber auch dieses "Product whitepaper", das gibt interessante
Zusammenhänge und beschriebt Wege nach vorne.
http://strategy.wikimedia.org/wiki/Product_Whitepaper
Viele Grüße,
Delphine
---------- Forwarded message ----------
From: Ting Chen <tchen(a)wikimedia.org>
Date: Sun, Mar 27, 2011 at 10:18 PM
Subject: [Foundation-l] Message to community about community decline
To: Wikimedia Foundation Mailing List <foundation-l(a)lists.wikimedia.org>
Dear all:
The Wikimedia Board of Trustees just completed its two-day meeting [1]
this weekend in Berlin. We devoted the longest time to discussing
declining trends in editing activity and our collective response to it.
I encourage everyone to review Sue’s March update [2], and the editor
trends study itself [3]. It is a deeply important topic, and each report
is only a few pages long.
The Board thinks this is the most significant challenge currently facing
our movement. We would encourage the whole movement - the communities,
wikiprojects, Chapters, Board, Foundation staff - to think about ways to
meet this challenge. We know many contributors care about this and have
worked on outreach and hospitality in past years. We are considering how
we can help make such work more effective, and ask for suggestions from
the community to this problem now and to invite discussion and
suggestions [4].
Greetings,
Ting
[1] http://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Board_meetings/March_25-26
[2] http://strategy.wikimedia.org/wiki/March_2011_Update
[3] http://strategy.wikimedia.org/wiki/Editor_Trends_Study
[4] http://strategy.wikimedia.org/wiki/Talk:March_2011_Update
--
Ting Chen
Member of the Board of Trustees
Wikimedia Foundation, Inc.
E-Mail: tchen(a)wikimedia.org
_______________________________________________
foundation-l mailing list
foundation-l(a)lists.wikimedia.org
Unsubscribe: https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/foundation-l
--
@notafish
NB. This gmail address is used for mailing lists. Personal emails will get lost.
Intercultural musings: Ceci n'est pas une endive - http://blog.notanendive.org
Photos with simple eyes: notaphoto - http://photo.notafish.org
einen editor zu bauen, der keinen spaghetti-code produziert, sollte doch aber eine herausforderung sein, die jeder programmierer gerne nachvollzieht. oder ist das eine geheime rache der programmierer an den nutzern, die auf wysiwyg stehen?
fragt sich
poupou
Von: elisabeth bauer <eflebeth(a)googlemail.com>
An: Mailingliste des Wikimedia Deutschland e. V. / mailing list of Wikimedia Deutschland e. V. <vereinde-l(a)lists.wikimedia.org>
Gesendet: 15:58 Donnerstag, 31.März 2011
Betreff: Re: [VereinDE-l] Autoren werden weniger
Am 31. März 2011 15:29 schrieb Sebastian Wallroth
<sebastian.wallroth(a)wikimedia.de>:
> Das schöne ist ja, dass jeder Benutzer auswählen kann, welchen Editor er
> benutzt.
Schön, wenn dem so wäre. Aber die Erfahrung mit WYSIWYG-HTML-Editoren
lässt anderes befürchten. Diese Editoren erzeugen üblicherweise einen
furchtbaren Spagetti-Code, wo derjenige, der sein HTML im Quelltext
schreibt, erstmal ein paar Stunden aufräumen darf, bevor er damit
überhaupt sinnvoll weiterarbeiten kann. Komplett neuschreiben ist oft
einfacher.
viele Grüße,
Elian
_______________________________________________
VereinDE-l mailing list
VereinDE-l(a)lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
@ Jürgen: Persönlich mag ich Auszeichnungssprachen auch, aber für die Masse
der Nutzer ist der WP-Editor ein Zumutung (bzw. gänzlich unbenutzbar).
Einen Grund für die Schwierigkeiten bei der Autorengewinnung sehe ich
maßgeblich dort. Man versuche mal, den eigenen Eltern oder Großeltern zu
erklären, wie bei WP ein Link eingefügt wird.
Dass die Informatiker/Programmierer unter uns lieber auf Konsolen-Level
arbeiten, ist natürlich nachvollziehbar :-)
Viele Grüsse,
Attila
fullack@ ziko zu seiner idee des rebranding. das ist einer der besten vorschläge, die ich in den letzten wochen zum thema wp, wm usw gelesen habe.
lg,
poupou
________________________________
Von: Liesel <koehler-liesel73(a)gmx.de>
An: vereinde-l(a)lists.wikimedia.org
Gesendet: 18:28 Dienstag, 29.März 2011
Betreff: Re: [VereinDE-l] Kleinprojekte, war Re: Autoren werden weniger [was : [Foundation-l] Message to community about community decline]
Am 29.03.2011 13:26, schrieb Ziko van Dijk:
> Hallo,
>
> Ein Beispiel ist Wikinews. Es gibt im Internet bereits ein großes
> Nachrichtenangebot. Wem der eine Zeitungsartikel zu politisch gefärbt
> ist, liest eben zusätzlich einen anderen. Journalistische Arbeit macht
> es oft nötig, seine Quellen geheim zu halten. Ein Zeitungsartikel ist
> kurzlebig - am nächsten oder übernächsten Tag interessiert er kaum
> noch jemanden. Dafür lohnt sich ehrenamtliche Arbeit nicht.
>
> In der Praxis bedeutet Wikinews, dass pro Tag eine Handvoll Artikel
> erscheinen, die kaum das Tagesgeschehen auch nur ansatzweise
> abgedecken. Die Artikel sind meistens eine Zusammenfassung von ein,
> zwei Artikeln aus professionellen Angeboten. Und wenn ein
> Wikinews-Artikel beispielsweise einen Nachruf auf einen Schauspieler
> bringt, dann findet man darin Informationen, die letztlich so oder so
> ähnlich auch in der Wikipedia stehen.
>
Zum Thema Wikinews hatte ich mir schon vor langer Zeit hier:
http://de.wikinews.org/wiki/Benutzer:Liesel Gedanken gemacht.
Gerade bei Wikinews werden die Vorteile die ein Wiki bietet fast nicht
genutzt, weil man im Kopf immer noch das alte Publikationsschema aus den
Printmedien und Nachrichtenagenturen im Kopf hat.
> Überhaupt dürfte unsere Branding-Politik jedem Werbefachmann spanisch
> vorkommen. Da haben wir so eine bekannte Marke wie "Wikipedia",
> verstecken sie aber allenthalben. Wehe, jemand von der Wikimedia
> stellt sich als "von der Wikipedia" vor, da gibt es aber sofort
> Gemecker. Viel sinnvoller wäre es, unsere bekannte Marke zu verwenden
> und als "Wikipedia-Förderverein" oder "Wikipedia-Club" zu firmieren,
> mit "Wikipedia Enzyklopädie", "Wikipedia Wörterbuch", "Wikipedia
> Medienarchiv" usw. Damit könnte man sich auch prima gegenüber
> "Wikitravel" und "Wikileaks" absetzen.
>
> Es wird so getan, als wenn den "Schwesterprojekten" etwas weggenommen
> werden würde, nur weil man "Wikipedia" sagt. Was aber hat der
> Wikibooker davon, wenn die Öffentlichkeit sich neben "Wikipedia" auch
> noch "Wikimedia" und dann endlich "Wikibooks" merken muss? Geht viel
> einfacher: "Wikipedia Bücher".
>
> Zeit für ein Re-Branding. :-)
Eine wirklich überlegenswerte Idee.
>
> Besten Gruß
> Ziko
>
Gruß Liesel
>
>
_______________________________________________
VereinDE-l mailing list
VereinDE-l(a)lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
danke attila, genauso verstehe ich das auch und so hat es m.e. auch ziko gemeint.
lg,
poupou
________________________________
Von: Attila Albert <mail(a)attilaalbert.com>
An: vereinde-l(a)lists.wikimedia.org
Gesendet: 14:31 Mittwoch, 30.März 2011
Betreff: Re: [VereinDE-l] VereinDE-l Nachrichtensammlung, Band 80, Eintrag 25
Ich unterstütze die Zusammenfassung aller Projekte unter dem Namen
"Wikipedia".
Mit einer Neubenennung sehe ich zunächst keinen Zwang verbunden, auch
Abläufe oder Verfahrensweisen von der WP auf die anderen Projekte zu
übertragen. Es handelt sich rein um eine Klärung und Vereinheitlichung in
der Außendarstellung, die dem Gesamtprojekt in der öffentlichen Wahrnehmung
mehr Impakt oder überhaupt größere Aufmerksamkeit geben könnte.
Gleichwohl verstehe ich auch, dass einigen dieser Gedanke zu
betriebswirtschaftlich im Sinne einer "Markenfamilie" ist.
Grüße,
Attila
_______________________________________________
VereinDE-l mailing list
VereinDE-l(a)lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Ich unterstütze die Zusammenfassung aller Projekte unter dem Namen
"Wikipedia".
Mit einer Neubenennung sehe ich zunächst keinen Zwang verbunden, auch
Abläufe oder Verfahrensweisen von der WP auf die anderen Projekte zu
übertragen. Es handelt sich rein um eine Klärung und Vereinheitlichung in
der Außendarstellung, die dem Gesamtprojekt in der öffentlichen Wahrnehmung
mehr Impakt oder überhaupt größere Aufmerksamkeit geben könnte.
Gleichwohl verstehe ich auch, dass einigen dieser Gedanke zu
betriebswirtschaftlich im Sinne einer "Markenfamilie" ist.
Grüße,
Attila
Guten Morgen, nachfolgend sende ich Euch eine Ausschreibung für einen
"Wikipedian in Residence" (w/m), den wir gemeinsam mit der Generaldirektion
der Staatlichen Museen zu Berlin suchen. Die Formulierung "Wikipedian in
Residence" kennen einige von Euch vielleicht schon von einem gemeinsamen
Projekt aus dem Vereinigten Königreich (
http://www.nytimes.com/2010/06/05/arts/design/05wiki.html?_r=1). Bitte
leitet diese Email an Wikipedianer weiter, die an so einer - auf sechs
Monate befristeten - Arbeit Interesse haben können oder schickt uns an
folgende Email-Adresse Eure aussagekräftigen Unterlagen: WiR(a)wikimedia.de
Für Rückfragen stehe ich jederzeit zur Verfügung.
Viele liebe Grüße,
Mathias Schindler
mathias.schindler(a)wikimedia.de
„Wikimedia Deutschland. Gesellschaft zur Förderung Freien Wissens e.V. sucht
zum nächstmöglichen Zeitpunkt auf sechs Monate befristet eine/einen
„Wikipedian in Residence“ (w/m)
Arbeitsort ist die Generaldirektion der Staatlichen Museen zu Berlin /
Stiftung Preußischer Kulturbesitz, Abteilung „Presse, Kommunikation und
Sponsoring“.
Aufgabengebiet:
Der „Wikipedian in Residence“ erarbeitet in enger Zusammenarbeit mit den 15
Sammlungen der Staatlichen Museen zu Berlin ein nachhaltiges Konzept zur
- Nutzung von Wikipedia und ihrer Schwesterprojekte innerhalb der Sammlungen
der Staatlichen Museen zu Berlin
- Förderung der Erstellung frei lizenzierter Inhalte im Themenkreis der
Staatlichen Museen zu Berlin
- Zusammenarbeit zwischen ehrenamtlichen Autoren der Wikipedia und
Museumsangestellten bei der Pflege von Wikipedia-Inhalten
- Werbung für die Idee Freier Lizenzen in der Museumslandschaft Berlins
- Unterstützung der Öffentlichkeitsarbeit der Staatlichen Museen
Zu dieser Arbeit gehört die exemplarische Umsetzung, die Dokumentation und
Evaluation dieser Maßnahmen.
Anforderungen:
- Hochschulstudium, bevorzugt mit kunst- oder kulturwissenschaftlicher
Ausrichtung
- Interesse an den Einrichtungen der Staatlichen Museen zu Berlin, der
Stiftung Preußischer Kulturbesitz respektive der deutschen Kulturlandschaft
- ausgezeichnete und vielfältige Kenntnisse von Wikipedia mit
Autorenerfahrung
- umfassende Kenntnisse im Umgang mit computergestützten Text- und
Bildbearbeitungsprogrammen, umfangreiche Erfahrung mit modernen
elektronischen Kommunikationsmitteln
- hohe Affinität im Umgang mit Sprache (Redaktion und Lektorat
anspruchsvoller Texte)
- Fähigkeit zum eigenständigen Arbeiten
- hohes Maß an Kreativität
- sehr gute Organisationsfähigkeit, Zuverlässigkeit und ein hohes Maß an
Verantwortungsbewusstsein
- Teamfähigkeit und ein ausgeprägtes Kommunikationsvermögen in Wort und
Schrift
Wikimedia Deutschland und die Staatlichen Museen zu Berlin unterstützen den
Wikipedian in Residence mit einem monatlichen Pauschalbetrag von 1200€.
-- Mathias Schindler Projektmanager Wikimedia Deutschland e.V. web:
http://www.wikimedia.de mail: mathias.schindler(a)wikimedia.de tel: +1 (415)
273 9454 jabber: mathias.schindler(a)gmail.com skype: mathias-schindler
Stellen Sie sich eine Welt vor, in der jeder Mensch freien Zugang zu der
Gesamtheit des Wissens der Menschheit hat. Helfen Sie uns dabei!
http://spenden.wikimedia.de/ ****Unterstützen Sie Freies Wissen mit einer
SMS. Senden Sie einfach WIKI an 81190. Mit 5 Euro sichern Sie so die
Verfügbarkeit und Weiterentwicklung der Wikipedia.**** Wikimedia
Deutschland - Gesellschaft zur Förderung Freien Wissens e. V. Eingetragen im
Vereinsregister des Amtsgerichts Berlin-Charlottenburg unter der Nummer
23855 B. Als gemeinnützig anerkannt durch das Finanzamt für Körperschaften I
Berlin, Steuernummer 27/681/51985.
Hallo Wikipedianer und Wikimedianer,
gerne leite ich die anhängende Information der Wikimedia Foundation
auch an die deutschsprachigen Listen weiter.
Credo Reference ( http://de.wikipedia.org/wiki/Credo_Reference ),
vielen noch als Xrefer bekannt, ist eine (wie es im Artikel heißt)
Abonnement-basierte Online-Präsenzbibliothek. 400 Zugänge stellt das
Unternehmen für Wikipedianer zur Verfügung. Wer Interesse hat und ein
paar Voraussetzungen mitbringt, die die regelmäßige Artikel-Mitarbeit
in der Wikipedia betreffen, kann unbürokratisch einen dieser Zugänge
erhalten.
Wer zuerst kommt mahlt zuerst: Ab Donnerstag 00:00 Uhr ist die Liste
http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:CREDO geöffnet.
Eine gute Möglichkeit, Zugriff auf weitere Ressourcen für die
Artikelarbeit zu bekommen. Ich würde mich sehr freuen, wenn sie auch
hier auf Interesse stößt.
Viel Glück!
Alice Wiegand
---------- Forwarded message ----------
From: Sarah <slimvirgin(a)gmail.com>
Date: 21 March 2011 05:26
Subject: [Foundation-l] Free Credo Reference accounts for Wikipedians
To: foundation-l(a)lists.wikimedia.org
Another 400 free Credo Reference accounts have been made available for
Wikipedians, kindly donated by the company and arranged by Erik Möller
of the Wikimedia Foundation. We've drawn up some eligibility criteria
to direct the accounts to content contributors, and after that it's
first come, first served. The list will open on Wednesday, March 23 at
22:00 UTC, and will remain open for seven days. See
http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:CREDO
Feel free to add your name even if you're lower on the list than the
400th, in case people ahead of you aren't eligible.
Good luck!
Sarah
http://en.wikipedia.org/wiki/User:SlimVirgin
_______________________________________________
foundation-l mailing list
foundation-l(a)lists.wikimedia.org
Unsubscribe: https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/foundation-l
Hallo,
weiter unten ist die Email eines Lehrers zitiert, der von einem
Lehrmittelunternehmen aufgefordert wurde, eine Selbstbauanleitung für ein
interaktives Whiteboard wg. mutmasslicher Patentverletzung aus dem Netz zu
entfernen.
Die Firma war so nett und hat erst eine Email geschrieben bevor sie eine
Abmahnung verschickt. Man sollte also erstmal nett zu ihr sein.
Kann jemand dem Lehrer eine qualifizierte Antwort geben, ob er die Anleitung
veröffentlichen darf? (Warum haben Schulbehörden keine Anwälte für solche
Fragen?)
Gruß, Thomas Koch, http://www.koch.ro
Wolfgang Autenrieth:
Liebe kollegen,
auf meiner Seite
http://www.autenrieths.de/links/linkwii.htm
hatte ich eine Bastelanleitung für ein "Schwabenboard" - eine
Low-cost-Lösung auf Basis der Nintendo-Wii-Fernbedienung für ein
interaktives Whiteboard auf Basis einer Idee von Johnny Chung Lee ins
Netz gestellt.
Nun war eine Firma so schlau, sich für dieses Prinzip einen
Gebrauchsmusterschutz eintragen zu lassen und untersagt mir mit
folgender Mail, meine Anleitung weiterhin zu publizieren:
--------------------------------------------------------
Sehr geehrte Damen und Herren,
wir bitten Sie hiermit Ihre Aktivitäten bezüglich der interaktiven
Whiteboard Lösung auf Basis des Wiiremote Controllers einzustellen und
sämtliche Anleitungen zum Bau dieser Lösung zu löschen, da wir das
Patent auf die Gebrauchsmuster Lösung des Interaktiven Whiteboards auf
Basis des Wiiremote Controllers besitzen.
Bitte unterlassen Sie Bauanleitungen zu veröffentlichen, die auf die
Lösung des Interaktiven Whiteboard auf Basis des Wiiremote Controllers
darstellen.
Danke für Ihre Mitarbeit!
mit freundlichen Grüßen aus Nastätten
Elearningsolutions UG
Steffen Berkenkamp
Büro Nastätten
Poststr. 12
56355 Nastätten
Tel 06772 /9191800
Fax 06772/9191809
Mail:sberkenkamp@elearningsolutions.de<mailto:sberkenkamp@elearningsolution
s.de> Web:www.elearningsolutions.de<http://www.elearningsolutions.de/>
[cid:image001.jpg@01CBED94.283DE9C0]
HRB Koblenz 21503
StNr. 22/658/0043/8
Geschäftsführer:
Steffen Berkenkamp
-----------------------------------------------------
Können die das?
Was ist an
http://www.autenrieths.de/links/linkwii_alt.htm
verbietbar?
Kann ich meine Anleitung in der Form
http://www.autenrieths.de/links/linkwii3.htm
stehen lassen oder muss ich dort noch etwas entfernen?
Haben die Herren überhaupt eine Handhabe mir diese Anleitung zu untersagen?
Darf ich überhaupt den Grund für die Entfernung - und die Mail wie auf
http://www.autenrieths.de/links/linkwii.htm
zitieren?
Grüße
Wolfgang Autenrieth
(hatte meine antwort versehentlich nur an magnus geschickt. hier nochmal als
nachtrag)
On 21.03.2011 17:02, Magnus Manske wrote:
> Ich frage mich doch, warum das so "geheim" ist, dass
> Nicht-Vereinsmitglieder es nicht mal sehen dürfen...
>
> Terrorgefahr/Kinderpornos/Nationale Sicherheit, vermutlich ;-)
vorweg: wer keinen zugang hat und das haben möchte, dem schick ich's gerne.
es gibt zwei gründe, aus denen das nicht öffentlich ist:
1) mir ist noch unklar, wo iund in welcher form das auf die "neue" homepage
passen würde.
2) ich veröffentliche ungern zahlen zu budgets etc, bevor sie wirklich
feststehen. das müsste ich vorab mit pavel abklären.
Sprich: wenn ich mal kurz was zusammenschreibe, mach ich das lieber intern. auf
der homepage isses dann gleich ganz offiziell, und wird auf telepolis zitiert -
da müsste dann gleich 'nen dicker disclaimer dran oder so: "work in progress"...
ist aber in der tat 'ne interessante frage. ich wollte es erst öffentlich
machen. dann fehlte mir die zeit für rückfragen. desshalb erstmal so.
aber vielleicht finden wir ja für die zukunft eine regel, unter welche umständen
und in welche form wir halbfertige planungen veröffentlichen können...
-- daniel