Sehr geehrte Damen und Herren,
der in der Ausgabe vom 31. August im Wirtschafts-Ressort erschienene Artikel von
Sebastian Heiser ("Wikipedias Schatztruhe", S. 23) hat bei mir persönlich, im
Vorstand und unter den Mitgliedern des Wikimedia Deutschland e.V. Verwunderung
und Unmut ausgelöst.
Herr Heiser hatte mit mehreren Vorstandsmitgliedern ausführlichen Kontakt,
weshalb mich die zahlreichen Fehler in seinem Artikel sehr überraschen.
Irritierend ist auch, dass dem Leser über den gesamten Artikel hinweg suggeriert
wird, der Verein habe sich moralisch fragwürdig und möglicherweise ungesetzlich
verhalten, ohne dass an einer Stelle ein konkretes Vergehen benannt würde. Im
einzelnen handelt es um diese Aussagen:
"Seit Jahren lässt der Verein die deutschen Wikipedia-Fans im Glauben, er
sammele für das große gemeinsame Projekt, ansässig in St. Petersburg, Florida."
Dieser Satz ist tendenziös und böswillig, denn natürlich sammelt der Verein die
Spenden zu genau diesem Zweck. Herr Heiser erklärt später selbst, dass eine
Ausgabe des Geldes zu anderen als den in unserer Satzung aufgeführten
gemeinnützigen Zwecken nicht möglich ist. Warum erweckt er an dieser Stelle dann
den Eindruck, der Verein habe mit dem Geld etwas anderes vor?
(Wikimedia Deutschland sammelt übrigens nicht "[s]eit Jahren" Spenden, sondern
erst seit November 2004, nachdem der Verein als gemeinnützig anerkannt wurde.)
"Denn der [Verein] weiß schon seit längerem, dass die meisten Spenden auf dem
Bankkonto bleiben."
Diese Aussage ist falsch, was Herrn Heiser auch mehrfach erklärt wurde.
Tatsächlich räumt Herr Heiser am Ende des Artikels auch ein, dass das
zurückgestellte Geld für den Kauf von Servern ausgegeben wird. Nachdem uns ein
konkreter Vorschlag der Wikimedia Stiftung zugegangen ist lassen wir derzeit
entsprechende Angebote einholen. Wir gehen davon aus, die benötigte Hardware
noch in diesem Monat anschaffen und die Rückstellung über 60.000 Euro damit
auflösen zu können. Diese Information lag Herrn Heiser vor, wie der vorletzte
Absatz des Artikels zeigt. Warum behauptet er dann zunächst, das Geld könne
nicht ausgegeben werden?
"Dennoch lässt er seine Gönner im Glauben an den edlen Zweck der Spende."
Wieder wird dem Leser der Eindruck vermittelt, die Spenden würden nicht für
gemeinnützige Zwecke ausgegeben. Das Gegenteil ist der Fall. Selbst wenn wir
Unlauteres mit den Spenden vorhätten, das Finanzamt wacht über die gemeinnützige
Verwendung der Gelder, wie Heiser selbst schreibt. Warum also suggeriert der
Artikel hier falsche Tatsachen?
Am Ende des Artikels finden sich mehrere faktische Fehler: Der Geschäftsführer
von Wikimedia Deutschland wird nicht in der "Hauptstadt Berlin" sitzen, sondern
in Frankfurt am Main. Er wird nicht in seiner Eigenschaft als Wikipedianer
angestellt, sondern für seine Tätigkeit als Geschäftsführer. (Der erste
"bezahlte Wikipedianer", der vor allem wegen seines Engagements in der deutschen
Wikipedia angestellt wurde, war übrigens Achim Raschka, der sich bei der Zenodot
Verlagsgesellschaft unter anderem um gedruckte Sammlungen von Wikipedia-Artikeln
kümmert.)
Dass der Artikel in dieser Form von der Süddeutschen Zeitung veröffentlicht
worden ist, finde ich äußerst irritierend. Dass Herrn Heisers reißerischer
Artikel als Tiger startet, um dann gegen Ende als Bettvorleger landen zu müssen,
wenn es um die Tatsachen geht, hätte durchaus auch vor dem Abdruck auffallen
müssen. Dem Verein Wikimedia Deutschland - Gesellschaft zur Förderung Freien
Wissens e.V. ist mit diesem Artikel mutwillig Schaden zugefügt worden, ohne dass
es für die impliziten Anschuldigungen eine reale Grundlage gab. Ich hoffe, mit
einem Abdruck dieses Leserbriefs werden Sie zumindest im Nachhinein für eine
neutrale Darstellung des Sachverhalts sorgen.
Wenn Sie sich zum Verein Wikimedia Deutschland und seinen zahlreichen
Aktivitäten und Projekten informieren möchten, finden Sie nähere Informationen
auf unserer Webseite www.wikimedia.de/ueber/ und in den von dort aus verlinkten
Tätigkeitsberichten. Für Rückfragen stehe ich gerne auch telefonisch zur Verfügung.
Mit freundlichen Grüßen
Kurt Jansson
Erster Vorsitzender
Wikimedia Deutschland e.V.
Hi,
ich bin nicht auf der mailingliste (daher bitte CC:), aber ich dachte,
das würde interessieren:
Jemand, der sich im deutschen und internationalen Rechts- und
Finazzirkus auskennt, hat mir bestätigt, dass der gemeinnützige Verein
nicht einfach so Spendengelder an die Foundation überweisen darf.
Allerdings ist es wohl *kein* Problem, der Foundation einen zinslosen,
unbefristeten Kredit zur Verfügung zu stellen. Das läuft aus praktischer
Sicht aufs gleiche hinaus, und ist absolut legal.
Damit will ich nicht sagen, dass es zwingend notwendig ist, der
Foundation sofort alles Geld zu geben, das der Verein hat. Ich möchte
nur auf die bestehende Möglichkeit hinweisen.
Magnus
Liebe Vereinsmitglieder,
bezüglich des genannten Artikels in der Süddeutschen Zeitung
("Wikipedias Schatztruhe" vom 30. August 2006) darf ich auf folgendes
hinweisen:
Seit dem personellen Wechsel im Vereinsvorstand im Februar 2006 konnten
einige in der Vergangenheit vernachlässigte Punkte aufgearbeitet werden.
Hinsichtlich der in dem genannten Zeitungsartikel erhobenen Vorwürfe
denke ich dabei in erster Linie an die Veröffentlichung von
detaillierten Finanz- und Tätigkeitsberichten, auf die bereits am 8.
August 2006 auf dieser Liste verwiesen wurde [1] und die seitdem über
die Vereinsseiten unter http://www.wikimedia.de als PDF-Dokumente
abrufbar sind. Mit dieser Veröffentlichung ist uns aus meiner
persönlichen Sicht ein großer Schritt hin zu mehr Transparenz gelungen.
Der derzeitige Vorstand des Vereins begreift es als eine seiner
wichtigsten Aufgaben, diesen Weg konsequent weiterzuverfolgen.
Was den in dem Artikel angesprochenen Verwendungsrückstand in Höhe von
60.000 Euro angeht, so liegt uns seit kurzem (konkret seit dem frühen
Morgen des 30. August) eine konkrete Bestätigung der Wikimedia
Foundation vor, dass unsere Pläne zur Verwendung des Geldes so umgesetzt
werden können, wie wir es schon seit längerem wünschen. Um die US-Server
zu entlasten und vor allem um Anfragen an wikipedia.org von Europa aus
schneller beantworteten zu können, wollen wir die genannte Summe in den
Ausbau des bereits bestehenden europäischen Rechenzentrums in den
Niederlanden investieren. Zur Zeit werden entsprechende Angebote
eingeholt und letzte Details geklärt. Hoffentlich noch im September
können wir dann endlich Nägel mit Köpfen machen.
Bezüglich der inhaltlichen Fehler des SZ-Artikels verweise ich auf die
vorangegangene Mail von Christian Thiele [2]. Wir werden uns über einen
Leserbrief um Richtigstellung bemühen.
Für weitere Rückfragen stehen wir jederzeit gerne bereit.
Für den Vorstand des Vereins
Frank Schulenburg
[1] http://mail.wikipedia.org/pipermail/vereinde-l/2006-August/000602.html
[2] http://mail.wikipedia.org/pipermail/vereinde-l/2006-August/000611.html
Ich möchte gerne Artikel einen Artikel von www.wikipedia.de auf meine Internetseite www.innere-kampfkunst.de übernehmen.
Die Seite befindet sich noch im Aufbau.
Was muss ich beachten um komplette Artikel korrekt zu übernehmen.
Muss ich den kompletten GNU Text auf meiner HP einfügen oder reicht ein Verweis, das Tool von Wiki zum erstellen von korrekten Zitaten liefert schon gute Ergebnise, ist aber leider wohl rechtlich nicht für ganze Texte zuständig.
Vielen Dank für Eure / Ihre Hilfe
Michael Klumb
Ps bald werde ich mich auch als Redakteur bei Wiki anmelden um viel im bereich Kampfkunst zu verbessern und ergänzen, gemeinsam mit vielen Lehrern, Lehrenden und Meistern verschiedener innerer Kampfkünste aus Deutschland und der ganzen Welt
-
Hallo allerseits,
lange hat es gedauert, bis wir den durch die hohe Arbeitsbelastung der
letzten Monate entstandenen Papierberg geordnet hatten. Aber nachdem
sich André seit seiner Wahl zum Schatzmeister im Februar mit kaum
etwas anderem beschäftigt hat, liegen nun endlich ordentliche
Tätigkeitsberichte samt Zahlen für die Geschäftsjahre 2004 und 2005
vor, die wir vor lauter Freude über die erledigte Arbeit auch gleich
online gestellt haben. Ihr findet sie auf der - bei dieser Gelegenheit
ebenfalls aktualisierten - Seite "Über uns":
http://www.wikimedia.de/ueber/
Sollten wir bei irgendwelchen Aufzählungen eine suboptimale
Reihenfolge gewählt haben, bitte ich schon vorab um Nachsicht. Aber
Spaß beiseite: Verbesserungsvorschläge sind immer gerne gesehen.
Insbesondere auf der Website ist noch vieles verbesserungsbedürftig.
Wer also Anregungen hat oder konkrete Unterstützung anbieten möchte,
nur zu! Das gilt natürlich auch für alle anderen Bereiche des Vereins.
Nicht, dass Ihr auf die Idee kommt, der Geschäftsführer würde das
künftig alles alleine erledigen ;)
Viele Grüße
Arne
Am morgigen Freitag beginnt die zweite internationale Wikimedia-Konferenz "Wikimania". Drei Tage lang werden sich Fachleute, Wissenschaftler und Community-Mitglieder in Vorträgen, Workshops und Diskussionsrunden über die freie Enzyklopädie Wikipedia, ihre Schwesterprojekte und angrenzende Themen austauschen.
Austragungsort der diesjährigen Wikimania, zu der wieder mehrere hundert Teilnehmer erwartet werden, ist in diesem Jahr die Harvard Law School in Boston, USA. Mit einem umfangreichen Programm will Wikimedia an den großen Erfolg der letztjährigen Wikimania in Frankfurt am Main anknüpfen. Die Daheimgebliebenen können die Konferenz live über Audio- und Video-Streams verfolgen.
Im Vorfeld der Konferenz finden bereits seit Dienstag die "Hacking Days" statt, bei denen sich die Entwickler und Systemadministratoren treffen, um über die Weiterentwicklung der Software und den Ausbau der technischen Infrastruktur zu beraten. Auf dieser Grundlage wird Wikimedia Deutschland entscheiden, wie die für dieses Jahr vorgesehene Summe von 60.000 Euro investiert werden soll, um den Betrieb der Wikipedia und ihrer Schwesterprojekte zu fördern. Dazu wird Kurt Jansson, Erster Vorsitzender von Wikimedia Deutschland, noch während der Wikimania Gespräche mit Entwicklern und Vertretern der Wikimedia Foundation führen.
----
Diese Mitteilung kann eingesehen und kommentiert werden unter:
http://www.wikimedia.de/index.php?p=130