Hallo,
für ein Referat im Studienfach Wirkungsanalyse im Studiengang
Informatik zum Thema "Internetlexika/ freies Wissen" suche ich
Informationen und Anregungen.
Eine erste Gliederung sähe wie folgt aus:
1. Einleitung
- Erklärung "Freies Wissen", z.B. am Beispiel Wikipedia
- Wer schreibt Beiträge für wen, wie funktioniert das, wer darf was?
2. Probleme
- Welche Probleme birgt das System
- "Vandalismus"
- bewusste oder unbewusste Verbreitung von "falschem" Wissen
- subjektive Betrachtungen und Erklärungen (z.B. geprägt durch
eigenes Umfeld, Lebenserfahrung, Erziehung, ...)
- Verbreitung von politischen/religiösen/ideologischen Texten
- Urheberrechtliche Bedenken
- Niemand bürgt für die Richtigkeit
3. Gegenmaßnahmen
- Kontrolle durch die anderen Benutzer
4. Mögliche Folgen
- "Verblödung" der Gesellschaft?
- Vertrauen in möglicherweise falsches Wissen
- Freies Wissen = gutes Wissen? Auch für alle Menschen in allen
verschiedenen Ländern?
+ Freies und kostengünstiges Wissen für alle
+ Aufklärung von Bevölkerungsschichten, die keine
Brockhausenzyklopädie im Regal stehen haben
5. Aussicht/Resumee/Zusammenfassung
Für Vorschläge, Kritik, Anregungen und Ideen wäre ich sehr dankbar,
insbesondere in Hinblick auf Literatur (Bücher, Zeitschriften,
Artikel im WWW), kontra und pro, aber auch auf die Gliederung bezogen.
Das Referat soll nur 20 Minuten dauern.
Viele Grüße aus Bremerhaven,
Sebastian Albrecht
Hallo,
beim letzten Treffen in Berlin hat unser Vorsitzender ein Schreiben
herumgereicht, in welchem es um die Verwendung irgend einer Marke in der
Wikipedia ging. Auf die Details des Schreibens will ich nicht weiter
eingehen, aber auf folgendes Problem aufmerksam machen:
Den Schreibern solcher Briefe scheint oft nicht der Unterschied zwischen dem
Verein und der Wikipedia klar zu sein. Infolge dessen wird der Verein häufig
durch unsachgemäße Vorderungen belästigt. Was in der Wikipedia oder sonst wo
steht, dafür ist der Verein nicht rechtlich verantwortlich! Dummerweise ist
es aber in gewissen Grenzen der Admin-C für die deutsche Domain und diese
Funktion fällt bisher ausgerechnet unserem 1. Vorsitzenden Kurt zu.
Daraus ergibt sich, dass die Schreiben, die eigentlich an die falsche Adresse
-- nämlich den Verein -- gehen, letztlich doch die richtige Person -- nämlich
Kurt -- erreichen.
Das kann man nun postiv oder negativ sehen. Ich für meinen Teil denke, dass
wir Firmen/Personen, die uns Belangen wollen und solche Formfehler machen,
ruhig so viele Steine in den Weg legen sollten wie wir können. Zumindest
unter diesem Aspekt halte ich es für sinnvoller jemand anderen in die
Position des Admin-C zu bringen, am besten jemanden, der nicht im Verein ist,
und auch nicht eintreten will (obwohl es schwierig werden dürfte, so jemanden
zu finden), aber dennoch als zuverlässig gilt und schon lange dabei ist.
--Ivo Köthnig
Nicht, dass ich große Hoffnungen habe, es so herum zu lösen, aber verlangt
offenbar, einen "Verantwortlichen" zu sprechen:
<org2004(a)web.de> schrieb:
> Können Sie nachweisen, daß Sie rechtlich befügt sind, für Alle zu sprechen
?
> Wenn nicht, ist die diskussion hiermit beendet.
Grüße,
Peter Jacobi
--
GMX ProMail mit bestem Virenschutz http://www.gmx.net/de/go/mail
+++ Empfehlung der Redaktion +++ Internet Professionell 10/04 +++
Hallo.
Ich habe mir die WikiMedia-Software bei mir eingerichtet um mich mal
auslassen zu können. Aber schon als ich ein Bild mittels
"[[Bild:bildchen.png|framed|Das ist ein Bildchen]]" einbinden wollte, konnte
ich WikiMedia nicht dazu bewegen das Bild "framed", also mit einem hübschen
Rahmen, darzustellen. Stattdessen wurde mir das Bild ohne weiteres Drumrum
mit dem Tooltipp (das was erscheint, wenn man mit der Maus darüber verweilt)
"framed|Das ist ein Bildchen" angezeigt. Was mache ich falsch?
Meine zweite Frage: Wie kann sich ein Benutzer wieder austragen? Ich meine
seinen eigenen Account löschen? Habe nichts dazu gefunden (Onlinesuche,
Spezialseiten,...). Mir scheint, als sei das ganze nur eine Einbahnstraße.
Unbenutzte Accounts belegen ja auch den Namen unter dem sie laufen...
Hoffe auf Antwort,
Meinereins.
Geteiltes Leid ist halbes Leid ...
-------- Original-Nachricht --------
Betreff: Re: [Foundation-l] Re: Is the Voter's Guide legal?
Datum: Fri, 8 Oct 2004 23:58:00 -0700 (PDT)
Von: Daniel Mayer
An: Wikimedia Foundation Mailing List
--- Michael Snow wrote:
> Jimmy (Jimbo) Wales wrote:
>
> >Anything NPOV is perfectly fine. As a 501(c)(3) we can't engage in
> >certain types of political advocacy as an organization.
> >
> So are we a 501(c)(3) yet?
No - we are still waiting for the IRS to make that determination. The amount of
time they are taking is very unreasonable, IMO.
-- mav