15.08 - 05.09.2009
Liebe Zielgruppe,
in Euren Mauszeigern haltet ihr den inzwischen achten Bericht zum
Thema "Content Liberation". Wer die bisherigen Berichte noch nicht
kennt, kommt über folgende Links zu einer archivierten Version der
bisherigen Texte. Merkt euch die Adressen gut, bei Nummer 10 wird es
eines Quiz geben.
1. 24. Mai - 30. Mai
http://lists.wikimedia.org/pipermail/vereinde-l/2009-May/001558.html
2. 31. Mai - 5. Juni
http://lists.wikimedia.org/pipermail/vereinde-l/2009-June/001613.html
3. 6. Juni - 12. Juni
http://lists.wikimedia.org/pipermail/vereinde-l/2009-June/001621.html
4. 13. Juni - 27. Juni
http://lists.wikimedia.org/pipermail/vereinde-l/2009-June/001643.html
5. 27. Juni - 11. Juli
http://lists.wikimedia.org/pipermail/vereinde-l/2009-July/001663.html
6. 12. Juli - 25. Juli
http://lists.wikimedia.org/pipermail/vereinde-l/2009-July/001665.html
7. 27. Juli - 14. August
http://lists.wikimedia.org/pipermail/vereinde-l/2009-August/001694.html
== 0. Dank ==
Zum Beginn einmal meinen herzlichen Dank für die Hinweise per Email
auf zu hebende Schätze. Wenn Hinweise auf Photoarchive kommen, schicke
ich meist eine Email an den oder die Betreiber heraus, warte dann die
Reaktionen ab. In vielen Fällen kommt als Reaktion eine Variante von
"Danke für die Anfrage, wir müssen das in Ruhe durchsprechen, wir
melden uns". Je nach Kontext ist hier übrigens deutlich, dass es kein
Hinhalten ist, sondern ernstgemeinte Beschäftigung mit einem
Vorschlag, der bisher so noch gar nicht auf ihrer Agenda war.
== 1. Bundestagswahl (Teil 1: Wahlprüfsteine) ==
Am 27. September wird in Deutschland ein neuer Bundestag gewählt. Wer
in Deutschland lebt, hat derzeit jeden Tag weniger Chancen, den
Vorboten dieses Ereignisses zu entgehen. Das Ergebnis dieser Wahlen
und die darauf folgende Bundesregierung mit ihrer parlamentarischen
Mehrheit wird Wikimedia und seine Projekte beeinflussen. Für meine
Arbeit gilt dies insbesondere, da hier einige Punkte in Bewegung sind:
Leistungsschutzrechte für Verlage, Urheberrechtsschutz auf
Reproduktionen gemeinfreier Werke, Governmental Works. Wir haben
letzte Woche die erste Rückmeldung einer der angeschriebenen Parteien
(Bundestag, Fraktionsstärke) erhalten und werden jetzt noch ein paar
Tage sammeln, ab dann nach First comes, First served publizieren.
== 2. Bibliographische Daten ==
Bei jedem zweiten Gespräch über Wikipedia geht es um Verlässlichkeit,
um Zitierfähigkeit und Vertrauen. Eine schon recht alte Antwort ist,
dass ein Nutzer Wikipedia gar nicht vertrauen muss, um sie sinnvoll zu
nutzen. Dank Einzelbelegen und Literaturhinweisen kann ein geneigter
Leser der Sache zumindest soweit auf den Grund gehen, wie es die
Quelle hergibt. Teil zwei dieser Antwort ist, dass wenn wir dieses
Argument ernst meinen, dass wir dann alles in unserer Macht stehende
tun sollten, Lesern den direkten und möglichst einfachen Zugang zu
Quellen zu ermöglichen. Sofern sie frei sind, kommen sie auf
Wikisource, der Großteil jedoch ist gut eingepackt in Hardcover und
Urheberrecht, wir können hier immerhin den Pfad zur Bibliothek, zum
Antiquariat oder zum Buchhändler breiter machen. Ganz am Horizonth
erscheint darum beim Thema bibliographische Daten auch die Chance auf
Content-Befreiung. Mittelbar hat der Einsatz der PND schon jetzt
gezeigt, welche Querverbindungen es gibt.
Ein kleiner Schritt in der Handhabung bibliographischer Daten ist die
neue Vorlage BibISBN (http://de.wikipedia.org/wiki/Vorlage:BibISBN).
Die Vorlage funktioniert ganz einfach:
{{bibISBN|0801857899}}
ergibt
Ronald M. Nowak: Walker’s mammals of the world. 6. Auflage. Johns
Hopkins University Press, Baltimore 1999, ISBN 0-8018-5789-9.
Wie auf http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Mathias_Schindler/Buchsuche
einsehbar, haben wir in der deutschsprachigen Wikipedia einen ganzen
Haufen an Werken, die in 100 oder mehr unterschiedlichen Artikeln
erwähnt werden. Bisher war dies eine vollkommene Redundanz, ohne die
Möglichkeit, eine einmal erstellte Angabe wiederverwenden zu können.
Die Vorlage, bzw. ihr Vorgänger ISBN sind seit knapp einem Jahr in
Wikipedia, bisher auf Sparflamme. Es gab wertvolles Feedback der
Redaktion Biologie, um die Vorlage besser zu machen.
Die Angaben werden derzeit noch in Unterseiten im Vorlagen-Namensraum
gespeichert, mittelfristig soll das Backend ausgetauscht werden. Dies
geschieht dann hoffentlich geräuschlos und ohne Auswirkungen auf den
normalen Betrieb.
Unter http://toolserver.org/~magnus/import_bib.php?title=Bibliothek
gibt es ein schickes Werkzeug, um fehlende Datensätze nachzutragen.
== 3. Neue Termine ==
*Am 10 und 11. September nehme ich an einem Symposium der Deutschen
Kinemathek in Berlin teil
(http://osiris22.pi-consult.de/userdata/l_7/p_72/library/data/ansichts_pdf.p…
ÖFFENTLICHE ARCHIVE –»GEHEIME« INFORMATIONEN: Der Umgang mit
sensiblen Daten in Filmmuseen,Archiven und Mediatheken
(Mein Part: Podiumsdiskussion)
*Am 14. und 15. September bin ich in Den Haag beim Europeana Plenary
(http://version1.europeana.eu/web/guest/plenary/).
(Mein Part: Daten loseisen)
*Vom 21. bis 23. September nehme ich an einem Workshop der Union der
deutschen Akademien der Wissenschaften e.V. teil, es geht dort um den
Einsatz von Personendaten
(Mein Part: Vortrag über PND)
== 4. SLUB (Fotothek) ==
Ich bemühe mich gerade darum, mit der SLUB einen Zeitplan für den
Upload der restlichen Bilder auszumachen. Näheres, sobald ich es habe.
Das noch nicht im Regelbetrieb stehende Tool zum Personendatenmatching
zwischen Wikipedia, DNB und SLUB findet sich unter
http://toolserver.org/~apper/fotothek.
== 5. Bundestagswahl (Teil 2: Fotos machen!) ==
Nicht, dass Politiker lichtscheu wären, aber die Zeit bis zum 27.
September ist großartig, um Kandidaten für den kommenden Bundestag vor
die Linse zu bekommen. Geht also raus und lichtet sie ab,
Wikipedia-Artikel über MdBs sind weiterhin Bleiwüsten. Von vielen
Parteien haben wir inzwischen die Erfahrung machen müssen, dass sie
bei Anfragen für Bilderspenden a) gar nicht wissen, wer umfassende
Nutzungsrechte an den Bildern ihrer MdBs hat, b) sie die Implikationen
einer freien Lizenz nicht durchblicken und c) gar nicht wollen, dass
diese "offiziellen" Bilder frei verwendbar sind. Es ist daher
einfacher, selbst Fotos zu machen. Ich war so frei und habe mit diesem
Schnappschuss (http://de.wikipedia.org/wiki/Datei:Brigitte_Pothmer_September_2009.jpg)
begonnen, jetzt macht bitte jemand weiter :)
== 6. Bundestagswahl (Teil 3: Artikel schreiben)==
Seit Montag, 7. September läuft unter
http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:WikiProjekt_Politiker/Aktionen/Deuts…
ein Projekt für genau dieses Aufpolieren der Artikel. Alleine schon
aus Gründen der "wahlpolitischen Hygiene" wird man um eine große
Watchlist nicht herumkommen, wichtig ist jedoch auch der Blick in die
Zukunft: Welche neuen SPD-Abgeordneten unter allen denkbaren
Szenarien? Welche Personen dieser Gruppe sind bereits jetzt schon
relevant? Dimap Communications hat hier den Blick in die Glaskugel
gewagt und beurteilt unter http://www.wahl.de/chance-auf-wiederwahl
die Wiederwahlchancen der aktuellen Abgeordneten.
Liebe Freunde des Vereins und unserer Zeitung,
Nr. 3 ist fertig! Die neue Wikimedium ist online
http://wikimedia.de/fileadmin/wiki/images/Downloads/Wikimedium_2009-03.pdf.
Unser Ziel ist es, vierteljährlich zu erscheinen - und dafür hat es gerade
noch gereicht. Es gab Verzögerungen vor allem durch die Teilnahme an der
Wikimania in Buenos Aires und meinen Urlaub.
Daher freue ich mich besonders, die neue Version auch gedruckt bis Ende
dieser Woche verfügbar zu haben. Für Wikipedia-Stammtische, Veranstaltungen,
Treffen, Workshops etc. senden wir gerne gedruckte Exemplare zu.
Inhaltlich haben wir eine Mischung aus Vereins-und Projektarbeit,
Informationen und Hintergründe zu Wikimedia und Wikipedia zusammengestellt.
Im Internet - das wissen wir - gibt es alle Informationen, das Problem ist
es nur, sie zu finden. Unser Anliegen ist es, eine Auswahl von interessanten
Themen übersichtlich und verständlich über die Zeitung zu kommunizieren, um
eine Brücke zu neuen Zielgruppen zu schlagen. Besonders von Lesern, die sich
nicht ständig online auf dem Laufenden halten, haben wir bisher sehr
positive Reaktionen auf die Wikimedium erhalten. Dies bestätigt uns, auch
zukünftig regelmäßig die Vereinszeitung heraus zu bringen. Die nächste
Ausgabe erscheint übrigens zum Auftakt des neuen Jahres (Januar 2010).
Für Anregungen, Kritik und Lob sind wir dankbar und freuen uns über
Reaktionen unter redaktion(a)wikimedium.de oder den anderen bekannten
Kommunikationswegen.
Ich wünsche eine informative Lektüre und viel Spaß beim Lesen.
Mit besten Grüßen
Catrin Schoneville
Pressesprecherin
-------------------------------------
Wikimedia Deutschland e.V.
Eisenacher Straße 2
10777 Berlin
Telefon 030 - 219 158 26-2
www.wikimedia.de
Stellen Sie sich eine Welt vor, in der jeder Mensch an der Menge allen
Wissens frei teilhaben kann. Helfen Sie uns dabei!
http://spenden.wikimedia.de/
Wikimedia Deutschland - Gesellschaft zur Förderung Freien Wissens e. V.
Eingetragen im Vereinsregister des Amtsgerichts Berlin-Charlottenburg unter
der Nummer 23855 Nz. Als gemeinnützig anerkannt durch das Finanzamt für
Körperschaften I Berlin, Steuernummer 27/681/51985.
Wie gehen wir eigentlich mit diesem Benutzertyp um?
http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Einfach_de_Laurahttp://de.wikipedia.org/wiki/Datei:Ich_SvZ_2.jpghttp://de.wikipedia.org/wiki/Datei:Laura_7.jpg
Ich habe nichts gegen Schüler in Wikimedia-Projekten, aber bei Schülern, die
persönliche Daten (Name) und Fotos unter gemeinfreier Lizenz in
Wikimedia-Projekten veröffentlichen, will sich bei mir nicht so recht
Begeisterung einstellen.
Der Benutzer "Einfach_de_Laura" ist nach eigener Angabe 14 Jahre alt, kann
man, sollte man dort das Einverständnis der Erziehungsberechtigten einholen?
Ist das (technisch) machbar, (in Sachen Aufwand) leistbar und schließlich
überhaupt gewünscht?
Wäre an anderen Meinungen interessiert.
Besten Gruß
Michael
Hallo Michael,
Ich verstehe deine Probleme - nur warum stallst du diese Fragen hier? Das ist keine Angelegenheit des Vereins, sondern der Community. Das muß innerhalb des Projektes geklärt werden. Stell dir vor, der Verein greift in dieser Sache ein. Das Theater im Projekt wäre immens.
Grüße
Marcus
> Wie gehen wir eigentlich mit diesem Benutzertyp um?
>
> http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Einfach_de_Laura
> http://de.wikipedia.org/wiki/Datei:Ich_SvZ_2.jpg
> http://de.wikipedia.org/wiki/Datei:Laura_7.jpg
>
> Ich habe nichts gegen Schüler in Wikimedia-Projekten, aber bei Schülern, die
> persönliche Daten (Name) und Fotos unter gemeinfreier Lizenz in
> Wikimedia-Projekten veröffentlichen, will sich bei mir nicht so recht
> Begeisterung einstellen.
>
> Der Benutzer "Einfach_de_Laura" ist nach eigener Angabe 14 Jahre alt, kann
> man, sollte man dort das Einverständnis der Erziehungsberechtigten einholen?
> Ist das (technisch) machbar, (in Sachen Aufwand) leistbar und schließlich
> überhaupt gewünscht?
>
> Wäre an anderen Meinungen interessiert.
>
> Besten Gruß
>
> Michael
Liebe Mitglieder und Freunde des Vereins,
wie im Blogeintrag vom Montag versprochen, möchte ich euch gern ein
kleines Update zum strategischen Planungsprozess des Vereins geben.
Zugegebenermaßen klingt das Thema erst einmal trocken, auf dem zweiten
Blick ist es aber alles andere als das: es geht um die Entscheidung über
die langfristige Ausrichtung des Vereins und aller seiner Aktivitäten.
Es geht also um die wichtigsten zwei Fragen überhaupt: was wollen wir
erreichen und wie kommen wir dahin?
Kurze Wiederholung: im Mai hatte sich der Vorstand in Fürstenwalde
getroffen, um eine Vision für den Verein zu entwickeln. Das Ergebnis
unserer Beratungen haben wir im Blog vorgestellt. Seit heute gibt es
unter http://meta.wikimedia.org/wiki/Kompass_2020 ebenfalls eine
Darstellung im Wiki. Dort wird auch der ganze Prozess vorgestellt, den
wir uns zur Entwicklung unseres Plans vorgenommen haben
(http://meta.wikimedia.org/wiki/Kompass_2020/Entstehung).
Nächster Schritt war dann auf der Vorstandsklausur letztes Wochenende
die Entwicklung der langfristigen Ziele. Aus einer sehr nebulösen, weit
entfernten Vision sollten weniger nebulöse, mittelfristige
Zielvorstellungen erarbeitet werden, um die Vision greifbarer und damit
auch einfacher erreichbar zu machen. Dazu haben wir uns im Vorstand in
Ressorts aufgeteilt. Das Ergebnis dieser sehr umfangreichen Arbeit wird
in den nächsten Tagen hier und auf Meta vorgestellt. Für das Ressort
Lobbying findet ihr unsere Vorschläge für die Ziele bereits jetzt schon
unter http://meta.wikimedia.org/wiki/Kompass_2020/Lobbying. Die weiteren
Ressorts werden Ihre Vorschläge in den nächsten Tagen ebenfalls dort
einstellen.
Jetzt seid ihr gefragt. An dieser Stelle habt ihr zwei verschiedene
Wege, euch aktiv an der weiteren Gestaltung des strategischen Plans zu
beteiligen:
1. Ihr könnt unsere Ziel-Vorschläge kommentieren, Verbesserungen
vorschlagen und Ergänzungen vornehmen. Dazu müsst ihr nur auf den
jeweiligen Meta-Seiten (also z.B.
http://meta.wikimedia.org/wiki/Kompass_2020/Lobbying, weitere Seiten
folgen bis Ende nächster Woche) eure Kommentare einstellen. Ihr könnt
die Ziele auch auf der jeweiligen Diskussionsseite diskutieren, wenn es
mehr als nur ein Kommentar sein soll. Oder ihr könnt euch
nicht-öffentlich via E-Mail an die jeweilig angegebene E-Mail-Adresse
oder allgemein an kompass2020(a)wikimedia.de wenden. Wie findet ihr diese
Ziele? Sind sie geeignet, die Vision zu erfüllen und Freies Wissen
effektiv zu fördern? Haben wir wesentliche Ziele übersehen, die wir
unbedingt aufnehmen sollten? Sagt uns eure Meinung! Alle konstruktiven
Beiträge werden in den Ressorts berücksichtigt.
2. Als Folge der strategischen Ziele werden als nächster Schritt
kurzfristige operative Ziele und Maßnahmen entwickelt. Dieser
hochtrabende Begriff bedeutet nichts anderes als: es wird festgelegt,
was in den nächsten 12 bis 24 Monaten wie erreicht werden soll. Dieser
Schritt wird maßgeblich in Planungsteams gestaltet, die aus Mitarbeitern
des Vereins und Mitgliedern der Community bestehen sollen. Die
Aufstellung dieser Planungsteams übernimmt demnächst Pavel, sobald die
Ziele alle veröffentlicht wurden. Wenn ihr jetzt schon wisst, dass ihr
euch gern an einem Planungsteam beteiligen wollt, könnt ihr auch gern
eine Mail an kompass2020(a)wikimedia.de schicken.
Noch ein Tipp: Zweck dieser ganzen Übung ist erstmal, frei von
Ressourcenzwängen und bekannten Einschränkungen Ziele zu setzen. Daher
ist es nicht so wichtig sich zu diesem Zeitpunkt zu überlegen, woher das
Geld, die Technik oder das Personal kommt, um ein Ziel zu erreichen. Der
Reality-Check kommt schon früh genug. Jetzt ist erst mal gefragt,
gemeinsam ein Bild von der Zukunft zu malen, mit dem wir uns als Förder
Freien Wissens identifizieren können.
Ich freue mich persönlich auf alle Beiträge und eure aktive Mitarbeit an
diesem Meilenstein der Vereinsentwicklung.
Beste Grüße
Sebastian Moleski
Erster Vorsitzender
DaB schrieb:
> Die Gruppe, die
> unbedingt ein Forum einrichten will, tut sich zusammen und setzt
> unter ihrem
> Verantwortungsbereich und mit ihren Kosten ein Forum auf (warum soll
> der
> Verein das bezahlen und betreuen?)
Ein wirklich interessantes Prinzip für die zukünftige Vereinsarbeit:
Vereinsmitglieder dürfen jederzeit gerne Verbesserungsvorschläge
machen, vorausgesetzt, sie sind bereit, die Umsetzung dieser
Vorschläge aus eigener Tasche zu bezahlen...
Klaus Bailly (Jossi)
> > So, nun sind sie raus, die Antworten der Parteien auf
> >die
> > "Wahlprüfsteine von Wikimedia Deutschland e.V. zur
> >Bundestagswahl 2009".
> > Zu finden sind sie auf unserer Webseite unter:
> > http://www.wikimedia.de/wahlpruefsteine09
> > [...]
>
> Danke für die Wahlprüfsteine! Ich fand die Antworten der
> Parteien interessant, auch wenn manche Parteien scheinbar
> gerne lange, ausweichende Antworten geben.
Dank auch von mir für die Aufbereitung. Das Fazit meines Vorredners kann ich nur teilen. Dumm nur - ich habe schon Anfang der Woche gewählt. Aber immerhin offenbar im Sinne des Freien Wissens.
Grüße
Marcus
Robert Huber schrieb:
> Das ist gar nicht nötig, wenn sich die "Keyplayer", z. B. der Vorstand
> stringent auf eine Diskussion im Forum beschränken. Dann kann sicher jeder
> allüberall diskutieren. Wenn er eine Info vom Vorstand erwartet, wird er das
> Forum nutzen müssen.
> Da ich persönlich noch nirgends gute Erfahrungen mit Mailinglisten als
> Diskussionsmedium gemacht habe (zumindest nicht, wenn auf der Liste mehr als
> eine handvoll Teilnehmer drauf sind), fände ich so eine "Regulierung" auch
> als zumutbar.
>
>
> Gruß
> Robert
Wie soll das funktionieren? Es werden bereits jetzt Anfragen auf der
Diskussionsseite des Vereinsvorsitzenden gestellt, es werden Themen des
Vereins auf der Diskussionsseite des Kuriers und an anderen Orten
diskutiert.
Sollen diejenigen dort dann lapidar mit: "Geh' ins Forum" abgespeist
werden? So eine Vorgehensweise würde nicht nur viele brüskieren, sondern
auch dazu beitragen, dass das Misstrauen gegen den Verein bzw. den
Vorstand noch wächst.
Der Vorteil der bisherigen Kommunikation ist ja, dass ich ohne große
Hürden mit dem Vorstand bzw. dem Verein kommunizieren kann.
Der Verein Wikimedia Deutschland ist nicht mit einem Sportverein zu
vergleichen. Bei einem Sportverein kann man in der Regel nur
mittrainieren, wenn man Vereinsmitglied ist. Der WMD nimmt jedoch eine
Aufgabe wahr, die auch dem einfachen Autor in der Wikipedia und den
anderen Projekten berührt. Somit ist er eher eine Interessenvertretung
als ein Fanclub. Nicht jeder dessen Interessen vertreten werden, muss
Mitglied in dieser Vertretung sein.
Deshalb ist es wichtig, dass eben nicht nur auf einem Wege kommuniziert
wird.
Ja eine Mailingliste hat auch Nachteile. Wenn man nicht das richtige
Mailprogramm hat oder die Liste als Newsgroup nutzt, bekommt man halt
viele E-Mails. Dies macht die ganze Diskussion vielfach unübersichtlich.
Aber auch ein Forum hat viele Nachteile. So verlangt ein solches Forum,
vor allem wenn es sich noch um einen nichtöffentlichen Bereich handelt
eine straffe Administration. Ansonsten können schnell mal Diskussionen
vom Thema abweichen oder die üblichen zwischenmenschlichen Probleme
greifen um sich.
Gruß Liesel
So, nun sind sie raus, die Antworten der Parteien auf die
"Wahlprüfsteine von Wikimedia Deutschland e.V. zur Bundestagswahl 2009".
Zu finden sind sie auf unserer Webseite unter:
http://www.wikimedia.de/wahlpruefsteine09
Befragt haben wir die im Bundestag vertretenen Parteien zu folgenden Themen:
- Nachhaltigkeit bei intellektuellen Investitionen des Bundes (etwa
durch Ausweitung §5 UrhG und Open-Access)
- Digitale Reproduktion urheberrechtlich nicht mehr geschützter Werke
- Nutzung urheberrechtlich verwaister Werke
- Leistungsschutzrecht für Verlage
- Netzneutralität für Internetserviceprovider
- Rolle der Wikipedia in der Bildungs- und Forschungspolitik
Geantwortet haben tatsächlich alle angeschriebenen Parteien, was uns
ausgesprochen freut. Die Wahlprüfsteine waren auch für uns ein
Prüfstand, ob wir das inhaltlich gestemmt bekommen und wie wir von den
Parteien wahrgenommen werden. Denn ich sehe diesen ersten Versuch als
Beginn eines politischen Dialogs, wir werden in Zukunft die neu
geknüpften Kontakte nutzen können, wir werden die politische Debatte in
den uns betreffenden Feldern nicht nur beobachten, sondern auch
beeinflussen und mitgestalten.
Ein paar Anmerkungen noch zum Prozess, der da stattgefunden hat:
Die Fragen wurden von uns zusammengestellt (Danke für den Input!), und
dann direkt an die Parteien geschickt. Ich hatte mich bewusst
entschieden, die Fragen nicht vorab zu veröffentlichen, da es mir primär
um die Antworten der Parteien ging. Ich hätte es nicht fair gefunden,
wenn die Fragen nach dem Abschicken noch groß diskutiert oder
modifiziert worden wären. Aber beim nächsten Mal (mit etwas mehr
Vorlauf) würde ich eine größere Diskussion und breitere Beteiligung
anstreben.
Angeschrieben wurden von uns alle im Bundestag vertretenen Parteien,
also Bündnis90/Die Grünen, CDU, CSU, FDP, DIE LINKE, Piratenpartei, SPD.
Natürlich handelt es sich bei dieser Auswahl um eine solche, man hätte
auch nur die in Fraktionsstärke im Bundestag vertretenen Parteien nehmen
können, oder aber alle Parteien, die bei Bundestagswahlen
Wahlkampfkostenzuschüsse aufgrund ihres Wahlergebnisses bekommen haben.
Wichtig ist mir, dass wir auch bei solchen Aktionen wie die
Wahlprüfsteine als Verein stets parteipolitisch neutral bleiben. Wir
stellen Fragen, die aus unserer Sicht für uns und für unsere Mitglieder,
Freunde und Unterstützer wichtig sind. Die Parteien haben die
Möglichkeit zu antworten und jeder kann das dann für sich in die eigene
Wahlentscheidung einfließen lassen. Als Verein kommentieren wir die
Wahlprüfsteine nicht, wir kürzen sie auch nicht oder bewerten sie in
irgendeiner Form. Ausdrücklich möchte ich mich aber im Namen von
Wikimedia Deutschland bei allen Parteien für die Antworten bedanken!
Und ich nehme diese Antworten als Beginn für einen dauerhaften Dialog
mit den Parteien.
--
Mit freundlichen Grüßen,
Pavel Richter
Geschäftsführer
-------------------------------------
Wikimedia Deutschland e.V.
Eisenacher Straße 2
10777 Berlin
Telefon 030 - 219 158 26-0
www.wikimedia.de
Stellen Sie sich eine Welt vor, in der jeder Mensch an der Menge allen
Wissens frei teilhaben kann. Helfen Sie uns dabei!
http://spenden.wikimedia.de/
Wikimedia Deutschland - Gesellschaft zur Förderung Freien Wissens e. V.
Eingetragen im Vereinsregister des Amtsgerichts Berlin-Charlottenburg unter
der Nummer 23855 Nz. Als gemeinnützig anerkannt durch das Finanzamt für
Körperschaften I Berlin, Steuernummer 27/681/51985.
> Hi,
>
> ich finde die Frage offen vs. geschlossen nach wie vor vordringlich vor
> der Frage Forum vs. Mailingliste.
>
> Schönen Gruß, SB
Und ich finde, diese Vorstellung, wir testen das mal auf Kosten Anderer und der Verein nimmt es sich dann, falls es klappt, nett gesagt suboptimal.
Marcus