Liebe Mitglieder, liebe Freunde des Vereins,
Seit 2009 führt Pavel Richter die Geschäfte des Vereins. In den vergangenen
fünf Jahren hat er Strukturen geschaffen, die eine stabile Basis für die
Förderung Freien Wissens durch Wikimedia Deutschland bilden.
Das Präsidium strebt seit längerem eine andere strategische Ausrichtung für
Wikimedia Deutschland an, wie auch in dem auf der Mitgliederversammlung
vorzustellenden Strategiepapier zum Ausdruck kommt, und ist zu dem Schluss
gekommen, dieses nicht mit dem derzeitigen Vorstand umsetzen zu können.
Präsidium und Vorstand sind daher übereingekommen, einen geordneten
Übergang gemeinsam zu gestalten.
Der Verein und Pavel Richter haben sich geeinigt, dass eine einvernehmliche
Trennung erfolgt und Gespräche über die Modalitäten einer gütlichen
Einigung stattfinden. Im Namen des Vereins danke ich Pavel Richter für
seine sehr gute Arbeit und ebenso für die Professionalität und
Leidenschaft, mit der er die Entwicklung von Wikimedia Deutschland geprägt
hat.
Nikolas Becker für das Präsidium von Wikimedia Deutschland
Nikolas Becker
Vorsitzender
Wikimedia Deutschland e. V.
Tempelhofer Ufer 23/24
10963 Berlin
www.wikimedia.de
Wikimedia Deutschland - Gesellschaft zur Förderung Freien Wissens e.V.
Eingetragen im Vereinsregister des Amtsgerichts Berlin-Charlottenburg unter
der Nummer 23855 B.
Als gemeinnützig anerkannt durch das Finanzamt für Körperschaften I Berlin,
Steuernummer 27/681/51985.
Hallo allerseits,
da es bekanntlich immer etwas dauert bis ein offizieller Bericht
vorliegt (und um ein Grund zu haben mein Blog mal wieder zu benutzen),
habe ich für die Daheimgebliebenen einen kurzen Bericht der gestrigen MV
verfasst; kann unter [1] gefunden werden.
Mit freundlichen Grüßen
DaB.
[1] http://www.wp-blog.de/?p=123
--
Benutzerseite: [[:w:de:User:DaB.]] — PGP: 0x2d3ee2d42b255885
Liebe Freundinnen und Freunde Freien Wissens,
wie letzten Monat auch schon, im Vorgriff auf den Monatsbericht und in der
Hoffnung die Projekte ausreichend würdigen zu können, hier der Hinweis auf
den Bericht zu geförderten Projekte aus den Communitys im Mai 2014.
*
https://blog.wikimedia.de/2014/05/28/gefoerderte-projekte-aus-den-community…
Mit freundlichen Grüßen,
Dirk Franke
--
Dirk Franke
Team Communitys
Volunteer Support Dept.
Fon +49 30 219158260
E-Mail: dirk.franke(a)wikimedia.de <denis.barthel(a)wikimedia.de>
--
Stellen Sie sich eine Welt vor, in der jeder Mensch freien Zugang zu der
Gesamtheit des Wissens der Menschheit hat. Helfen Sie uns dabei!
Wikimedia Deutschland e.V. | Tempelhofer Ufer 23-24 | 10963 Berlin
Tel. (030) 219 158 260
Wikimedia Deutschland - Gesellschaft zur Förderung Freien Wissens e.V.
Eingetragen im Vereinsregister des Amtsgerichts Berlin-Charlottenburg unter
der Nummer 23855 B. Als gemeinnützig anerkannt durch das Finanzamt für
Körperschaften I Berlin, Steuernummer 27/681/51985.
Liebe Vereinsmitglieder und Freunde des Vereins,
wir stehen vor großen Aufgaben und müssen darüber reden. Zum einen
sollen die Grundlagen des Vereins, seine Regeln und Strukturen
betrachtet und dann verbessert werden. Zum anderen soll noch in diesem
Jahr der Vereinsvorstand neu besetzt werden. Für beide Projekte soll es
einen Beirat (Kommission, Komitee, Ausschuss, Arbeitsgruppe, ..., wie
auch immer) geben und es soll allen Mitgliedern und Freunden ermöglicht
werden, sich über die Projekte zu informieren und wenn möglich daran
teilzunehmen.
Ich bin in beide Projekte involviert und könnte jetzt einfach
beschließen, wie das weitere Vorgehen aussieht. Das ginge schnell und es
zählt ja vor allem das Ergebnis, oder? Nein, es zählt auch der Weg
dahin. Darum bitte ich darum, folgende Punkte gemeinsam zu betrachten.
== An technischer Infrastruktur stehen uns zur Verfügung ==
; Mailinglisten
: Meines Wissens bei Google Groups gehostet
: Zur Zeit gibt es nur eine genutzte Vereinsliste
: diese ist nicht moderiert
: das Archiv ist für jeden einsehbar
; forum.wikimedia.de
: das Forum nutzt die Technologie Liquid Feedback
: das Forum wird nur sehr ungern genutzt
: die geringe Nutzung liegt meines Erachtens an der ungewohnten Technik
: es steht jedem nach einmaliger Anmeldung offen
; de.wikipedia.org und meta.wikimedia.org
: Websites auf der Basis von MediaWiki
: bei eigentlich für andere Zwecke gedacht als die Kommunikation der
Vereinsmitglieder Wikimedia Deutschlands untereinander
; IRC
: ist mir nicht näher bekannt
Das war es schon. Oder?
== Was wir pro Projekt brauchen ==
* ein Wiki
* ein Diskussionsforum mit mehreren Diskussionsräumen
* Etherpads
* Chat
* Telefonkonferenzen
Den größten Teil davon könnte man mit Google abdecken. Deren Technologie
ist ausgereift. Da die Voraussetzung jedoch ein Google-Account ist,
würden wir eine große Gruppe von Personen ausschließen, sich an den
Projekten zu beteiligen.
== Fragen ==
1. Gibt es technische Alternativen, die wir schnell an den Start bringen
können? Die Umsetzung würde ich der Geschäftsstelle überlassen.
2. Wo führen wir DIESE Diskussion hier? Eine Mailingliste eignet sich
wenig dazu.
Ich bitte um Vorschläge.
Vielen Dank,
Sebastian
--
Sebastian Wallroth
Präsidium
Wikimedia Deutschland
mobile +4917615154002
http://about.me/real68er
PGP Key https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Sebastian_Wallroth/PGP
Stellen Sie sich eine Welt vor, in der jeder Mensch freien Zugang zu der Gesamtheit des Wissens der Menschheit hat. Helfen Sie uns dabei! http://spenden.wikimedia.de/
tl;dr: Wir kommentieren einen Gesetzesentwurf, damit mehr staatliche
Werke als bisher frei nachnutzbar werden.
Ich wünsche einen guten Abend,
Das Wirtschaftsministerium hat in dieser Woche den Entwurf für ein
neues IWG vorgelegt, das Gesetz über die Weiterverwendung von
Informationen öffentlicher Stellen ("PSI" - public sector
information). Deutschland ist wie alle anderen EU-Mitgliedsstaaten
dazu verpflichtet, die PSI-Richtlinie bis Mitte 2015 umzusetzen, wie
sie im Jahr 2013 geändert wurde.
Bis zum 30. Juni bittet das Wirtschaftministerium darum um Kommentare
für ihren Entwurf. Ich arbeite gerade an einer Stellungnahme im Namen
von Wikimedia Deutschland zu diesem Entwurf und möchte angesichts der
nicht allzu knappen Zeit darum werben, dass Ihr Euch an dieser
Kommentierung beteiligt. Es steht selbstverständlich jedem frei, das
Angebot der Kommentierung auch alleine wahrzunehmen.
Hier die relevanten Links:
Das alte (und aktuell gültige) IWG:
http://www.gesetze-im-internet.de/iwg/BJNR291300006.html
BMWi-Entwurf: http://www.bmwi.de/BMWi/Redaktion/PDF/Gesetz/entwurf-eines-gesetzes-ueber-d…
PSI-Richtlinie 2013/37/EU:
http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:L:2013:175:0001:00…
Die alte PSI-Richtlinie:
http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:L:2003:345:0090:00…
Die konsolidierte Fassung der PSI-Richtlinie:
http://eur-lex.europa.eu/legal-content/DE/TXT/PDF/?uri=CELEX:02003L0098-201…
Bei Rückfragen oder Interesse an der Kommentierung für das BMWi stehe
ich hier auf der Mailingliste oder direkt unter:
mathias.schindler(a)wikimedia.de zur Verfügung.
Viele Grüße,
Mathias
PS:
Wer wissen will, warum die PSI-Richtlinie für uns so wichtig ist,
schaue bitte in unser Blog-Archiv:
http://blog.wikimedia.de/2013/12/05/psi-open-data-luxemburg-hearing/http://blog.wikimedia.de/2013/09/02/psi-richtlinie-konsultation/
--
Mathias Schindler
Projektmanager
Wikimedia Deutschland e.V.
web: http://www.wikimedia.de
mail: mathias.schindler(a)wikimedia.de
Wikimedia Deutschland - Gesellschaft zur Förderung Freien Wissens e.
V. Eingetragen im Vereinsregister des Amtsgerichts
Berlin-Charlottenburg unter der Nummer 23855 B. Als gemeinnützig
anerkannt durch das Finanzamt für Körperschaften I Berlin,
Steuernummer 27/681/51985.
On 28.05.2014, at 09:39, Michael Zink <wikimedia(a)swamp.franken.de> wrote:
> / … /
> Leider wirft DaB. in der gleichen Mail
> (<5383C35D.1090105(a)dabpunkt.eu>) Martin vor, dieser hätte den
> Mitarbeitern vorgeworfen, sie hätten versucht, irgendwie irgendwas zu
> manipulieren. (Was nicht stimmt.) Und von da an wird dann fast nur
> noch darum gestritten, wer wem was vorgeworfen hat oder unterstellen
> will.
>
> So, ich hoffe, die "Streithähne" lesen das mal in Ruhe durch und
> merken, daß sie eigentlich gar nicht so weit voneinander entfernt
> sind. Und ich hoffe, ich habe nichts Wichtiges übersehen …
Ich muß Dir leider widersprechen: Ich liege sogar meilenweit entfernt von DaB.s als Fakt behaupteter Manipulations-Unterstellung gegenüber Martin, wenn ich eine rein theoretische Möglichkeit knapp ausführe.
Und wenn ich ein „Streithahn” bin, weil es meinem Gefühl für Gerechtigkeit zuwiderläuft, wenn jemandem etwas trotz mehrfachem, deutlichem, sachlich vorgebrachtem und absolut nachvollziehbarem Dementi immer noch als Fakt unterstellt wird, dann a) diskutiere und argumentiere ich so lange bis es auch der letzte kapiert hat, daß hier nichts weiter als eine bösartige und wahrheitswidrige Aussage wiederholt wird und b) bin ich gern ein „Streithahn”.
Ich hoffe, das war deutlich genug?
Gruß
Henriette
>
> Auf Wiederlesen
>
> Michael
>
> _______________________________________________
> VereinDE-l mailing list
> VereinDE-l(a)lists.wikimedia.org
> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Guten Morgen,
nachdem die Mitgliederversammlung vorbei ist, hat die AG Wahlen den
Auftrag, die erstmal durchgeführte Online-Abstimmung mit besonderem
Schwerpunkt auf Akzeptanz, Beteiligung und Praktikabilität zu bewerten und
eine Handlungsempfehlung für die Mitglieder zur Abstimmung zu erarbeiten.
Um die sportliche Frist vom 31. Juli 2014 einzuhalten, haben wir gestern
abend auf einer Telefonkonferenz die weitere Vorgehensweise besprochen.
Wichtigster Punkt dabei ist uns, dass wir bei der Bewertung primär auf die
Erfahrungen der Mitglieder zurückgreifen und sie im Verfassen unseres
Berichts umfassend einbinden wollen.
Im Forum findet ihr jetzt eine aktualisierte Start-Seite der AG, aus der
ihr den gesteckten Zeitplan sowie verlinkte Arbeitsdokumente findet:
https://forum.wikimedia.de/w/AG_Wahlen
Um ein repräsentatives Bild der Erfahrungen der Mitglieder zu erhalten,
werden wir auch wieder eine Umfrage durchführen. Die Fragen für diese
Umfrage werden sich, wo sinnvoll, auf die vorherige Umfrage stützen, um
eine gewisse Vergleichbarkeit zu gewährleisten. Zusätzlich werden aber auch
konkrete Fragen zur jetzt durchgeführten Online-Abstimmung ergänzt. Die
Fragen werden hier erarbeitet:
https://forum.wikimedia.de/w/AG_Wahlen/Umfrage_2014
Solltet ihr eigene Vorschläge, könnt ihr sie gern auf der Diskussionsseite
ergänzen.
Besonders möchte ich auf die folgende Seite hinweisen, die jedem Mitglied
die Möglichkeit geben soll, aus seiner ganz eigenen Perspektive über seine
Erfahrungen und Wünsche zu berichten:
https://forum.wikimedia.de/w/AG_Wahlen/Feedback_zur_Online-Abstimmung_2014
Hier ist jeder aufgerufen sich zu beteiligen und damit zu einem
vernünftigen Bericht und einer überzeugenden Handlungsempfehlung
beizutragen. Die Seite ist noch recht nackt und wartet auf euren Input.
Mit vielem Dank für euer Interesse und eure Beteiligung im Voraus
Sebastian Moleski
für die AG Wahlen
Hallo,
ich möchte mal versuchen, das Durcheinander aus "Neuer Vorsitz des
Präsidiums" aus meiner Sicht, aber möglichst neutral, aufzudröseln.
Ich hoffe, das hilft etwas und bringt nicht noch mehr Durcheinander
rein ...
Das ganze fing IMHO damit an, daß festgestellt wurde, daß generell nur
wenige Mitglieder zu den MVs kommen, so auch zur letzten.
Martin hat nun darauf hingewiesen, daß von diesen wenigen Mitgliedern
viele gleichzeitig Angestellte von WMDE sind. Er hat nicht behauptet,
daß jemand versucht hätte, das irgendwie aktiv auszunutzen. Er
befürchtet aber, daß diese "Mitarbeiter-Mitglieder" potentiell
befangen sein könnten.
Henriette ergänzte (sinngemäß), daß die Angestellten mit relativ wenig
Aufwand beschließen könnten, was sie wollen, wenn nur die
"Noch-Nicht-Mitglieder" auch eintreten würden.
Darauf schrieb DaB. sinngemäß, daß das auch "andere Interessengruppen"
genau so machen könnten. Ebenso, daß die Mitarbeiter auch anders
manipulieren könnten. Auch er hat nicht behauptet, daß sowas gemacht
oder geplant wurde, sondern weist nur auf die (theoretische)
Möglichkeit hin.
Soweit haben meiner Meinung nach eigentlich alle Recht. (Die Frage ist
nur, was man daraus folgert.)
Leider wirft DaB. in der gleichen Mail
(<5383C35D.1090105(a)dabpunkt.eu>) Martin vor, dieser hätte den
Mitarbeitern vorgeworfen, sie hätten versucht, irgendwie irgendwas zu
manipulieren. (Was nicht stimmt.) Und von da an wird dann fast nur
noch darum gestritten, wer wem was vorgeworfen hat oder unterstellen
will.
So, ich hoffe, die "Streithähne" lesen das mal in Ruhe durch und
merken, daß sie eigentlich gar nicht so weit voneinander entfernt
sind. Und ich hoffe, ich habe nichts Wichtiges übersehen ...
Auf Wiederlesen
Michael