Ich meine mich zu erinnern, daß es eine Anfrage bei einer der beiden letzten MVs gab. Schon dort wurde erklärt, daß man uns kein Geld geben möchte, offenbar, weil das nie geplant war oder weiß der Geier warum. Es ist keine neue Entwicklung. Es ist nichts, was ewig schleifen gelassen wurde. Man kann es aber schwerlich einklagen. Das ist hier nicht wie bei dem Geld von der DVD, was verschlampt wurde.
Marcus
>On 16.07.11 23:55, Martina Nolte wrote:
>[..]
>> Jetzt, wo die diesjährige Preisvergabe ausfällt, hat die Werkstatt
>> Deutschland einiges Geld übrig. Ich schließe mich der Meinung an, dass
>> Wikimedia Deutschland das 2008er-Preisgeld umgehend abrufen sollte,
>> sogar muss. Solange auch nur ein einziger Wikimania-Stipendiat abgelehnt
>> ist (und das wurde mW mindestens ein Antrag eines sehr produktiven und
>> engagierten Freiwilligen), so lange darf Wikimedia Deutschland keinen
>> Euro verschenken. Auch sonst gibt's ja wohl genug sinnvolle Einsatzzwecke.
>[...]
>
>Ich schließe mich an - ich weiss, dass die Sachen mal hektisch
>werden, und ich vergesse auch mal 100 Euro einzutreiben. Aber 25.000 €
>ist für mich jenseits vom vorstellbarem. Deswegen wäre eine
>detallierteren Finanzbericht nützlich gewesen beim MV. Da hätte man die
>Chance gehabt, dass jemand das auffällt, dass das fehlt.
>
>Am sonsten: wenn Ihr etwas nicht sofort erledigen könnt, lieber
>Geschäftstelle, dann gibt es etwas, was sich "Wiedervorlage" nennt.
>Ich erwarte die unmittelbare Eintreiben des Preisgeldes.
>
>Schöne Grüße,
>
>--
>WiseWoman
>
>
>_______________________________________________
>VereinDE-l mailing list
>VereinDE-l(a)lists.wikimedia.org
>https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Ich fasse einmal die Erklärung des quadrigakommittees zusammen: Alles
Scheisse ausser Mütterchen R.
Am 16.07.2011 13:54 schrieb "Juergen Fenn" <juergen.fenn(a)gmx.de>:
In der taz von gestern auch schon.
----- Ursprüngliche Nachricht -----
Von: Kurt Jansson
Gesendet: Mittwoch, 13. Juli 2011 15:24
An: vereinde-l(a)lists.wikimedia.org
Betreff: [VereinDE-l] Tagesspiegel zur Quadriga: "Kuratorium beharrt auf Preis für Putin"
Im Tagesspiegel erschien heute ein ganzseitiger Artikel zur Quadriga auf
Seite 3, steht auch online:
http://www.tagesspiegel.de/politik/kuratorium-beharrt-auf-preis-fuer-putin/…
_______________________________________________
VereinDE-l mailing list
VereinDE-l(a)lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Dasselbe könnte ich andersrum fordern.
>2011/7/11 Marcus Cyron <kenwilliams-1(a)web.de>:
>> Medwedew =| Putin
>
>Dafür hätte ich gerne mal ein paar Belege....
>
>_______________________________________________
>VereinDE-l mailing list
>VereinDE-l(a)lists.wikimedia.org
>https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Freies Wissen != Freie Opposition
----- Ursprüngliche Nachricht -----
Von: Mathias Schindler
Gesendet: Dienstag, 12. Juli 2011 08:43
An: Mailingliste des Wikimedia Deutschland e. V. / mailing list of Wikimedia Deutschland e. V.
Betreff: Re: [VereinDE-l] Quadriga
2011/7/11 Marcus Cyron <kenwilliams-1(a)web.de>:
> Medwedew =| Putin
Dafür hätte ich gerne mal ein paar Belege....
_______________________________________________
VereinDE-l mailing list
VereinDE-l(a)lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Medwedew =| Putin
Medwedew ist sicher nicht der größte Demokrat, aber nach dem demokratischen Rüchschritt in Putins Präsidentschaft gab es wenigstens ein paar kleine Lichtblicke unter Mewedew. Ansonsten sehe ich vieles von Mathias richtig, und wie schon geschrieben, ich stehe dem Preis schon länger kritisch gegenüber. Nur Gorbatschow gehört in keiner Weise in diese Liste.
Grüße
Marcus
>Immerhin verdanken wir Medvedev die 800 beliebtesten russsischen Archivfotos
>für Commons, und er hat selbst eigenhändig ein Foto für Commons hochgeladen.
>Hintergrund zB: https://creativecommons.org/weblog/entry/28133
>
>Wobei, strange und seltsam war der Preis und seine Verleiher von Anfang an.
>
>lg
>sp
>
>2011/7/11 church.of.emacs.ml <church.of.emacs.ml(a)googlemail.com>
>
>> On 07/11/2011 10:15 AM, Johannes Rohr wrote:
>> […]
>> > Etwa: "Wales widmete Medvedev einen eigenen Teil seines Vortrags über
>> > die Zukunft des Internets und Wikipedias, wobei der einige Beobachtungen
>> > darüber vortrug, dass die existierenden Methoden zum Schutz geistigen
>> > Eigentums veraltet seien. Nach den Worten des Gründers der Wikipedia ist
>> > der Präsident der Russischen Föderation "der einzige unter den führenden
>> > Politikern der Welt,. der diesen Problemen die gebührende Aufmerksamkeit
>> > entgegenbringt."'
>>
>> Ja, wenn ich mich recht erinnere, hatte sich Medwedew mal mit nen paar
>> Netzaktivisten getroffen und dort wurde auch das Thema Urheberrecht
>> angesprochen. Dass Medvedev da Besserungen gelobt, ist ja schön und gut,
>> aber man muss auch erst mal abwarten, was dabei heraus kommt.
>> Und insgesamt dürfte die fehlende Meinungs- und Pressefreiheit in
>> Russland wohl stärker zu gewichten sein, als diese vagen Andeutungen in
>> Richtung einer Urheberrechtsreform (imho, nicht ijimboho).
>>
>> Ah, Link gefunden:
>>
>> http://www.heise.de/newsticker/meldung/Russischer-Praesident-fordert-Urhebe…
>>
>> Grüße,
>> Tobias
>>
>>
>> _______________________________________________
>> VereinDE-l mailing list
>> VereinDE-l(a)lists.wikimedia.org
>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
>>
>>
>_______________________________________________
>VereinDE-l mailing list
>VereinDE-l(a)lists.wikimedia.org
>https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Ziko, ich dachte, das hätte ich auch so geschrieben. Mindestens in einem meiner Nebensätze sollte das so rüber kommen ;). Und natürlich hat auch Tibias mit seinen Worten zum weiteren Vorgehen recht. Deshalb habe ich meine "Fundamentalopposition" gegen den Preis (den ich schon länger kritisch sehe) auch ausdrücklich als Privatperson (mit eben gewissen WP & WM-Bezügen) getätigt. Daß Mitarbeiter der ru:WP sicher zu einem nennenswerten Teil anders denken als ich ist mir schon klar.
Grüße
Marcus
>Darf ich einwerfen, dass hinter solchen Entscheidungen eine etwas
>konsistente Policy stehen sollte. Preise gehen oft an Preisträger, mit
>denen jemand nicht unbedingt in einem Atemzug genannt werden möchte.
>Welche aber abzulehnen sind, darüber können unterschiedliche
>Wikipedianer sehr unterschiedliche Meinungen haben.
>Damit will ich nicht gesagt haben, dass ich grundsätzlich gegen
>Preisrückgaben wäre.
>Besten Gruß
>Ziko
>
>
>
>Am 10. Juli 2011 22:46 schrieb church.of.emacs.ml
><church.of.emacs.ml(a)googlemail.com>:
>> On 07/10/2011 10:19 PM, Marcus Cyron wrote:
>>> Andererseits: die Community, ob nun national oder international,
>>> wurde auch nie gefragt, ob sie denn den Preis überhaupt möchte.
>>> Warum muß man das eine groß befragen, das andere nicht?
>>
>> Naja, für gewöhnlich ist ein Preis ja nichts negatives und bedarf daher
>> keiner Zustimmung. "Für gewöhnlich" erlaubt aber auch Ausnahmen und das
>> hier könnte gut eine sein.
>>
>>> Ausdrücklich als Privatmensch, Wikipedianer und Vereinsmitglied: ich
>>> möchte weder den physischen Preis, noch den ideellen Preis, noch das
>>> Geld, noch irgendeine wie auch immer geartete Zusammenarbeit mit dem
>>> verleihenden Verein.
>>
>> Das ist ja vollkommen legitim und es zeichnet sich auf dieser
>> Mailingliste auch ein Konsens dafür ab. Dennoch sollten wir mal in Ruhe
>> nachdenken, wie man diese Situation am besten auflösen kann (RfC auf
>> meta, dewp, etc.) und auch mal international Meinungen sammeln, ob etwas
>> grundsätzlich etwas gegen eine Rückgabe bzw. einen Abstimmungsprozess
>> spricht.
>>
>> Grüße,
>> Tobias
>>
>>
>> _______________________________________________
>> VereinDE-l mailing list
>> VereinDE-l(a)lists.wikimedia.org
>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
>>
>>
>
>
>
>--
>Ziko van Dijk
>The Netherlands
>http://zikoblog.wordpress.com/
>
>_______________________________________________
>VereinDE-l mailing list
>VereinDE-l(a)lists.wikimedia.org
>https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Ich glaube nicht, daß sich je ein Juror mehr als die deutschsprachige, vielleicht noch die englischsprachige WP angesehen hat. In Ermangelung besserer Kenntnisse wurde das dann so formuliert. Aber das ist genauso Spekulation, wie alles Andere.
Andererseits: die Community, ob nun national oder international, wurde auch nie gefragt, ob sie denn den Preis überhaupt möchte. Warum muß man das eine groß befragen, das andere nicht? Jimbo wird im übrigen den Teufel tun und sich hier positionieren. An seiner Stelle wäre das auch Kontraproduktiv. Auch die Foundation wird sich ganz sicher nicht gegen das aktuelle russische System aussprechen. Wir aber können es. Und solange die Auszeichnung bei WMDE steht, sollten wir diese Sache auch entscheiden können. Oder das Teil eben nach San Francisco an die Foundation weiter leiten. Die können sich dann auch gleich ums Geld kümmern.
Ausdrücklich als Privatmensch, Wikipedianer und Vereinsmitglied: ich möchte weder den physischen Preis, noch den ideellen Preis, noch das Geld, noch irgendeine wie auch immer geartete Zusammenarbeit mit dem verleihenden Verein.
Grüße
Marcus
>Man möge mich korrigieren: In einem der vorhergehenden Mails wurde gesagt, dass der Preis an "Wikipedia, vertreten durch Jimbo Wales" vergeben wurde - weder an Wikimedia Deutschland e.V. noch an die deutschsprachige Community der Wikipedia sondern an die internationale Wikipedia-Community. Sollte eine Rückgabe also in Erwägung gezogen werden, gilt es, ein Meinungsbild dieser Gesamtcommunity zu bekommen und nicht eines der paar Hanseln aus der de.wp.
>
>Gruß,
>Achim
>Am 10.07.2011 18:23, schrieb Juergen Fenn:
>>
>> Auch falls es schon eingegagen sein sollte: Man sollte erwägen, den
>> Preis aus Protest zurückzugeben.
>>
>
>Definitiv zurückgeben.
>
>Harald Krichel
>
+1 - Marcus Cyron