Ich möchte gerne Artikel einen Artikel von www.wikipedia.de auf meine Internetseite www.innere-kampfkunst.de übernehmen.
Die Seite befindet sich noch im Aufbau.
Was muss ich beachten um komplette Artikel korrekt zu übernehmen.
Muss ich den kompletten GNU Text auf meiner HP einfügen oder reicht ein Verweis, das Tool von Wiki zum erstellen von korrekten Zitaten liefert schon gute Ergebnise, ist aber leider wohl rechtlich nicht für ganze Texte zuständig.
Vielen Dank für Eure / Ihre Hilfe
Michael Klumb
Ps bald werde ich mich auch als Redakteur bei Wiki anmelden um viel im bereich Kampfkunst zu verbessern und ergänzen, gemeinsam mit vielen Lehrern, Lehrenden und Meistern verschiedener innerer Kampfkünste aus Deutschland und der ganzen Welt
-
Hallo und schönen Tag!
Zur Zeit schlage ich mich mit einer Testinstallation von mediawiki (windows,
apache, mysql) 'rum und evaluiere, inwieweit das Wiki für einen Einsatz als
Intranet geeignet ist.
Da wir im alten Intranet etliche Dienste und Anwendungen haben, die
Datenbank-basiert sind, sollte aus dem Wiki heraus auf diese zugriffen
werden können. D.h. dass dazu html, php und javascript eingebunden können
werden sollte. Nun ist mir auch klar, dass in der "blacklist" in der
defaultSettings dies ausgeschlossen ist - aus Sicherheitsgründen. Da das
Wiki aber als Intranetsystem laufen sollte, das abgeschlossen ist, habe ich
eigentlich keine Sicherheitsbedenken.
Nun meine Frage: Wie kann ich v.a. die für den Datenbankzugriff notwendigen
php-Skripte - und natürlich den HTML-Code (und javascript) - einbinden?
Freue mich über jede Antwort, die mir weiterhilft!
Schöne Grüße
Felix Daiber
*****************************************
Universitätsbibliothek Tübingen
Abteilung EDV
Elektronische Dienstleistungen
Felix Daiber
72016 Tübingen
------------------------------
Wilhelmstraße 32
72074 Tübingen
Telefon: +49 7071/29-77852
Fax : +49 7071/29-3123
Mail : felix.daiber(a)ub.uni-tuebingen.de
*****************************************
> Liebe Vereinsmitglieder,
>
> Da ja bald wieder Fondation-Wahlen anstehen, hier mal kurz ein Vorschlag:
>
> Der deutsche Verein könnte doch 2 von den DE-Wikipedianern gewählten
> DE-Wikipedianer in den Vorstand (fast) aufnehmen. So art "Beirat".
>
> Warum?
> 1) Der derzeitige Vorstand wurde von 50(?) Vereinsmitgliedern die gerade
> Zeit/Lust hatten gewählt. Nicht von den Wikipedianern. Vereinsmitglied ist
> NICHT gleich Wikipedianer.
> 2) Der Vorstand sollen nicht super Wikipedia-Artikelschreiber sein, sondern
> Leute die wissen was für einen de-Verein das beste ist, wie man international
> mit anderen Vereinen zusammenarbeitet, Wikipedia fördern, müssen deshalb aber
> noch nicht unbedingt super Wikipedianer sein.
> 3) Die Wikipedianer sollen auch gehört werden. Wenn jährlich zB 2 Leute als
> DE.Wikipedianer im Vorstand mitreden können sind beide mehr verknüpft,
> Wikipedia mit Wikimedia und umgekehrt.
> 4) Derzeit interessiert viele Wikipedianer überhaupt nicht, was der DE-Verein
> tut. Wenn sie wählen dürfen, dann ist mehr Interesse da = Werbung ;-)
> 5) Die Fondation-Wahl ist fies. Hat ein Kandidat aus der Türkischen Wikipedia
> der nie in EN editiert hat eine Chance? Wenn aber jede Wikipedia zB 2
> Vertreter wählt, und die irgendwie in die local chapters und dann in die
> Fondation eingebunden werden, bekommen die locals auch eine Stimme.
> 6) WIR sollten das testen, da die deutsche Wikipedia die kritische Masse hat
> um so einen Testlauf sinnvoll zu machen und schon mehrmals mit
> Vorbildfunktion mit mutigen Schritten vorausgegangen ist und der Fondation
> geholfen hat den richtigen Weg zu finden ;-)
> 7) Es wäre auch keine Satzungsänderung notwendig, da der Vorstand immer
> entscheiden kann, wen er zu Sitzungen einlädt (und wann die 2 nicht dabei
> sein sollen) bzw. wem der Vorstand sein Ohr besonders schenkt.
> 8) Ich fände wechselnde
> "Offiziell von den DE.Wikipedianern gewählte DE.Wikipedia-Sprecher"
> super.
>
> Einfach mal ein Gedankenanstoss, würde mich über konstruktive Kritik freuen,
> Fantasy :-)
Hallo,
Punkt 2 halte ich ja für Katastrophal. Erst recht, wo man, wenn man nicht in den Strukturen des Vereins verknüpft ist eh den Eindruck hat, daß ein Großteil der Vorstände nur noch Verwaltet.
Punkt 7 ist ebenfalls Kritisch. Entweder Alle sind gleichberechtigt - oder nicht. Eine Zweiklassengesellschaft wäre das letzte, was wir in der WP vorschlagen sollten.
Ansonstn sind Teile der Idee, vor allem zur Foundation-Wahl überlegenswert.
Marcus
______________________________________________________________
Verschicken Sie romantische, coole und witzige Bilder per SMS!
Jetzt bei WEB.DE FreeMail: http://f.web.de/?mc=021193
Liebe Vereinsmitglieder,
Da ja bald wieder Fondation-Wahlen anstehen, hier mal kurz ein Vorschlag:
Der deutsche Verein könnte doch 2 von den DE-Wikipedianern gewählten
DE-Wikipedianer in den Vorstand (fast) aufnehmen. So art "Beirat".
Warum?
1) Der derzeitige Vorstand wurde von 50(?) Vereinsmitgliedern die gerade
Zeit/Lust hatten gewählt. Nicht von den Wikipedianern. Vereinsmitglied ist
NICHT gleich Wikipedianer.
2) Der Vorstand sollen nicht super Wikipedia-Artikelschreiber sein, sondern
Leute die wissen was für einen de-Verein das beste ist, wie man international
mit anderen Vereinen zusammenarbeitet, Wikipedia fördern, müssen deshalb aber
noch nicht unbedingt super Wikipedianer sein.
3) Die Wikipedianer sollen auch gehört werden. Wenn jährlich zB 2 Leute als
DE.Wikipedianer im Vorstand mitreden können sind beide mehr verknüpft,
Wikipedia mit Wikimedia und umgekehrt.
4) Derzeit interessiert viele Wikipedianer überhaupt nicht, was der DE-Verein
tut. Wenn sie wählen dürfen, dann ist mehr Interesse da = Werbung ;-)
5) Die Fondation-Wahl ist fies. Hat ein Kandidat aus der Türkischen Wikipedia
der nie in EN editiert hat eine Chance? Wenn aber jede Wikipedia zB 2
Vertreter wählt, und die irgendwie in die local chapters und dann in die
Fondation eingebunden werden, bekommen die locals auch eine Stimme.
6) WIR sollten das testen, da die deutsche Wikipedia die kritische Masse hat
um so einen Testlauf sinnvoll zu machen und schon mehrmals mit
Vorbildfunktion mit mutigen Schritten vorausgegangen ist und der Fondation
geholfen hat den richtigen Weg zu finden ;-)
7) Es wäre auch keine Satzungsänderung notwendig, da der Vorstand immer
entscheiden kann, wen er zu Sitzungen einlädt (und wann die 2 nicht dabei
sein sollen) bzw. wem der Vorstand sein Ohr besonders schenkt.
8) Ich fände wechselnde
"Offiziell von den DE.Wikipedianern gewählte DE.Wikipedia-Sprecher"
super.
Einfach mal ein Gedankenanstoss, würde mich über konstruktive Kritik freuen,
Fantasy :-)
Hallo und schönen Tag!
Zur Zeit schlage ich mich mit einer Testinstallation von mediawiki (windows,
apache, mysql) 'rum und evaluiere, inwieweit das Wiki für einen Einsatz als
Intranet geeignet ist.
Da wir im alten Intranet etliche Dienste und Anwendungen haben, die
Datenbank-basiert sind, sollte aus dem Wiki heraus auf diese zugriffen
werden können. D.h. dass dazu html und php (und javascript) eingebunden
können werden sollte. Nun ist mir auch klar, dass in der "blacklist" in der
defaultSettings dies ausgeschlossen ist - aus Sicherheitsgründen, heißts.
Nun, da unser Wiki aber als Intranetsystem laufen sollte, das abgeschlossen
ist, habe ich eigentlich keine Sicherheitsbedenken.
Nun meine Frage: Wie kann ich v.a. die für den Datenbankzugriff notwendigen
php-Skripte - und natürlich den HTML-Code - einbinden? Welche
Ergänzungen/Änderungen muss ich in den LocalSettings vornehmen?
Freue mich über jede Antwort, die mir weiterhilft!
Schöne Grüße
Felix Daiber
*****************************************
Universitätsbibliothek Tübingen
Abteilung EDV
Elektronische Dienstleistungen
Felix Daiber
72016 Tübingen
------------------------------
Wilhelmstraße 32
72074 Tübingen
Telefon: +49 7071/29-77852
Fax : +49 7071/29-3123
Mail : felix.daiber(a)ub.uni-tuebingen.de
*****************************************