Hiho,
ich denke mal, daß es das ist.
Was die andere Sache angeht - das Argument mit der Offiziösität kann ich akzeptieren ;).
Grüße
Marcus
Hallo Marcus,
meinst du dieses, in Sachen "Medical Outreach"? http://wikimedia.ca/wiki/Projects/Medical_student_outreach/Wikipedia_at_McMa...
Auf deinen Hinweis gefunden, war mir vorher nicht bekannt, danke! Wenn du sowas findest, packe es doch gerne auf etherpad.wikimedia.org. Da lässt sich auch gut verfolgen, was schon gesammelt wurde und ob was fehlt. Mehr Augen sehen mehr.
Es wird wahrscheinlich immer etwas fehlen, aber Sues Termin ist ein gutes Beispiel dafür, wie wichtig eine klare Abgrenzung für diesen Newsletter ist: Zum Besuch hat es noch keine offizielle Benachrichtigung gegeben. Hinzu kommt, dass die Frage ohnehin schon auf dieser Liste Thema war und Johannes dazu auch geschrieben hat. Ohne Frage hast du Recht, dass die Information Sue/MV sehr wichtig ist. Fangen wir aber einmal mit dem Argument an, dass etwas "eigentlich nicht rein gehört, aber wichtig ist", kommen wir in Diskussionen, die jedes Mal geführt werden müssen. Frag mal Anneke und mich, haben wir schon durch (Kommentarspalte im Etherpad!) :-)
Wäre übrigens fast in die Falle getappt, das hier auf der Diskussionsseite von wp:wikimedia:woche zu schreiben. Und schon wären aus einem Kanal wieder zwei geworden....
Viele Grüße! Micha
Am 20. Oktober 2011 17:53 schrieb Marcus Cyron kenwilliams-1@web.de:
Hallo,
zunächst danke. Zwei Anmerkungen: zum einen fehlt mir die Nachricht, daß Sue Gardner nach Deutschland kommt - immerhin für die breite Öffentlichkeit eine Entwicklung dieser Woche, zum zweiten habe ich - kann allerdings auch an mir liegen - diese Woche erstmals etwas vom "Medical Outreach"-Program gelesen (und kann mir darunter recht wenig vorstellen).
Grüße
Marcus
Liebe Leser,
anbei schicken wir Euch die vierte Ausgabe der Wikimedia:Woche, der wöchentliche Rückblick auf die offiziellen Nachrichten und Ankündigungen
der
Wikimedia Foundation und Ländervertretungen. Die nächste Wikimedia:Woche erscheint nächsten Donnerstag, den 27.10. Links und Themenvorschläge bitte wie immer gerne direkt hier hin: http://etherpad.wikimedia.org/woche.
Gute Lektüre!
Wikimedia:Woche (4/2011)
Quellen dieser Ausgabe: http://blog.wikimedia.org/ http://meta.wikimedia.org http://wikimediafoundation.org/wiki/Resolutions http://www.wikilovesmonuments.eu http://en.planet.wikimedia.org/
+++WIKIMEDIA FOUNDATION & CHAPTER+++
WIKIMEDIA BANGLADESH Das Board of Trustees gab bekannt, dass Wikimedia Bangladesh als Ländervertretung anerkannt wurde:
http://wikimediafoundation.org/wiki/Resolution:Recognition_of_Wikimedia_Bang...
PARTICIPATION PROGRESS LOG Das ist der Name eines neuen Informationsansatzes der Wikimedia
Foundation.
Mit einer Reihe von kurzen Blogpostings sollen Neuigkeiten, Aktivitäten
und
Fortschritte in der Autorengewinnung und -bindung veröffentlicht werden. Diese kurzen Statusnachrichten erscheinen im WMF-Blog, auf Tumblr und in
der
englischen Wikipedia-Sprachversion (Benutzer:Tbayer):
http://blog.wikimedia.org/2011/10/13/engaging-wikipedia-participation-introd...
http://wikimedia.tumblr.com/ https://en.wikipedia.org/wiki/User:Tbayer_%28WMF%29/Participation
MONATSBERICHTE Haben veröffentlicht: Wikimedia UK und Wikimedia Ungarn http://uk.wikimedia.org/wiki/Reports/2011/September
http://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_chapters/Reports/Wikim%C3%A9dia_Mag...
Der Monatsbericht der Wikimedia Foundation für September ist im Foundation Blog eingestellt: Hervorgehoben wird darin insbesondere das Auslaufen der "Public Policy Initiative" im September und die damit einhergehende Beendigung der Arbeitsverhältnisse von Sage Ross, Amy Roth und Mishelle Gonzales. Generell sind dort auch alle weiteren Personalbewegungen festgehalten. (Die meisten inhatlichen Informationen wurden in den ersten drei Ausgaben der Wikimedia:Woche festgehalten):
http://blog.wikimedia.org/2011/10/14/wikimedia-foundation-report-september-2...
WIKIMEDIA UNGARN Beschlüsse der Mitgliederversammlung + Verabschiedung des Wirtschaftsplans 2012
http://meta.wikimedia.org/wiki/Wikim%C3%A9dia_Magyarorsz%C3%A1g/2012_Program...
WIKIMEDIA MAZEDONIEN Pressemitteilung mit Kommentar von Jimmy Wales anlässlich des Meilensteins von 50.000 Artikel mazedonischen Wikipedia-Artikeln (leider nur in Mazedonisch!): http://bit.ly/pJgOea
WIKIMEDIA AUSTRALIEN Graham Pearce, der in der englsichsprachigen Wikipedia den Benutzernamen Graham87 trägt, ist in den Vorstand von WIkimedia Australien berufen
worden.
Von ihm in diesem Zusammenhang verlinkte Benutzerseite: http://en.wikipedia.org/wiki/User:Graham87
SPENDE FÜR WIKIPEDIA MOBIL Die Indigo Trust Stiftung hat der Wikimedia Foundation 10.000 Britische Pfund für die Weiterentwicklung des Wikipedia-Services für mobile
Endgeräte
gespendet:
http://wikimediafoundation.org/wiki/Press_releases/Indigo_Trust_awards_Wikim...
FUNDRAISING 2011 - TEST UND ÜBERSETZUNG Am Mittwoch, den 19.10., führte die Wikimedia Foundation einen
90-minütigen
Test für weltweite Bannerschaltungen als Vorbereitung für die diesjährige Spendenkampagne durch. Gleichzeitig ruft sie Freiwillige auf, bei der Übersetzung von Spendenaufrufen zu helfen. Alle Informationen: http://meta.wikimedia.org/wiki/Fundraising_2011/Translation
VORSTANDS-CHAT WMDE Am Dienstag, den 18.10., lud der Vorstand von Wikimedia Deutschland zu
einem
Chat über den Wirtschaftsplan 2012 und die Mitgliederversammlung im
November
ein. Hier das Protokoll: http://wikimedia.de/wiki/18._Oktober_2011
+++PROJEKTE & INITIATIVEN+++
GLOBAL EDUCATION PROGRAM Vertreter der WIkimedia Foundation haben Brasilien besucht, um über die portugiesische Sprachversion von Wikipedia mit Aktiven der Community vor
Ort
zu sprechen. Themen waren die realtive Unzufriedenheit der Nutzer und Autorengewinnung. Daneben gab es auch ein Treffen mit der Universidade Federal do Estado do Rio de Janeiro, um über die Integration von Wikipedia in Studienkurse zu sprechen. Alle Infos im Foundation Blog: http://blog.wikimedia.org/2011/10/19/brazil-trip-3/
WIKI LOVES MONUMENTS Die schwedischen Gewinner von Wiki Loves Monuments wurden bekannt gegeben: http://www.wikilovesmonuments.eu/2011/10/18/winners-in-sweden/
Auch Wikimedia Polen hat die nationalen Gewinner des Wettbewerbs veröffentlicht. Alle Gewinnerfotos wurden über Benutzerkonten hochgeladen, die offensichtlich extra für den Wettbewerb eingerichtet worden sind. http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:WLZ
+++TERMINE+++
GLAMCAMP AMSTERDAM Nach der Terminankündigung für den 2.-4.12.2012 wurden nun auch Veranstaltungsort, Unterbringungsmöglichkeiten, Reisekostenübernahme und weitere Informationen veröffentlicht: http://meta.wikimedia.org/wiki/GLAMcamp_Amsterdam#ANY_QUESTIONS.3F
-- Öffentlichkeitsarbeit
Wikimedia Deutschland e.V. | Eisenacher Straße 2 | 10777 Berlin Tel. (030) 219 158 260
http://wikimedia.de http://www.wikimedia.de
Stellen Sie sich eine Welt vor, in der jeder Mensch freien Zugang zu der Gesamtheit des Wissens der Menschheit hat. Helfen Sie uns dabei!
*Helfen Sie mit, dass WIKIPEDIA von der UNESCO als erstes digitales Weltkulturerbe anerkannt wird. Unterzeichnen Sie die Online-Petition:* http://wikipedia.de/wke/Main_Page?setlang=de
Wikimedia Deutschland - Gesellschaft zur Förderung Freien Wissens e.V. Eingetragen im Vereinsregister des Amtsgerichts Berlin-Charlottenburg
unter
der Nummer 23855 B. Als gemeinnützig anerkannt durch das Finanzamt für Körperschaften I Berlin, Steuernummer 27/681/51985. _______________________________________________ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
-- Öffentlichkeitsarbeit
Wikimedia Deutschland e.V. | Eisenacher Straße 2 | 10777 Berlin Tel. (030) 219 158 260
http://wikimedia.de http://www.wikimedia.de
Stellen Sie sich eine Welt vor, in der jeder Mensch freien Zugang zu der Gesamtheit des Wissens der Menschheit hat. Helfen Sie uns dabei!
*Helfen Sie mit, dass WIKIPEDIA von der UNESCO als erstes digitales Weltkulturerbe anerkannt wird. Unterzeichnen Sie die Online-Petition:* http://wikipedia.de/wke/Main_Page?setlang=de
Wikimedia Deutschland - Gesellschaft zur Förderung Freien Wissens e.V. Eingetragen im Vereinsregister des Amtsgerichts Berlin-Charlottenburg unter der Nummer 23855 B. Als gemeinnützig anerkannt durch das Finanzamt für Körperschaften I Berlin, Steuernummer 27/681/51985. _______________________________________________ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Moin,
nicht ganz uninteressant ist auch das Feedback der Foundation auf den WMDE-Wirtschaftsplan 2012: http://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Deutschland/2012_Programme_Plan/WMF...
Die Botschaft im Kern: WMDE soll bitte ein niedrigeres Jahresbudget kalkulieren (" we would like you to adjust the program plan downwards"). Solche Informationen erwarte ich zwingend vom Vorstand direkt an uns, nicht nur irgendwo auf einer Meta-Unterseite.
Wie geht der Verein mit diesem Wunsch der Foundation um? Hat das Telefonat stattgefunden? Was war das Ergebnis?
Grüße Martina
Am 20. Oktober 2011 17:53 schrieb Marcus Cyron kenwilliams-1@web.de:
Hallo,
zunächst danke. Zwei Anmerkungen: zum einen fehlt mir die Nachricht, daß Sue Gardner nach Deutschland kommt - immerhin für die breite Öffentlichkeit eine Entwicklung dieser Woche, zum zweiten habe ich - kann allerdings auch an mir liegen - diese Woche erstmals etwas vom "Medical Outreach"-Program gelesen (und kann mir darunter recht wenig vorstellen).
Grüße
Marcus
Liebe Leser,
anbei schicken wir Euch die vierte Ausgabe der Wikimedia:Woche, der wöchentliche Rückblick auf die offiziellen Nachrichten und Ankündigungen
der
Wikimedia Foundation und Ländervertretungen. Die nächste Wikimedia:Woche erscheint nächsten Donnerstag, den 27.10. Links und Themenvorschläge bitte wie immer gerne direkt hier hin: http://etherpad.wikimedia.org/woche.
Gute Lektüre!
Wikimedia:Woche (4/2011)
Quellen dieser Ausgabe: http://blog.wikimedia.org/ http://meta.wikimedia.org http://wikimediafoundation.org/wiki/Resolutions http://www.wikilovesmonuments.eu http://en.planet.wikimedia.org/
+++WIKIMEDIA FOUNDATION& CHAPTER+++
WIKIMEDIA BANGLADESH Das Board of Trustees gab bekannt, dass Wikimedia Bangladesh als Ländervertretung anerkannt wurde:
http://wikimediafoundation.org/wiki/Resolution:Recognition_of_Wikimedia_Bang...
PARTICIPATION PROGRESS LOG Das ist der Name eines neuen Informationsansatzes der Wikimedia
Foundation.
Mit einer Reihe von kurzen Blogpostings sollen Neuigkeiten, Aktivitäten
und
Fortschritte in der Autorengewinnung und -bindung veröffentlicht werden. Diese kurzen Statusnachrichten erscheinen im WMF-Blog, auf Tumblr und in
der
englischen Wikipedia-Sprachversion (Benutzer:Tbayer):
http://blog.wikimedia.org/2011/10/13/engaging-wikipedia-participation-introd...
http://wikimedia.tumblr.com/ https://en.wikipedia.org/wiki/User:Tbayer_%28WMF%29/Participation
MONATSBERICHTE Haben veröffentlicht: Wikimedia UK und Wikimedia Ungarn http://uk.wikimedia.org/wiki/Reports/2011/September
http://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_chapters/Reports/Wikim%C3%A9dia_Mag...
Der Monatsbericht der Wikimedia Foundation für September ist im Foundation Blog eingestellt: Hervorgehoben wird darin insbesondere das Auslaufen der "Public Policy Initiative" im September und die damit einhergehende Beendigung der Arbeitsverhältnisse von Sage Ross, Amy Roth und Mishelle Gonzales. Generell sind dort auch alle weiteren Personalbewegungen festgehalten. (Die meisten inhatlichen Informationen wurden in den ersten drei Ausgaben der Wikimedia:Woche festgehalten):
http://blog.wikimedia.org/2011/10/14/wikimedia-foundation-report-september-2...
WIKIMEDIA UNGARN Beschlüsse der Mitgliederversammlung + Verabschiedung des Wirtschaftsplans 2012
http://meta.wikimedia.org/wiki/Wikim%C3%A9dia_Magyarorsz%C3%A1g/2012_Program...
WIKIMEDIA MAZEDONIEN Pressemitteilung mit Kommentar von Jimmy Wales anlässlich des Meilensteins von 50.000 Artikel mazedonischen Wikipedia-Artikeln (leider nur in Mazedonisch!): http://bit.ly/pJgOea
WIKIMEDIA AUSTRALIEN Graham Pearce, der in der englsichsprachigen Wikipedia den Benutzernamen Graham87 trägt, ist in den Vorstand von WIkimedia Australien berufen
worden.
Von ihm in diesem Zusammenhang verlinkte Benutzerseite: http://en.wikipedia.org/wiki/User:Graham87
SPENDE FÜR WIKIPEDIA MOBIL Die Indigo Trust Stiftung hat der Wikimedia Foundation 10.000 Britische Pfund für die Weiterentwicklung des Wikipedia-Services für mobile
Endgeräte
gespendet:
http://wikimediafoundation.org/wiki/Press_releases/Indigo_Trust_awards_Wikim...
FUNDRAISING 2011 - TEST UND ÜBERSETZUNG Am Mittwoch, den 19.10., führte die Wikimedia Foundation einen
90-minütigen
Test für weltweite Bannerschaltungen als Vorbereitung für die diesjährige Spendenkampagne durch. Gleichzeitig ruft sie Freiwillige auf, bei der Übersetzung von Spendenaufrufen zu helfen. Alle Informationen: http://meta.wikimedia.org/wiki/Fundraising_2011/Translation
VORSTANDS-CHAT WMDE Am Dienstag, den 18.10., lud der Vorstand von Wikimedia Deutschland zu
einem
Chat über den Wirtschaftsplan 2012 und die Mitgliederversammlung im
November
ein. Hier das Protokoll: http://wikimedia.de/wiki/18._Oktober_2011
+++PROJEKTE& INITIATIVEN+++
GLOBAL EDUCATION PROGRAM Vertreter der WIkimedia Foundation haben Brasilien besucht, um über die portugiesische Sprachversion von Wikipedia mit Aktiven der Community vor
Ort
zu sprechen. Themen waren die realtive Unzufriedenheit der Nutzer und Autorengewinnung. Daneben gab es auch ein Treffen mit der Universidade Federal do Estado do Rio de Janeiro, um über die Integration von Wikipedia in Studienkurse zu sprechen. Alle Infos im Foundation Blog: http://blog.wikimedia.org/2011/10/19/brazil-trip-3/
WIKI LOVES MONUMENTS Die schwedischen Gewinner von Wiki Loves Monuments wurden bekannt gegeben: http://www.wikilovesmonuments.eu/2011/10/18/winners-in-sweden/
Auch Wikimedia Polen hat die nationalen Gewinner des Wettbewerbs veröffentlicht. Alle Gewinnerfotos wurden über Benutzerkonten hochgeladen, die offensichtlich extra für den Wettbewerb eingerichtet worden sind. http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:WLZ
+++TERMINE+++
GLAMCAMP AMSTERDAM Nach der Terminankündigung für den 2.-4.12.2012 wurden nun auch Veranstaltungsort, Unterbringungsmöglichkeiten, Reisekostenübernahme und weitere Informationen veröffentlicht: http://meta.wikimedia.org/wiki/GLAMcamp_Amsterdam#ANY_QUESTIONS.3F
-- Öffentlichkeitsarbeit
Wikimedia Deutschland e.V. | Eisenacher Straße 2 | 10777 Berlin Tel. (030) 219 158 260
http://wikimedia.dehttp://www.wikimedia.de
Stellen Sie sich eine Welt vor, in der jeder Mensch freien Zugang zu der Gesamtheit des Wissens der Menschheit hat. Helfen Sie uns dabei!
*Helfen Sie mit, dass WIKIPEDIA von der UNESCO als erstes digitales Weltkulturerbe anerkannt wird. Unterzeichnen Sie die Online-Petition:* http://wikipedia.de/wke/Main_Page?setlang=de
Wikimedia Deutschland - Gesellschaft zur Förderung Freien Wissens e.V. Eingetragen im Vereinsregister des Amtsgerichts Berlin-Charlottenburg
unter
der Nummer 23855 B. Als gemeinnützig anerkannt durch das Finanzamt für Körperschaften I Berlin, Steuernummer 27/681/51985. _______________________________________________ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
-- Öffentlichkeitsarbeit
Wikimedia Deutschland e.V. | Eisenacher Straße 2 | 10777 Berlin Tel. (030) 219 158 260
http://wikimedia.dehttp://www.wikimedia.de
Stellen Sie sich eine Welt vor, in der jeder Mensch freien Zugang zu der Gesamtheit des Wissens der Menschheit hat. Helfen Sie uns dabei!
*Helfen Sie mit, dass WIKIPEDIA von der UNESCO als erstes digitales Weltkulturerbe anerkannt wird. Unterzeichnen Sie die Online-Petition:* http://wikipedia.de/wke/Main_Page?setlang=de
Wikimedia Deutschland - Gesellschaft zur Förderung Freien Wissens e.V. Eingetragen im Vereinsregister des Amtsgerichts Berlin-Charlottenburg unter der Nummer 23855 B. Als gemeinnützig anerkannt durch das Finanzamt für Körperschaften I Berlin, Steuernummer 27/681/51985. _______________________________________________ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Hallo allerseits, wirklich eine interessante Antwort der Foundation. Der wichtigste Satz ist:
From the WMF perspective, we are not willing to set your fundraising target
using such an aggressive assumption, as failure to meet this target would come out of WMF's share. Als die WMF sind wir nicht bereit ein solch hohes Ziel für die Spendenkampagne zu akzeptieren, da bei einem Nichterreichen des Ziels, die nicht eingeworbenen Mittel aus dem WMF Anteil abgezogen werden würden. Sie haben also Angst, nicht die Geldmengen zu bekommen, die sie aus Deutschland abschöpfen möchten. Das Grundlegende Problem ist meines Erachtens, dass das Haushaltsjahr mit dem Kalenderjahr anfängt, die Spendenkampagne jedoch aus gutem Grund am Ende des Jahres gelegen ist. Wäre es nicht viel sinnvoller das Haushaltsjahr mit dem 1. April beginnen zu lassen, wenn man genau weiß, wie viel Spenden, immerhin die Haupteinnahmequelle von WMDE, eingegangen sind? Aber auch We are concerned that your assessment that it preferable to invest more aggressively in domestic activities rather than invest in the global work of WMF Wir sind beunruhigt, das ihr (WMDE) es vorzieht in deutsche Aktivitäten zu investieren statt in die globale Ausrichtung der WMF zu investieren. ist einfach nur frech: 50% der Spenden werden an der Quelle für die Foundation abgezogen und dann auch noch erwarten, dass ein signifikanter Anteil des verbleibenden Restes außerhalb des Spenderlandes investiert wird? Was glauben die eigentlich für wen die deutschen/deutschsprachigen Spender das Geld geben? Kaum einer wird wissen, dass überhaupt 50% für die Foundation abgezogen werden und fast alle sind der Meinung die Spende kommt zu 100% der de:WP zu Gute. Grüße,
Mirko
2011/10/21 Martina Nolte kontakt@martina-nolte.de
Moin,
nicht ganz uninteressant ist auch das Feedback der Foundation auf den WMDE-Wirtschaftsplan 2012:
http://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Deutschland/2012_Programme_Plan/WMF...
Die Botschaft im Kern: WMDE soll bitte ein niedrigeres Jahresbudget kalkulieren (" we would like you to adjust the program plan downwards"). Solche Informationen erwarte ich zwingend vom Vorstand direkt an uns, nicht nur irgendwo auf einer Meta-Unterseite.
Wie geht der Verein mit diesem Wunsch der Foundation um? Hat das Telefonat stattgefunden? Was war das Ergebnis?
Grüße Martina
Am 20. Oktober 2011 17:53 schrieb Marcus Cyron kenwilliams-1@web.de:
Hallo,
zunächst danke. Zwei Anmerkungen: zum einen fehlt mir die Nachricht,
daß
Sue Gardner nach Deutschland kommt - immerhin für die breite
Öffentlichkeit
eine Entwicklung dieser Woche, zum zweiten habe ich - kann allerdings
auch
an mir liegen - diese Woche erstmals etwas vom "Medical
Outreach"-Program
gelesen (und kann mir darunter recht wenig vorstellen).
Grüße
Marcus
Liebe Leser,
anbei schicken wir Euch die vierte Ausgabe der Wikimedia:Woche, der wöchentliche Rückblick auf die offiziellen Nachrichten und
Ankündigungen
der
Wikimedia Foundation und Ländervertretungen. Die nächste
Wikimedia:Woche
erscheint nächsten Donnerstag, den 27.10. Links und Themenvorschläge
bitte
wie immer gerne direkt hier hin: http://etherpad.wikimedia.org/woche.
Gute Lektüre!
Wikimedia:Woche (4/2011)
Quellen dieser Ausgabe: http://blog.wikimedia.org/ http://meta.wikimedia.org http://wikimediafoundation.org/wiki/Resolutions http://www.wikilovesmonuments.eu http://en.planet.wikimedia.org/
+++WIKIMEDIA FOUNDATION& CHAPTER+++
WIKIMEDIA BANGLADESH Das Board of Trustees gab bekannt, dass Wikimedia Bangladesh als Ländervertretung anerkannt wurde:
http://wikimediafoundation.org/wiki/Resolution:Recognition_of_Wikimedia_Bang...
PARTICIPATION PROGRESS LOG Das ist der Name eines neuen Informationsansatzes der Wikimedia
Foundation.
Mit einer Reihe von kurzen Blogpostings sollen Neuigkeiten,
Aktivitäten
und
Fortschritte in der Autorengewinnung und -bindung veröffentlicht
werden.
Diese kurzen Statusnachrichten erscheinen im WMF-Blog, auf Tumblr und
in
der
englischen Wikipedia-Sprachversion (Benutzer:Tbayer):
http://blog.wikimedia.org/2011/10/13/engaging-wikipedia-participation-introd...
http://wikimedia.tumblr.com/ https://en.wikipedia.org/wiki/User:Tbayer_%28WMF%29/Participation
MONATSBERICHTE Haben veröffentlicht: Wikimedia UK und Wikimedia Ungarn http://uk.wikimedia.org/wiki/Reports/2011/September
http://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_chapters/Reports/Wikim%C3%A9dia_Mag...
Der Monatsbericht der Wikimedia Foundation für September ist im
Foundation
Blog eingestellt: Hervorgehoben wird darin insbesondere das Auslaufen
der
"Public Policy Initiative" im September und die damit einhergehende Beendigung der Arbeitsverhältnisse von Sage Ross, Amy Roth und
Mishelle
Gonzales. Generell sind dort auch alle weiteren Personalbewegungen festgehalten. (Die meisten inhatlichen Informationen wurden in den
ersten
drei Ausgaben der Wikimedia:Woche festgehalten):
http://blog.wikimedia.org/2011/10/14/wikimedia-foundation-report-september-2...
WIKIMEDIA UNGARN Beschlüsse der Mitgliederversammlung + Verabschiedung des
Wirtschaftsplans
2012
http://meta.wikimedia.org/wiki/Wikim%C3%A9dia_Magyarorsz%C3%A1g/2012_Program...
WIKIMEDIA MAZEDONIEN Pressemitteilung mit Kommentar von Jimmy Wales anlässlich des
Meilensteins
von 50.000 Artikel mazedonischen Wikipedia-Artikeln (leider nur in Mazedonisch!): http://bit.ly/pJgOea
WIKIMEDIA AUSTRALIEN Graham Pearce, der in der englsichsprachigen Wikipedia den
Benutzernamen
Graham87 trägt, ist in den Vorstand von WIkimedia Australien berufen
worden.
Von ihm in diesem Zusammenhang verlinkte Benutzerseite: http://en.wikipedia.org/wiki/User:Graham87
SPENDE FÜR WIKIPEDIA MOBIL Die Indigo Trust Stiftung hat der Wikimedia Foundation 10.000
Britische
Pfund für die Weiterentwicklung des Wikipedia-Services für mobile
Endgeräte
gespendet:
http://wikimediafoundation.org/wiki/Press_releases/Indigo_Trust_awards_Wikim...
FUNDRAISING 2011 - TEST UND ÜBERSETZUNG Am Mittwoch, den 19.10., führte die Wikimedia Foundation einen
90-minütigen
Test für weltweite Bannerschaltungen als Vorbereitung für die
diesjährige
Spendenkampagne durch. Gleichzeitig ruft sie Freiwillige auf, bei der Übersetzung von Spendenaufrufen zu helfen. Alle Informationen: http://meta.wikimedia.org/wiki/Fundraising_2011/Translation
VORSTANDS-CHAT WMDE Am Dienstag, den 18.10., lud der Vorstand von Wikimedia Deutschland zu
einem
Chat über den Wirtschaftsplan 2012 und die Mitgliederversammlung im
November
ein. Hier das Protokoll: http://wikimedia.de/wiki/18._Oktober_2011
+++PROJEKTE& INITIATIVEN+++
GLOBAL EDUCATION PROGRAM Vertreter der WIkimedia Foundation haben Brasilien besucht, um über
die
portugiesische Sprachversion von Wikipedia mit Aktiven der Community
vor
Ort
zu sprechen. Themen waren die realtive Unzufriedenheit der Nutzer und Autorengewinnung. Daneben gab es auch ein Treffen mit der Universidade Federal do Estado do Rio de Janeiro, um über die Integration von
Wikipedia
in Studienkurse zu sprechen. Alle Infos im Foundation Blog: http://blog.wikimedia.org/2011/10/19/brazil-trip-3/
WIKI LOVES MONUMENTS Die schwedischen Gewinner von Wiki Loves Monuments wurden bekannt
gegeben:
http://www.wikilovesmonuments.eu/2011/10/18/winners-in-sweden/
Auch Wikimedia Polen hat die nationalen Gewinner des Wettbewerbs veröffentlicht. Alle Gewinnerfotos wurden über Benutzerkonten
hochgeladen,
die offensichtlich extra für den Wettbewerb eingerichtet worden sind. http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:WLZ
+++TERMINE+++
GLAMCAMP AMSTERDAM Nach der Terminankündigung für den 2.-4.12.2012 wurden nun auch Veranstaltungsort, Unterbringungsmöglichkeiten, Reisekostenübernahme
und
weitere Informationen veröffentlicht: http://meta.wikimedia.org/wiki/GLAMcamp_Amsterdam#ANY_QUESTIONS.3F
-- Öffentlichkeitsarbeit
Wikimedia Deutschland e.V. | Eisenacher Straße 2 | 10777 Berlin Tel. (030) 219 158 260
http://wikimedia.dehttp://www.wikimedia.de
Stellen Sie sich eine Welt vor, in der jeder Mensch freien Zugang zu
der
Gesamtheit des Wissens der Menschheit hat. Helfen Sie uns dabei!
*Helfen Sie mit, dass WIKIPEDIA von der UNESCO als erstes digitales Weltkulturerbe anerkannt wird. Unterzeichnen Sie die Online-Petition:* http://wikipedia.de/wke/Main_Page?setlang=de
Wikimedia Deutschland - Gesellschaft zur Förderung Freien Wissens e.V. Eingetragen im Vereinsregister des Amtsgerichts Berlin-Charlottenburg
unter
der Nummer 23855 B. Als gemeinnützig anerkannt durch das Finanzamt für Körperschaften I Berlin, Steuernummer 27/681/51985. _______________________________________________ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
-- Öffentlichkeitsarbeit
Wikimedia Deutschland e.V. | Eisenacher Straße 2 | 10777 Berlin Tel. (030) 219 158 260
http://wikimedia.dehttp://www.wikimedia.de
Stellen Sie sich eine Welt vor, in der jeder Mensch freien Zugang zu der Gesamtheit des Wissens der Menschheit hat. Helfen Sie uns dabei!
*Helfen Sie mit, dass WIKIPEDIA von der UNESCO als erstes digitales Weltkulturerbe anerkannt wird. Unterzeichnen Sie die Online-Petition:* http://wikipedia.de/wke/Main_Page?setlang=de
Wikimedia Deutschland - Gesellschaft zur Förderung Freien Wissens e.V. Eingetragen im Vereinsregister des Amtsgerichts Berlin-Charlottenburg
unter
der Nummer 23855 B. Als gemeinnützig anerkannt durch das Finanzamt für Körperschaften I Berlin, Steuernummer 27/681/51985. _______________________________________________ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Hallo,
nach dem Nein der deutschen Autoren zum Bildfilter war das die zu erwartende Antwort.
Wenn man das von Seiten der deutschsprachigen Autorengemeinschaft weiterdenkt, wird die Option eines Forkes immer wichtiger.
Gruß Liesel
Am 22.10.2011 09:28, schrieb Mirko Junge:
Hallo allerseits, wirklich eine interessante Antwort der Foundation. Der wichtigste Satz ist: From the WMF perspective, we are not willing to set your fundraising target using such an aggressive assumption, as failure to meet this target would come out of WMF's share. Als die WMF sind wir nicht bereit ein solch hohes Ziel für die Spendenkampagne zu akzeptieren, da bei einem Nichterreichen des Ziels, die nicht eingeworbenen Mittel aus dem WMF Anteil abgezogen werden würden. Sie haben also Angst, nicht die Geldmengen zu bekommen, die sie aus Deutschland abschöpfen möchten. Das Grundlegende Problem ist meines Erachtens, dass das Haushaltsjahr mit dem Kalenderjahr anfängt, die Spendenkampagne jedoch aus gutem Grund am Ende des Jahres gelegen ist. Wäre es nicht viel sinnvoller das Haushaltsjahr mit dem 1. April beginnen zu lassen, wenn man genau weiß, wie viel Spenden, immerhin die Haupteinnahmequelle von WMDE, eingegangen sind? Aber auch We are concerned that your assessment that it preferable to invest more aggressively in domestic activities rather than invest in the global work of WMF Wir sind beunruhigt, das ihr (WMDE) es vorzieht in deutsche Aktivitäten zu investieren statt in die globale Ausrichtung der WMF zu investieren. ist einfach nur frech: 50% der Spenden werden an der Quelle für die Foundation abgezogen und dann auch noch erwarten, dass ein signifikanter Anteil des verbleibenden Restes außerhalb des Spenderlandes investiert wird? Was glauben die eigentlich für wen die deutschen/deutschsprachigen Spender das Geld geben? Kaum einer wird wissen, dass überhaupt 50% für die Foundation abgezogen werden und fast alle sind der Meinung die Spende kommt zu 100% der de:WP zu Gute. Grüße,
Mirko
2011/10/21 Martina Nolte kontakt@martina-nolte.de
Moin,
nicht ganz uninteressant ist auch das Feedback der Foundation auf den WMDE-Wirtschaftsplan 2012:
http://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Deutschland/2012_Programme_Plan/WMF...
Die Botschaft im Kern: WMDE soll bitte ein niedrigeres Jahresbudget kalkulieren (" we would like you to adjust the program plan downwards"). Solche Informationen erwarte ich zwingend vom Vorstand direkt an uns, nicht nur irgendwo auf einer Meta-Unterseite.
Wie geht der Verein mit diesem Wunsch der Foundation um? Hat das Telefonat stattgefunden? Was war das Ergebnis?
Grüße Martina
Am 20. Oktober 2011 17:53 schrieb Marcus Cyron kenwilliams-1@web.de:
Hallo,
zunächst danke. Zwei Anmerkungen: zum einen fehlt mir die Nachricht,
daß
Sue Gardner nach Deutschland kommt - immerhin für die breite
Öffentlichkeit
eine Entwicklung dieser Woche, zum zweiten habe ich - kann allerdings
auch
an mir liegen - diese Woche erstmals etwas vom "Medical
Outreach"-Program
gelesen (und kann mir darunter recht wenig vorstellen).
Grüße
Marcus
Liebe Leser,
anbei schicken wir Euch die vierte Ausgabe der Wikimedia:Woche, der wöchentliche Rückblick auf die offiziellen Nachrichten und
Ankündigungen
der
Wikimedia Foundation und Ländervertretungen. Die nächste
Wikimedia:Woche
erscheint nächsten Donnerstag, den 27.10. Links und Themenvorschläge
bitte
wie immer gerne direkt hier hin: http://etherpad.wikimedia.org/woche.
Gute Lektüre!
Wikimedia:Woche (4/2011)
Quellen dieser Ausgabe: http://blog.wikimedia.org/ http://meta.wikimedia.org http://wikimediafoundation.org/wiki/Resolutions http://www.wikilovesmonuments.eu http://en.planet.wikimedia.org/
+++WIKIMEDIA FOUNDATION& CHAPTER+++
WIKIMEDIA BANGLADESH Das Board of Trustees gab bekannt, dass Wikimedia Bangladesh als Ländervertretung anerkannt wurde:
http://wikimediafoundation.org/wiki/Resolution:Recognition_of_Wikimedia_Bang...
PARTICIPATION PROGRESS LOG Das ist der Name eines neuen Informationsansatzes der Wikimedia
Foundation.
Mit einer Reihe von kurzen Blogpostings sollen Neuigkeiten,
Aktivitäten
und
Fortschritte in der Autorengewinnung und -bindung veröffentlicht
werden.
Diese kurzen Statusnachrichten erscheinen im WMF-Blog, auf Tumblr und
in
der
englischen Wikipedia-Sprachversion (Benutzer:Tbayer):
http://blog.wikimedia.org/2011/10/13/engaging-wikipedia-participation-introd...
http://wikimedia.tumblr.com/ https://en.wikipedia.org/wiki/User:Tbayer_%28WMF%29/Participation
MONATSBERICHTE Haben veröffentlicht: Wikimedia UK und Wikimedia Ungarn http://uk.wikimedia.org/wiki/Reports/2011/September
http://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_chapters/Reports/Wikim%C3%A9dia_Mag...
Der Monatsbericht der Wikimedia Foundation für September ist im
Foundation
Blog eingestellt: Hervorgehoben wird darin insbesondere das Auslaufen
der
"Public Policy Initiative" im September und die damit einhergehende Beendigung der Arbeitsverhältnisse von Sage Ross, Amy Roth und
Mishelle
Gonzales. Generell sind dort auch alle weiteren Personalbewegungen festgehalten. (Die meisten inhatlichen Informationen wurden in den
ersten
drei Ausgaben der Wikimedia:Woche festgehalten):
http://blog.wikimedia.org/2011/10/14/wikimedia-foundation-report-september-2...
WIKIMEDIA UNGARN Beschlüsse der Mitgliederversammlung + Verabschiedung des
Wirtschaftsplans
2012
http://meta.wikimedia.org/wiki/Wikim%C3%A9dia_Magyarorsz%C3%A1g/2012_Program...
WIKIMEDIA MAZEDONIEN Pressemitteilung mit Kommentar von Jimmy Wales anlässlich des
Meilensteins
von 50.000 Artikel mazedonischen Wikipedia-Artikeln (leider nur in Mazedonisch!): http://bit.ly/pJgOea
WIKIMEDIA AUSTRALIEN Graham Pearce, der in der englsichsprachigen Wikipedia den
Benutzernamen
Graham87 trägt, ist in den Vorstand von WIkimedia Australien berufen
worden.
Von ihm in diesem Zusammenhang verlinkte Benutzerseite: http://en.wikipedia.org/wiki/User:Graham87
SPENDE FÜR WIKIPEDIA MOBIL Die Indigo Trust Stiftung hat der Wikimedia Foundation 10.000
Britische
Pfund für die Weiterentwicklung des Wikipedia-Services für mobile
Endgeräte
gespendet:
http://wikimediafoundation.org/wiki/Press_releases/Indigo_Trust_awards_Wikim...
FUNDRAISING 2011 - TEST UND ÜBERSETZUNG Am Mittwoch, den 19.10., führte die Wikimedia Foundation einen
90-minütigen
Test für weltweite Bannerschaltungen als Vorbereitung für die
diesjährige
Spendenkampagne durch. Gleichzeitig ruft sie Freiwillige auf, bei der Übersetzung von Spendenaufrufen zu helfen. Alle Informationen: http://meta.wikimedia.org/wiki/Fundraising_2011/Translation
VORSTANDS-CHAT WMDE Am Dienstag, den 18.10., lud der Vorstand von Wikimedia Deutschland zu
einem
Chat über den Wirtschaftsplan 2012 und die Mitgliederversammlung im
November
ein. Hier das Protokoll: http://wikimedia.de/wiki/18._Oktober_2011
+++PROJEKTE& INITIATIVEN+++
GLOBAL EDUCATION PROGRAM Vertreter der WIkimedia Foundation haben Brasilien besucht, um über
die
portugiesische Sprachversion von Wikipedia mit Aktiven der Community
vor
Ort
zu sprechen. Themen waren die realtive Unzufriedenheit der Nutzer und Autorengewinnung. Daneben gab es auch ein Treffen mit der Universidade Federal do Estado do Rio de Janeiro, um über die Integration von
Wikipedia
in Studienkurse zu sprechen. Alle Infos im Foundation Blog: http://blog.wikimedia.org/2011/10/19/brazil-trip-3/
WIKI LOVES MONUMENTS Die schwedischen Gewinner von Wiki Loves Monuments wurden bekannt
gegeben:
http://www.wikilovesmonuments.eu/2011/10/18/winners-in-sweden/
Auch Wikimedia Polen hat die nationalen Gewinner des Wettbewerbs veröffentlicht. Alle Gewinnerfotos wurden über Benutzerkonten
hochgeladen,
die offensichtlich extra für den Wettbewerb eingerichtet worden sind. http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:WLZ
+++TERMINE+++
GLAMCAMP AMSTERDAM Nach der Terminankündigung für den 2.-4.12.2012 wurden nun auch Veranstaltungsort, Unterbringungsmöglichkeiten, Reisekostenübernahme
und
weitere Informationen veröffentlicht: http://meta.wikimedia.org/wiki/GLAMcamp_Amsterdam#ANY_QUESTIONS.3F
-- Öffentlichkeitsarbeit
Wikimedia Deutschland e.V. | Eisenacher Straße 2 | 10777 Berlin Tel. (030) 219 158 260
http://wikimedia.dehttp://www.wikimedia.de
Stellen Sie sich eine Welt vor, in der jeder Mensch freien Zugang zu
der
Gesamtheit des Wissens der Menschheit hat. Helfen Sie uns dabei!
*Helfen Sie mit, dass WIKIPEDIA von der UNESCO als erstes digitales Weltkulturerbe anerkannt wird. Unterzeichnen Sie die Online-Petition:* http://wikipedia.de/wke/Main_Page?setlang=de
Wikimedia Deutschland - Gesellschaft zur Förderung Freien Wissens e.V. Eingetragen im Vereinsregister des Amtsgerichts Berlin-Charlottenburg
unter
der Nummer 23855 B. Als gemeinnützig anerkannt durch das Finanzamt für Körperschaften I Berlin, Steuernummer 27/681/51985. _______________________________________________ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
-- Öffentlichkeitsarbeit
Wikimedia Deutschland e.V. | Eisenacher Straße 2 | 10777 Berlin Tel. (030) 219 158 260
http://wikimedia.dehttp://www.wikimedia.de
Stellen Sie sich eine Welt vor, in der jeder Mensch freien Zugang zu der Gesamtheit des Wissens der Menschheit hat. Helfen Sie uns dabei!
*Helfen Sie mit, dass WIKIPEDIA von der UNESCO als erstes digitales Weltkulturerbe anerkannt wird. Unterzeichnen Sie die Online-Petition:* http://wikipedia.de/wke/Main_Page?setlang=de
Wikimedia Deutschland - Gesellschaft zur Förderung Freien Wissens e.V. Eingetragen im Vereinsregister des Amtsgerichts Berlin-Charlottenburg
unter
der Nummer 23855 B. Als gemeinnützig anerkannt durch das Finanzamt für Körperschaften I Berlin, Steuernummer 27/681/51985. _______________________________________________ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Hallo -
Wenn man das von Seiten der deutschsprachigen Autorengemeinschaft weiterdenkt, wird die Option eines Forkes immer wichtiger.
Ich finde dieses "Wir drohen euch mit einem Fork!" eher witzlos, solange nicht ganz klar ist. was dazu realistischerweise gebraucht würde & wie sich das umsetzten ließe. Ich habe als Gedankenexperiment mal
https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Wikipedia_Fork
aufgesetzt, vielleicht könnte man da ein paar Gedanken entwickeln.
Grüße Anneke
Gruß Liesel
Am 22.10.2011 09:28, schrieb Mirko Junge:
Hallo allerseits, wirklich eine interessante Antwort der Foundation. Der wichtigste Satz ist: From the WMF perspective, we are not willing to set your fundraising target using such an aggressive assumption, as failure to meet this target would come out of WMF's share. Als die WMF sind wir nicht bereit ein solch hohes Ziel für die Spendenkampagne zu akzeptieren, da bei einem Nichterreichen des Ziels, die nicht eingeworbenen Mittel aus dem WMF Anteil abgezogen werden würden. Sie haben also Angst, nicht die Geldmengen zu bekommen, die sie aus Deutschland abschöpfen möchten. Das Grundlegende Problem ist meines Erachtens, dass das Haushaltsjahr mit dem Kalenderjahr anfängt, die Spendenkampagne jedoch aus gutem Grund am Ende des Jahres gelegen ist. Wäre es nicht viel sinnvoller das Haushaltsjahr mit dem 1. April beginnen zu lassen, wenn man genau weiß, wie viel Spenden, immerhin die Haupteinnahmequelle von WMDE, eingegangen sind? Aber auch We are concerned that your assessment that it preferable to invest more aggressively in domestic activities rather than invest in the global work of WMF Wir sind beunruhigt, das ihr (WMDE) es vorzieht in deutsche Aktivitäten zu investieren statt in die globale Ausrichtung der WMF zu investieren. ist einfach nur frech: 50% der Spenden werden an der Quelle für die Foundation abgezogen und dann auch noch erwarten, dass ein signifikanter Anteil des verbleibenden Restes außerhalb des Spenderlandes investiert wird? Was glauben die eigentlich für wen die deutschen/deutschsprachigen Spender das Geld geben? Kaum einer wird wissen, dass überhaupt 50% für die Foundation abgezogen werden und fast alle sind der Meinung die Spende kommt zu 100% der de:WP zu Gute. Grüße,
Mirko
2011/10/21 Martina Nolte kontakt@martina-nolte.de
Moin,
nicht ganz uninteressant ist auch das Feedback der Foundation auf den WMDE-Wirtschaftsplan 2012:
http://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Deutschland/2012_Programme_Plan/WMF...
Die Botschaft im Kern: WMDE soll bitte ein niedrigeres Jahresbudget kalkulieren (" we would like you to adjust the program plan downwards"). Solche Informationen erwarte ich zwingend vom Vorstand direkt an uns, nicht nur irgendwo auf einer Meta-Unterseite.
Wie geht der Verein mit diesem Wunsch der Foundation um? Hat das Telefonat stattgefunden? Was war das Ergebnis?
Grüße Martina
Am 20. Oktober 2011 17:53 schrieb Marcus Cyron kenwilliams-1@web.de:
Hallo,
zunächst danke. Zwei Anmerkungen: zum einen fehlt mir die Nachricht,
daß
Sue Gardner nach Deutschland kommt - immerhin für die breite
Öffentlichkeit
eine Entwicklung dieser Woche, zum zweiten habe ich - kann allerdings
auch
an mir liegen - diese Woche erstmals etwas vom "Medical
Outreach"-Program
gelesen (und kann mir darunter recht wenig vorstellen).
Grüße
Marcus
> Liebe Leser, > > anbei schicken wir Euch die vierte Ausgabe der > Wikimedia:Woche, der > wöchentliche Rückblick auf die offiziellen Nachrichten und
Ankündigungen
der > Wikimedia Foundation und Ländervertretungen. Die nächste
Wikimedia:Woche
> erscheint nächsten Donnerstag, den 27.10. Links und > Themenvorschläge
bitte
> wie immer gerne direkt hier hin: http://etherpad.wikimedia.org/woche > . > > Gute Lektüre! > > ******************************************************** > > Wikimedia:Woche (4/2011) > > Quellen dieser Ausgabe: > http://blog.wikimedia.org/ > http://meta.wikimedia.org > http://wikimediafoundation.org/wiki/Resolutions > http://www.wikilovesmonuments.eu > http://en.planet.wikimedia.org/ > > > +++WIKIMEDIA FOUNDATION& CHAPTER+++ > > WIKIMEDIA BANGLADESH > Das Board of Trustees gab bekannt, dass Wikimedia Bangladesh als > Ländervertretung anerkannt wurde: >
http://wikimediafoundation.org/wiki/Resolution:Recognition_of_Wikimedia_Bang...
> PARTICIPATION PROGRESS LOG > Das ist der Name eines neuen Informationsansatzes der Wikimedia Foundation. > Mit einer Reihe von kurzen Blogpostings sollen Neuigkeiten,
Aktivitäten
und > Fortschritte in der Autorengewinnung und -bindung veröffentlicht
werden.
> Diese kurzen Statusnachrichten erscheinen im WMF-Blog, auf > Tumblr und
in
der > englischen Wikipedia-Sprachversion (Benutzer:Tbayer): >
http://blog.wikimedia.org/2011/10/13/engaging-wikipedia-participation-introd...
> http://wikimedia.tumblr.com/ > https://en.wikipedia.org/wiki/User:Tbayer_%28WMF%29/ > Participation > > MONATSBERICHTE > Haben veröffentlicht: Wikimedia UK und Wikimedia Ungarn > http://uk.wikimedia.org/wiki/Reports/2011/September >
http://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_chapters/Reports/Wikim%C3%A9dia_Mag...
> Der Monatsbericht der Wikimedia Foundation für September ist im
Foundation
> Blog eingestellt: Hervorgehoben wird darin insbesondere das > Auslaufen
der
> "Public Policy Initiative" im September und die damit > einhergehende > Beendigung der Arbeitsverhältnisse von Sage Ross, Amy Roth und
Mishelle
> Gonzales. Generell sind dort auch alle weiteren > Personalbewegungen > festgehalten. (Die meisten inhatlichen Informationen wurden in > den
ersten
> drei Ausgaben der Wikimedia:Woche festgehalten): >
http://blog.wikimedia.org/2011/10/14/wikimedia-foundation-report-september-2...
> WIKIMEDIA UNGARN > Beschlüsse der Mitgliederversammlung + Verabschiedung des
Wirtschaftsplans
> 2012 >
http://meta.wikimedia.org/wiki/Wikim%C3%A9dia_Magyarorsz%C3%A1g/2012_Program...
> WIKIMEDIA MAZEDONIEN > Pressemitteilung mit Kommentar von Jimmy Wales anlässlich des
Meilensteins
> von 50.000 Artikel mazedonischen Wikipedia-Artikeln (leider > nur in > Mazedonisch!): > http://bit.ly/pJgOea > > WIKIMEDIA AUSTRALIEN > Graham Pearce, der in der englsichsprachigen Wikipedia den
Benutzernamen
> Graham87 trägt, ist in den Vorstand von WIkimedia Australien > berufen worden. > Von ihm in diesem Zusammenhang verlinkte Benutzerseite: > http://en.wikipedia.org/wiki/User:Graham87 > > SPENDE FÜR WIKIPEDIA MOBIL > Die Indigo Trust Stiftung hat der Wikimedia Foundation 10.000
Britische
> Pfund für die Weiterentwicklung des Wikipedia-Services für > mobile Endgeräte > gespendet: >
http://wikimediafoundation.org/wiki/Press_releases/Indigo_Trust_awards_Wikim...
> FUNDRAISING 2011 - TEST UND ÜBERSETZUNG > Am Mittwoch, den 19.10., führte die Wikimedia Foundation einen 90-minütigen > Test für weltweite Bannerschaltungen als Vorbereitung für die
diesjährige
> Spendenkampagne durch. Gleichzeitig ruft sie Freiwillige auf, > bei der > Übersetzung von Spendenaufrufen zu helfen. Alle Informationen: > http://meta.wikimedia.org/wiki/Fundraising_2011/Translation > > VORSTANDS-CHAT WMDE > Am Dienstag, den 18.10., lud der Vorstand von Wikimedia > Deutschland zu einem > Chat über den Wirtschaftsplan 2012 und die > Mitgliederversammlung im November > ein. Hier das Protokoll: > http://wikimedia.de/wiki/18._Oktober_2011 > > > +++PROJEKTE& INITIATIVEN+++ > > GLOBAL EDUCATION PROGRAM > Vertreter der WIkimedia Foundation haben Brasilien besucht, um > über
die
> portugiesische Sprachversion von Wikipedia mit Aktiven der > Community
vor
Ort > zu sprechen. Themen waren die realtive Unzufriedenheit der > Nutzer und > Autorengewinnung. Daneben gab es auch ein Treffen mit der > Universidade > Federal do Estado do Rio de Janeiro, um über die Integration von
Wikipedia
> in Studienkurse zu sprechen. Alle Infos im Foundation Blog: > http://blog.wikimedia.org/2011/10/19/brazil-trip-3/ > > WIKI LOVES MONUMENTS > Die schwedischen Gewinner von Wiki Loves Monuments wurden > bekannt
gegeben:
> http://www.wikilovesmonuments.eu/2011/10/18/winners-in-sweden/ > > Auch Wikimedia Polen hat die nationalen Gewinner des Wettbewerbs > veröffentlicht. Alle Gewinnerfotos wurden über Benutzerkonten
hochgeladen,
> die offensichtlich extra für den Wettbewerb eingerichtet > worden sind. > http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:WLZ > > > +++TERMINE+++ > > GLAMCAMP AMSTERDAM > Nach der Terminankündigung für den 2.-4.12.2012 wurden nun auch > Veranstaltungsort, Unterbringungsmöglichkeiten, > Reisekostenübernahme
und
> weitere Informationen veröffentlicht: > http://meta.wikimedia.org/wiki/GLAMcamp_Amsterdam#ANY_QUESTIONS.3F > > > > > > > > -- > Öffentlichkeitsarbeit > > Wikimedia Deutschland e.V. | Eisenacher Straße 2 | 10777 Berlin > Tel. (030) 219 158 260 > > http://wikimedia.dehttp://www.wikimedia.de > > Stellen Sie sich eine Welt vor, in der jeder Mensch freien > Zugang zu
der
> Gesamtheit des Wissens der Menschheit hat. Helfen Sie uns dabei! > > *Helfen Sie mit, dass WIKIPEDIA von der UNESCO als erstes > digitales > Weltkulturerbe anerkannt wird. Unterzeichnen Sie die Online- > Petition:* > http://wikipedia.de/wke/Main_Page?setlang=de > > Wikimedia Deutschland - Gesellschaft zur Förderung Freien > Wissens e.V. > Eingetragen im Vereinsregister des Amtsgerichts Berlin- > Charlottenburg unter > der Nummer 23855 B. Als gemeinnützig anerkannt durch das > Finanzamt für > Körperschaften I Berlin, Steuernummer 27/681/51985. > _______________________________________________ > VereinDE-l mailing list > VereinDE-l@lists.wikimedia.org > https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
-- Öffentlichkeitsarbeit
Wikimedia Deutschland e.V. | Eisenacher Straße 2 | 10777 Berlin Tel. (030) 219 158 260
http://wikimedia.dehttp://www.wikimedia.de
Stellen Sie sich eine Welt vor, in der jeder Mensch freien Zugang zu der Gesamtheit des Wissens der Menschheit hat. Helfen Sie uns dabei!
*Helfen Sie mit, dass WIKIPEDIA von der UNESCO als erstes digitales Weltkulturerbe anerkannt wird. Unterzeichnen Sie die Online- Petition:* http://wikipedia.de/wke/Main_Page?setlang=de
Wikimedia Deutschland - Gesellschaft zur Förderung Freien Wissens e.V. Eingetragen im Vereinsregister des Amtsgerichts Berlin- Charlottenburg
unter
der Nummer 23855 B. Als gemeinnützig anerkannt durch das Finanzamt für Körperschaften I Berlin, Steuernummer 27/681/51985. _______________________________________________ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Am 22.10.2011 10:09, schrieb Liesel:
nach dem Nein der deutschen Autoren zum Bildfilter war das die zu erwartende Antwort.
War es das? Ich sehe nicht, wie sich dieser Zusammenhang sinnvoll konstruieren lässt.
Wenn man das von Seiten der deutschsprachigen Autorengemeinschaft weiterdenkt, wird die Option eines Forkes immer wichtiger.
Die Drohung mit einem Fork finde ich immer sehr phantasielos. Es gibt genügend Eskalationsmöglichkeiten, die sich vorher nutzen lassen. Was den Bildfilter betrifft, wurden bisher ja nicht mal die einzelnen Board-Mitglieder in die Mangel genommen.
(Ich für meinen Teil rechne übrigens nicht damit, dass der Bildfilter in der bisher skizzierten Form kommt. Mag sein, dass die Foundation nicht öffentlich zurückrudern will, aber die Idee ist einfach nicht wichtig genug und der mögliche Nutzen zu marginal, um deswegen eine Spaltung des Projekts zu riskieren. Die Geschwindigkeit, in der neue Funktionen für Wikipedia bisher implementiert wurden, lässt ausreichend Raum, die Bildfilter-Idee sanft entschlafen zu lassen. Irgendwann wird es eine allgemeine Bilder-aus-und-per-Klick-nachladen-Funktion geben, was ja irgendwie die "kulturneutralste" Variante eines Bildfilters ist; niemand hat dann sein Gesicht verloren und die Spaltung des Projekts konnte mal wieder vermieden werden. Also bitte keine Panik.)
Viele Grüße Kurt
... und die Spaltung des Projekts konnte mal wieder vermieden werden. Also bitte keine Panik.)
Die Spaltung ist eigentlich längst da - und das ist auch kein Grund zur Panik. Die deutschsprachige Community (incl. Chapter) hat nach meinem Dafürhalten schon immer eine gewisse Sonderrolle gespielt und wird dies auch immer stärker weiterhin tun. Die Mentalität der deutschsprachigen Community ist halt einfach eine andere als die der englischsprachigen und das muss die WMF einfach mal verstehen. Die Entscheidungen der WMF basieren aber offenkundig auf der Communitymentalität der englischsprachigen Projekte, was schlichtweg für uns bisweilen nicht akzeptabel ist. Aber sie sind ja selbst schuld, wenn sie die Autoren (aller Sprachversionen) nicht rechtzeitig in ihre Entscheidungsfindung mit einbeziehen. Ich hoffe nur, dass WMDE nicht irgendwann den gleichen Fehler macht.
LG
Nee, die Spaltung geht anders:
Foundation so: Bewegung, Mission, Glaube Wikipedianer so: Quellen, Daten, Fakten
LG Anneke
Am 22.10.2011 um 18:34 schrieb Thomas Goldammer:
... und die Spaltung des Projekts konnte mal wieder vermieden werden. Also bitte keine Panik.)
Die Spaltung ist eigentlich längst da - und das ist auch kein Grund zur Panik. Die deutschsprachige Community (incl. Chapter) hat nach meinem Dafürhalten schon immer eine gewisse Sonderrolle gespielt und wird dies auch immer stärker weiterhin tun. Die Mentalität der deutschsprachigen Community ist halt einfach eine andere als die der englischsprachigen und das muss die WMF einfach mal verstehen. Die Entscheidungen der WMF basieren aber offenkundig auf der Communitymentalität der englischsprachigen Projekte, was schlichtweg für uns bisweilen nicht akzeptabel ist. Aber sie sind ja selbst schuld, wenn sie die Autoren (aller Sprachversionen) nicht rechtzeitig in ihre Entscheidungsfindung mit einbeziehen. Ich hoffe nur, dass WMDE nicht irgendwann den gleichen Fehler macht.
LG
VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
2011/10/22 Kurt Jansson jansson@gmx.net:
(Ich für meinen Teil rechne übrigens nicht damit, dass der Bildfilter in der bisher skizzierten Form kommt. Mag sein, dass die Foundation nicht öffentlich zurückrudern will, aber die Idee ist einfach nicht wichtig genug und der mögliche Nutzen zu marginal, um deswegen eine Spaltung des Projekts zu riskieren.
+1
Der Bildfilter in der bisher skizzierten Form ist mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit vom Tisch, siehe zum Beispiel Sues Aussage hier: "So I would say that you are correct that a category-based solution is a non-starter, for both those reasons." http://meta.wikimedia.org/wiki/User_talk:WereSpielChequers/filter#Thanks_for...
Wenn ich mich recht entsinne wurde das auch erst am Wochenende von Erik auf foundation-l nochmal wiederholt.
Ich hatte dazu kurz nach der Board-Sitzung auch schon mal was geschrieben: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia_Diskussion:Kurier&di...
Viele Grüße Arne
On Sat, 22 Oct 2011 09:28:19 +0200, Mirko Junge wrote:
From the WMF perspective, we are not willing to set your fundraising target using such an aggressive assumption, as failure to meet this target would come out of WMF's share.
Ist das so? Seit wann hängt der WMF-Anteil von der Planung ab?
Auf Wiederlesen
Michael
Am 22.10.11 11:06 schrieb Michael Zink:
From the WMF perspective, we are not willing to set your fundraising target using such an aggressive assumption, as failure to meet this target would come out of WMF's share.
Ist das so? Seit wann hängt der WMF-Anteil von der Planung ab?
Tut er meines Wissens nicht. Soweit ich es bisher verstanden habe, bezieht sich die gesamte Finanzplanung von vornherein nur auf die Hälfte der Einnahmen. Die andere Hälfte fließt nach USA.
Viele Grüße, Jürgen.
Am 22.10.2011 14:04, schrieb Juergen Fenn:
Am 22.10.11 11:06 schrieb Michael Zink:
From the WMF perspective, we are not willing to set your fundraising target using such an aggressive assumption, as failure to meet this target would come out of WMF's share.
Ist das so? Seit wann hängt der WMF-Anteil von der Planung ab?
Tut er meines Wissens nicht. Soweit ich es bisher verstanden habe, bezieht sich die gesamte Finanzplanung von vornherein nur auf die Hälfte der Einnahmen. Die andere Hälfte fließt nach USA.
das war früher.
Früher gingen alle Spenden an WMDE, davon durfte WMDE seine Ausgaben im Zusammenhang mit dem Fundraiser abziehen, der Rest wurde dann 50:50 geteilt.
Das neue Fundraising Agreement besagt, dass die Chapters einen Program Plan vorlegen. Ist dieser im Umfang grösser als 150% des letztjährigen (in diesem Jahr: von den behaltenen 50%) so behält sich die WMF vor diesen auf 150% zu kürzen. Dh. 50% Wachstum sind eingeplant.
Hier ist eine Kopie des Fundraising Agreements:
http://mitglieder.wikimedia.at/Archiv/2011-12_Fundraising_Agreement
Grüsse,
Manuel
Hallo allerseits, jetzt stellt sich natülich die Frage, ob genau dieses 'Revenue Sharinghttp://mitglieder.wikimedia.at/Archiv/2011-12_Fundraising_Agreement' auch für WMDE gilt, wo doch extra die gGmbH für das Abführen der 50% gegründet wurde? Ansonsten muss sich die Foundation ja schon ganz schön sicher sein, dass das jährliche Wachstum des Spendenaufkommens der einzelnen Chaper weit über 50% zum Vorjahr steigt. Immerhin erreicht sie die 50% Quote erst, wenn das Spendenaufkommen bei 300% gegenüber dem Vorjahr liegt. Und das in Zeiten einer Rezession! Wurden denn überhaupt schon Untersuchungen über die Spendenbereitschaft für dieses Jahr durchgeführt? Grüße,
Mirko
2011/10/22 Manuel Schneider manuel.schneider@wikimedia.ch
Am 22.10.2011 14:04, schrieb Juergen Fenn:
Am 22.10.11 11:06 schrieb Michael Zink:
From the WMF perspective, we are not willing to set your fundraising
target
using such an aggressive assumption, as failure to meet this target
would
come out of WMF's share.
Ist das so? Seit wann hängt der WMF-Anteil von der Planung ab?
Tut er meines Wissens nicht. Soweit ich es bisher verstanden habe, bezieht sich die gesamte Finanzplanung von vornherein nur auf die Hälfte der Einnahmen. Die andere Hälfte fließt nach USA.
das war früher.
Früher gingen alle Spenden an WMDE, davon durfte WMDE seine Ausgaben im Zusammenhang mit dem Fundraiser abziehen, der Rest wurde dann 50:50 geteilt.
Das neue Fundraising Agreement besagt, dass die Chapters einen Program Plan vorlegen. Ist dieser im Umfang grösser als 150% des letztjährigen (in diesem Jahr: von den behaltenen 50%) so behält sich die WMF vor diesen auf 150% zu kürzen. Dh. 50% Wachstum sind eingeplant.
Hier ist eine Kopie des Fundraising Agreements:
http://mitglieder.wikimedia.at/Archiv/2011-12_Fundraising_Agreement
Grüsse,
Manuel
Regards Manuel Schneider
Wikimedia CH - Verein zur Förderung Freien Wissens Wikimedia CH - Association for the advancement of free knowledge www.wikimedia.ch
VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Die gGmbH wurde gegründet um überhaupt Geld an die WMF abführen zu können.
Das Verfahren ist ganz simpel und einfach: * die gGmbH sammelt die Spenden aus DE ein * zieht ihre Ausgaben ab * führt den im Program Plan genannten und von der WMF genehmigten Anteil an WMDE ab * der Rest wird an die WMF abgeführt
Logisch, dass die WMF ein Auge darauf hat, dass WMDE seinen Program Plan nicht überreist. Es ist zudem unklar, wieviel Wachstumspotential die Spendenkampagne hat, angesichts der aktuellen wirtschaftlichen Flaute. Wenn es dumm läuft, dann bekommt WMDE eine Menge Geld und für die WMF bleibt nichts oder nur wenig übrig - und dann haben die ein Problem. Was nicht vergessen werden sollte ist, dass die WMF während der Wikimania dieses Jahr - nachdem einige Chapter bereits das Fundraising Agreement unterzeichnet hatten - überraschend angekündigt hat das Fundraising über Chapter komplett zu kippen - WMDE war von dieser Entscheidung ausgenommen. Alle anderen Chapter müssen stattdessen nun Grants beantragen. Das Verfahren mit dem Program Plan bleibt das selbe, nur will die WMF nun global Spenden einsammeln und den Grant an die Chapter überweisen statt wie bisher anderstherum. Einer der Gründe dafür ist, dass manche Länder nur wenige Spenden erwirtschaften, was die Finanzierung der betreffenden Chapter beschränken würde. Mit einem Grant wird das Geld nun global so verteilt, wie es benötigt wird. Ausserdem geht man davon aus, dass ein zentrales Fundraising effizienter ist als dezentral.
Über das Spendenwachstum gibt es derzeit heisse Diskussionen - die europäischen Chapter sehen das besser als die WMF.
http://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_chapters/Plans_2011-2012
Grüsse,
Manuel
Am 22.10.2011 16:01, schrieb Mirko Junge:
Hallo allerseits, jetzt stellt sich natülich die Frage, ob genau dieses 'Revenue Sharinghttp://mitglieder.wikimedia.at/Archiv/2011-12_Fundraising_Agreement' auch für WMDE gilt, wo doch extra die gGmbH für das Abführen der 50% gegründet wurde? Ansonsten muss sich die Foundation ja schon ganz schön sicher sein, dass das jährliche Wachstum des Spendenaufkommens der einzelnen Chaper weit über 50% zum Vorjahr steigt. Immerhin erreicht sie die 50% Quote erst, wenn das Spendenaufkommen bei 300% gegenüber dem Vorjahr liegt. Und das in Zeiten einer Rezession! Wurden denn überhaupt schon Untersuchungen über die Spendenbereitschaft für dieses Jahr durchgeführt? Grüße,
Am 22.10.2011 16:21, schrieb Manuel Schneider:
Die gGmbH wurde gegründet um überhaupt Geld an die WMF abführen zu können.
Das Verfahren ist ganz simpel und einfach:
- die gGmbH sammelt die Spenden aus DE ein
- zieht ihre Ausgaben ab
- führt den im Program Plan genannten und von der WMF genehmigten Anteil
an WMDE ab
- der Rest wird an die WMF abgeführt
Logisch, dass die WMF ein Auge darauf hat, dass WMDE seinen Program Plan nicht überreist. Es ist zudem unklar, wieviel Wachstumspotential die Spendenkampagne hat, angesichts der aktuellen wirtschaftlichen Flaute. Wenn es dumm läuft, dann bekommt WMDE eine Menge Geld und für die WMF bleibt nichts oder nur wenig übrig - und dann haben die ein Problem. Was nicht vergessen werden sollte ist, dass die WMF während der Wikimania dieses Jahr - nachdem einige Chapter bereits das Fundraising Agreement unterzeichnet hatten - überraschend angekündigt hat das Fundraising über Chapter komplett zu kippen - WMDE war von dieser Entscheidung ausgenommen. Alle anderen Chapter müssen stattdessen nun Grants beantragen. Das Verfahren mit dem Program Plan bleibt das selbe, nur will die WMF nun global Spenden einsammeln und den Grant an die Chapter überweisen statt wie bisher anderstherum. Einer der Gründe dafür ist, dass manche Länder nur wenige Spenden erwirtschaften, was die Finanzierung der betreffenden Chapter beschränken würde. Mit einem Grant wird das Geld nun global so verteilt, wie es benötigt wird. Ausserdem geht man davon aus, dass ein zentrales Fundraising effizienter ist als dezentral.
Über das Spendenwachstum gibt es derzeit heisse Diskussionen - die europäischen Chapter sehen das besser als die WMF.
http://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_chapters/Plans_2011-2012
Grüsse,
Das funktioniert natürlich nur, wenn es für Spenden eh' keine Steuerabzug geht, dann kann man auch problemlos in die USA spenden. Der Foundation sollte schon klar sein, dass das Spendenaufkommen aus Deutschland drastisch sinkt, wenn ausschließlich Konten in Amerika zur Verfügung stehen und es für die Spenden keinen Steuerabzug gibt.
Aber wenn sie denken, dass sie damit durchkommen, dann müssen sie auch damit rechnen, dass eine deutscher Sonderweg gewählt wird.
Gruß Liesel
Am 22.10.2011 16:45, schrieb Liesel:
Am 22.10.2011 16:21, schrieb Manuel Schneider:
... - WMDE war von dieser Entscheidung ausgenommen. ...
Das funktioniert natürlich nur, wenn es für Spenden eh' keine Steuerabzug geht, dann kann man auch problemlos in die USA spenden. Der Foundation sollte schon klar sein, dass das Spendenaufkommen aus Deutschland drastisch sinkt, wenn ausschließlich Konten in Amerika zur Verfügung stehen und es für die Spenden keinen Steuerabzug gibt.
was habe ich denn oben geschrieben?
Der WMF-Vorstand hat in seinem Brief in Haifa auch geschrieben, dass nur die Chapter ohne Steuerabzugsfähigkeit "or other incentives" nicht mehr fundraisen dürfen. Die Erweiterung der Entscheidung auf alle Chapter (ohne WMDE) wurde von der Geschäftsstelle beschlossen. In ein paar Fällen ist man aus rechtlichen oder anderen Gründen vor kurzem wieder zurückgerudert, aber im Grossen und Ganzen wurde das Fundraising gekippt. Trotzdem: Bitte erst richtig lesen, bevor man kommentiert.
/Manuel
Du hast nichts zur Steuerabzugsfähigkeit oder "other incentives" geschrieben.
Also unterstelle mir nicht irgendwelche Sachen!
Liesel
Am 22.10.2011 16:51, schrieb Manuel Schneider:
Am 22.10.2011 16:45, schrieb Liesel:
Am 22.10.2011 16:21, schrieb Manuel Schneider:
... - WMDE war von dieser Entscheidung ausgenommen. ...
Das funktioniert natürlich nur, wenn es für Spenden eh' keine Steuerabzug geht, dann kann man auch problemlos in die USA spenden. Der Foundation sollte schon klar sein, dass das Spendenaufkommen aus Deutschland drastisch sinkt, wenn ausschließlich Konten in Amerika zur Verfügung stehen und es für die Spenden keinen Steuerabzug gibt.
was habe ich denn oben geschrieben?
Der WMF-Vorstand hat in seinem Brief in Haifa auch geschrieben, dass nur die Chapter ohne Steuerabzugsfähigkeit "or other incentives" nicht mehr fundraisen dürfen. Die Erweiterung der Entscheidung auf alle Chapter (ohne WMDE) wurde von der Geschäftsstelle beschlossen. In ein paar Fällen ist man aus rechtlichen oder anderen Gründen vor kurzem wieder zurückgerudert, aber im Grossen und Ganzen wurde das Fundraising gekippt. Trotzdem: Bitte erst richtig lesen, bevor man kommentiert.
/Manuel
Am 22.10.2011 17:26, schrieb Liesel:
Du hast nichts zur Steuerabzugsfähigkeit oder "other incentives" geschrieben.
ich schrieb, dass WMDE ausgenommen ist.
/Manuel
Am 22.10.2011 17:37, schrieb Manuel Schneider:
Am 22.10.2011 17:26, schrieb Liesel:
Du hast nichts zur Steuerabzugsfähigkeit oder "other incentives" geschrieben.
ich schrieb, dass WMDE ausgenommen ist.
/Manuel
Ja. Dafür kann es aber auch andere Gründe als den Steuerabzug geben.
Gruß Liesel
2011/10/22 Manuel Schneider manuel.schneider@wikimedia.ch:
[...] Was nicht vergessen werden sollte ist, dass die WMF während der Wikimania dieses Jahr - nachdem einige Chapter bereits das Fundraising Agreement unterzeichnet hatten - überraschend angekündigt hat das Fundraising über Chapter komplett zu kippen - WMDE war von dieser Entscheidung ausgenommen. Alle anderen Chapter müssen stattdessen nun Grants beantragen.
Das ist so nicht ganz richtig. In dem Brief wurden verschiedene Voraussetzungen genannt, die von Chaptern erfüllt sein sollen, um als exklusiver Spendenempfänger zu fungieren (wie im letzten Jahr erstmals praktiziert). Das Board hat sich ganz bewusst nicht zu einzelnen Chaptern geäußert und die Implementierung der im Brief genannten Vorgaben Sue und ihrem Team überlassen. Weitergehende Direktiven hat es nicht gegeben, schon weil das Board in diesem Punkt alles andere als einig war.
Wikimedia Deutschland genoß/genießt also keine Sonderbehandlung. Allerdings ist die Professionalität von Wikimedia Deutschland hinreichend bekannt, so dass allgemein angenommen wurde, dass WMDE die Voraussetzungen erfüllen wird. Mittlerweile sieht es erfreulicherweise danach aus, als ob noch einige andere Chapter ebenfalls als Spendenempfänger auftreten werden.
Viele Grüße Arne
Hallo Arne,
ich zitiere aus der Mail von Sue Gardner, zwei Tage nach dem "Letter from the Board" auf internal-l veröffentlicht:
"* On the whole, I think it's accurate to say that the Wikimedia Foundation Board of Trustees believes it would be safest for the movement if every chapter except Germany stopped payment processing immediately."
/Manuel
On 24.10.2011 13:04, Arne Klempert wrote:
2011/10/22 Manuel Schneider manuel.schneider@wikimedia.ch:
[...] Was nicht vergessen werden sollte ist, dass die WMF während der Wikimania dieses Jahr - nachdem einige Chapter bereits das Fundraising Agreement unterzeichnet hatten - überraschend angekündigt hat das Fundraising über Chapter komplett zu kippen - WMDE war von dieser Entscheidung ausgenommen. Alle anderen Chapter müssen stattdessen nun Grants beantragen.
Das ist so nicht ganz richtig. In dem Brief wurden verschiedene Voraussetzungen genannt, die von Chaptern erfüllt sein sollen, um als exklusiver Spendenempfänger zu fungieren (wie im letzten Jahr erstmals praktiziert). Das Board hat sich ganz bewusst nicht zu einzelnen Chaptern geäußert und die Implementierung der im Brief genannten Vorgaben Sue und ihrem Team überlassen. Weitergehende Direktiven hat es nicht gegeben, schon weil das Board in diesem Punkt alles andere als einig war.
Wikimedia Deutschland genoß/genießt also keine Sonderbehandlung. Allerdings ist die Professionalität von Wikimedia Deutschland hinreichend bekannt, so dass allgemein angenommen wurde, dass WMDE die Voraussetzungen erfüllen wird. Mittlerweile sieht es erfreulicherweise danach aus, als ob noch einige andere Chapter ebenfalls als Spendenempfänger auftreten werden.
Viele Grüße Arne
2011/10/24 Manuel Schneider manuel.schneider@wikimedia.ch:
ich zitiere aus der Mail von Sue Gardner, zwei Tage nach dem "Letter from the Board" auf internal-l veröffentlicht:
"* On the whole, I think it's accurate to say that the Wikimedia Foundation Board of Trustees believes it would be safest for the movement if every chapter except Germany stopped payment processing immediately."
Diese Interpretation wurde in der Folge von mehreren Board-Mitgliedern deutlich relativiert. Fakt ist: es gab keine Einigkeit (noch nicht einmal eine klar erkennbare Mehrheitsmeinung) innerhalb des Boards zu der Frage, wie viele oder gar welche Chapter als "payment processor" fungieren sollen/dürfen/können. Einig war sich das Board nur bei dem, was tatsächlich im Brief steht - und auch das erst nach mühsamen stundenlangen Verhandlungen - größtenteils außerhalb der eigentlichen Sitzung.
Viele Grüße Arne
Hallo Martina,
es ist zu zeitig für Panik, und diesen Brief sollte man nicht aus dem Zusammenhang reissen: Das ist ein Text, den die Foundation ersteinmal als Antwort auf die eingereichten Programpläne [1] in ähnlicher Form nicht nur an WMDE geschickt hat [2], die Details zu dem Prozedere sind im Wesentlichen durch das Fundraising Agreement [3] bestimmt. Unverständlich ist für mich lediglich der Teil "as failure to meet this target would come out of WMF's share", da laut FR agreement WMDE und nicht WMF das Risiko trägt, wenn das Spendenwachstum nicht wie von WMDE geplant ausfällt.
Viel interessanter sind eigentlich die Diskussionen zum zukünftigen Fundraising und der globalen Spendenverteilung, in der die Foundation offen fragt, wie gerecht die 50/50 Regelung ist. Als Einstieg dazu kann ich [4] sowie die zahlreichen Reaktionen darauf, u.a. auch von Sebastian, empfehlen. Dies war in zahlreichen Sessions auf der Wikimania ein Thema, nicht zuletzt nach einem heftig diskutierten Brief des Boards [5] (wenn auch dieser Brief für Deutschland nicht zutrifft). Weiterhin sehr lesenswert sind dazu auch Sues Gedanken [6], sowie die Diskussionen dazu.
[1] http://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_chapters/Plans_2011-2012 [2] http://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_France/Programs_2012/WMF_Feedback [3] http://meta.wikimedia.org/wiki/Fundraising_2011/Chapters/Fundraising_Agreeme... [4] http://wikistu.org/2011/07/fundraising-chapters-and-movement-priorities/ [5] http://lists.wikimedia.org/pipermail/foundation-l/2011-August/067163.html [6] http://meta.wikimedia.org/wiki/User:Sue_Gardner/scratchpad/Movement_Fund-rai...
vg aus Stockholm, Holger
2011/10/21 Martina Nolte kontakt@martina-nolte.de:
Moin,
nicht ganz uninteressant ist auch das Feedback der Foundation auf den WMDE-Wirtschaftsplan 2012: http://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Deutschland/2012_Programme_Plan/WMF...
Die Botschaft im Kern: WMDE soll bitte ein niedrigeres Jahresbudget kalkulieren (" we would like you to adjust the program plan downwards"). Solche Informationen erwarte ich zwingend vom Vorstand direkt an uns, nicht nur irgendwo auf einer Meta-Unterseite.
Wie geht der Verein mit diesem Wunsch der Foundation um? Hat das Telefonat stattgefunden? Was war das Ergebnis?
Grüße Martina
Am 21.10.11 23:15 schrieb Martina Nolte:
http://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Deutschland/2012_Programme_Plan/WMF...
Vielen Dank für Deinen Hinweis, Martina!
Solche Informationen erwarte ich zwingend vom Vorstand direkt an uns, nicht nur irgendwo auf einer Meta-Unterseite.
Ich habe die URL im Etherpad für den nächsten Newsletter eingetragen:
http://etherpad.wikimedia.org/woche
Wie geht der Verein mit diesem Wunsch der Foundation um? Hat das Telefonat stattgefunden? Was war das Ergebnis?
Ich denke, wir sollten das nicht nur "dem Verein" überlassen, sondern unsere Meinung der Foundation auf der dortigen Disk. unmittelbar auch aus der Sicht der Mitglieder mitteilen und direkt mit der WMF diskutieren. Ich würde erwarten, daß sie sich dort mit uns auseinandersetzen sollten. Idealerweise sollten sie sich auch auf unsrer Mitgliederliste melden, wenn sich die WMF in unsere Angelegenheiten einmischt, nicht nur diskret versteckt in einem von den vielen Wikis da draußen, meinetwegen gerne auch auf Englisch...
Viele Grüße, Jürgen.
Hallo Martina,
zwischenzeitlich habe ich auch meine Antwort auf Barrys Feedback auf Meta eingestellt: http://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Deutschland/2012_Programme_Plan/WMF... (weiter unten)
Mit freundlichen Grüßen,
Pavel Richter Geschäftsführer
Wikimedia Deutschland e.V. Tel.: +49-151-19645755 Twitter: @pavel
Am 21. Oktober 2011 23:15 schrieb Martina Nolte kontakt@martina-nolte.de:
Moin,
nicht ganz uninteressant ist auch das Feedback der Foundation auf den WMDE-Wirtschaftsplan 2012: http://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Deutschland/2012_Programme_Plan/WMF...
Die Botschaft im Kern: WMDE soll bitte ein niedrigeres Jahresbudget kalkulieren (" we would like you to adjust the program plan downwards"). Solche Informationen erwarte ich zwingend vom Vorstand direkt an uns, nicht nur irgendwo auf einer Meta-Unterseite.
Wie geht der Verein mit diesem Wunsch der Foundation um? Hat das Telefonat stattgefunden? Was war das Ergebnis?
Grüße Martina
Am 20. Oktober 2011 17:53 schrieb Marcus Cyron kenwilliams-1@web.de:
Hallo,
zunächst danke. Zwei Anmerkungen: zum einen fehlt mir die Nachricht, daß Sue Gardner nach Deutschland kommt - immerhin für die breite Öffentlichkeit eine Entwicklung dieser Woche, zum zweiten habe ich - kann allerdings auch an mir liegen - diese Woche erstmals etwas vom "Medical Outreach"-Program gelesen (und kann mir darunter recht wenig vorstellen).
Grüße
Marcus
Liebe Leser,
anbei schicken wir Euch die vierte Ausgabe der Wikimedia:Woche, der wöchentliche Rückblick auf die offiziellen Nachrichten und Ankündigungen
der
Wikimedia Foundation und Ländervertretungen. Die nächste Wikimedia:Woche erscheint nächsten Donnerstag, den 27.10. Links und Themenvorschläge bitte wie immer gerne direkt hier hin: http://etherpad.wikimedia.org/woche.
Gute Lektüre!
Wikimedia:Woche (4/2011)
Quellen dieser Ausgabe: http://blog.wikimedia.org/ http://meta.wikimedia.org http://wikimediafoundation.org/wiki/Resolutions http://www.wikilovesmonuments.eu http://en.planet.wikimedia.org/
+++WIKIMEDIA FOUNDATION& CHAPTER+++
WIKIMEDIA BANGLADESH Das Board of Trustees gab bekannt, dass Wikimedia Bangladesh als Ländervertretung anerkannt wurde:
http://wikimediafoundation.org/wiki/Resolution:Recognition_of_Wikimedia_Bang...
PARTICIPATION PROGRESS LOG Das ist der Name eines neuen Informationsansatzes der Wikimedia
Foundation.
Mit einer Reihe von kurzen Blogpostings sollen Neuigkeiten, Aktivitäten
und
Fortschritte in der Autorengewinnung und -bindung veröffentlicht werden. Diese kurzen Statusnachrichten erscheinen im WMF-Blog, auf Tumblr und in
der
englischen Wikipedia-Sprachversion (Benutzer:Tbayer):
http://blog.wikimedia.org/2011/10/13/engaging-wikipedia-participation-introd...
http://wikimedia.tumblr.com/ https://en.wikipedia.org/wiki/User:Tbayer_%28WMF%29/Participation
MONATSBERICHTE Haben veröffentlicht: Wikimedia UK und Wikimedia Ungarn http://uk.wikimedia.org/wiki/Reports/2011/September
http://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_chapters/Reports/Wikim%C3%A9dia_Mag...
Der Monatsbericht der Wikimedia Foundation für September ist im Foundation Blog eingestellt: Hervorgehoben wird darin insbesondere das Auslaufen der "Public Policy Initiative" im September und die damit einhergehende Beendigung der Arbeitsverhältnisse von Sage Ross, Amy Roth und Mishelle Gonzales. Generell sind dort auch alle weiteren Personalbewegungen festgehalten. (Die meisten inhatlichen Informationen wurden in den ersten drei Ausgaben der Wikimedia:Woche festgehalten):
http://blog.wikimedia.org/2011/10/14/wikimedia-foundation-report-september-2...
WIKIMEDIA UNGARN Beschlüsse der Mitgliederversammlung + Verabschiedung des Wirtschaftsplans 2012
http://meta.wikimedia.org/wiki/Wikim%C3%A9dia_Magyarorsz%C3%A1g/2012_Program...
WIKIMEDIA MAZEDONIEN Pressemitteilung mit Kommentar von Jimmy Wales anlässlich des Meilensteins von 50.000 Artikel mazedonischen Wikipedia-Artikeln (leider nur in Mazedonisch!): http://bit.ly/pJgOea
WIKIMEDIA AUSTRALIEN Graham Pearce, der in der englsichsprachigen Wikipedia den Benutzernamen Graham87 trägt, ist in den Vorstand von WIkimedia Australien berufen
worden.
Von ihm in diesem Zusammenhang verlinkte Benutzerseite: http://en.wikipedia.org/wiki/User:Graham87
SPENDE FÜR WIKIPEDIA MOBIL Die Indigo Trust Stiftung hat der Wikimedia Foundation 10.000 Britische Pfund für die Weiterentwicklung des Wikipedia-Services für mobile
Endgeräte
gespendet:
http://wikimediafoundation.org/wiki/Press_releases/Indigo_Trust_awards_Wikim...
FUNDRAISING 2011 - TEST UND ÜBERSETZUNG Am Mittwoch, den 19.10., führte die Wikimedia Foundation einen
90-minütigen
Test für weltweite Bannerschaltungen als Vorbereitung für die diesjährige Spendenkampagne durch. Gleichzeitig ruft sie Freiwillige auf, bei der Übersetzung von Spendenaufrufen zu helfen. Alle Informationen: http://meta.wikimedia.org/wiki/Fundraising_2011/Translation
VORSTANDS-CHAT WMDE Am Dienstag, den 18.10., lud der Vorstand von Wikimedia Deutschland zu
einem
Chat über den Wirtschaftsplan 2012 und die Mitgliederversammlung im
November
ein. Hier das Protokoll: http://wikimedia.de/wiki/18._Oktober_2011
+++PROJEKTE& INITIATIVEN+++
GLOBAL EDUCATION PROGRAM Vertreter der WIkimedia Foundation haben Brasilien besucht, um über die portugiesische Sprachversion von Wikipedia mit Aktiven der Community vor
Ort
zu sprechen. Themen waren die realtive Unzufriedenheit der Nutzer und Autorengewinnung. Daneben gab es auch ein Treffen mit der Universidade Federal do Estado do Rio de Janeiro, um über die Integration von Wikipedia in Studienkurse zu sprechen. Alle Infos im Foundation Blog: http://blog.wikimedia.org/2011/10/19/brazil-trip-3/
WIKI LOVES MONUMENTS Die schwedischen Gewinner von Wiki Loves Monuments wurden bekannt gegeben: http://www.wikilovesmonuments.eu/2011/10/18/winners-in-sweden/
Auch Wikimedia Polen hat die nationalen Gewinner des Wettbewerbs veröffentlicht. Alle Gewinnerfotos wurden über Benutzerkonten hochgeladen, die offensichtlich extra für den Wettbewerb eingerichtet worden sind. http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:WLZ
+++TERMINE+++
GLAMCAMP AMSTERDAM Nach der Terminankündigung für den 2.-4.12.2012 wurden nun auch Veranstaltungsort, Unterbringungsmöglichkeiten, Reisekostenübernahme und weitere Informationen veröffentlicht: http://meta.wikimedia.org/wiki/GLAMcamp_Amsterdam#ANY_QUESTIONS.3F
-- Öffentlichkeitsarbeit
Wikimedia Deutschland e.V. | Eisenacher Straße 2 | 10777 Berlin Tel. (030) 219 158 260
http://wikimedia.dehttp://www.wikimedia.de
Stellen Sie sich eine Welt vor, in der jeder Mensch freien Zugang zu der Gesamtheit des Wissens der Menschheit hat. Helfen Sie uns dabei!
*Helfen Sie mit, dass WIKIPEDIA von der UNESCO als erstes digitales Weltkulturerbe anerkannt wird. Unterzeichnen Sie die Online-Petition:* http://wikipedia.de/wke/Main_Page?setlang=de
Wikimedia Deutschland - Gesellschaft zur Förderung Freien Wissens e.V. Eingetragen im Vereinsregister des Amtsgerichts Berlin-Charlottenburg
unter
der Nummer 23855 B. Als gemeinnützig anerkannt durch das Finanzamt für Körperschaften I Berlin, Steuernummer 27/681/51985. _______________________________________________ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
-- Öffentlichkeitsarbeit
Wikimedia Deutschland e.V. | Eisenacher Straße 2 | 10777 Berlin Tel. (030) 219 158 260
http://wikimedia.dehttp://www.wikimedia.de
Stellen Sie sich eine Welt vor, in der jeder Mensch freien Zugang zu der Gesamtheit des Wissens der Menschheit hat. Helfen Sie uns dabei!
*Helfen Sie mit, dass WIKIPEDIA von der UNESCO als erstes digitales Weltkulturerbe anerkannt wird. Unterzeichnen Sie die Online-Petition:* http://wikipedia.de/wke/Main_Page?setlang=de
Wikimedia Deutschland - Gesellschaft zur Förderung Freien Wissens e.V. Eingetragen im Vereinsregister des Amtsgerichts Berlin-Charlottenburg unter der Nummer 23855 B. Als gemeinnützig anerkannt durch das Finanzamt für Körperschaften I Berlin, Steuernummer 27/681/51985. _______________________________________________ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Hallo,
kann mir bitte trotzdem mal jemand erklären, warum wir über dieses ganze Thema nicht aktiv informiert wurden?
@ Pavel: Deine Antwort finde ich sehr angemessen. In Haifa habe ich die neuen Agreementpläne so verstanden, dass die WMF damit vor allem verhindern will, dass einzelne Chapter übergroße Reserven ansammeln und ungenutzt lassen (was bei WMDE nicht in der kritisierten Form der Fall sei) und dass die Erhöhung auf +50% des Vorjahresbudgets gedeckelt werden solle. Ausdrücklich hieß es, dass WMDE als unproblematisch bzgl. seiner Mittelverwendung und Wirtschaftsplanung gelte. Daher überrascht mich der Einwand aus den USA jetzt besonders. Ehrgeizig hin oder her, Beiträge von WMDE für internationale Projekte hin oder her: die Einwände der WMF kommen wirklich extrem knapp vor unserer Mitgliederversammlung.
Gibt es einen Plan B, falls die Foundation den WMDE-Betrag am Ende doch "autoritär" kürzt oder gehst du/geht ihr davon aus, dss WMDE sich durchsetzen wird? Die Frage nach einem Plan B (wie würden die Budgetkürzungen umgesetzt, welche Prioritäten würden gesetzt?) stellt sich ja auch ganz grundsätzlich, falls das Spendenziel tatsächlich nicht erreicht wird.
Grüße Martina
Am 22.10.2011 18:47, schrieb Pavel Richter:
Hallo Martina,
zwischenzeitlich habe ich auch meine Antwort auf Barrys Feedback auf Meta eingestellt: http://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Deutschland/2012_Programme_Plan/WMF... (weiter unten)
Mit freundlichen Grüßen,
Pavel Richter Geschäftsführer
Wikimedia Deutschland e.V. Tel.: +49-151-19645755 Twitter: @pavel
Am 21. Oktober 2011 23:15 schrieb Martina Noltekontakt@martina-nolte.de:
Moin,
nicht ganz uninteressant ist auch das Feedback der Foundation auf den WMDE-Wirtschaftsplan 2012: http://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Deutschland/2012_Programme_Plan/WMF...
Die Botschaft im Kern: WMDE soll bitte ein niedrigeres Jahresbudget kalkulieren (" we would like you to adjust the program plan downwards"). Solche Informationen erwarte ich zwingend vom Vorstand direkt an uns, nicht nur irgendwo auf einer Meta-Unterseite.
Wie geht der Verein mit diesem Wunsch der Foundation um? Hat das Telefonat stattgefunden? Was war das Ergebnis?
Grüße Martina
Am 20. Oktober 2011 17:53 schrieb Marcus Cyronkenwilliams-1@web.de:
Hallo,
zunächst danke. Zwei Anmerkungen: zum einen fehlt mir die Nachricht, daß Sue Gardner nach Deutschland kommt - immerhin für die breite Öffentlichkeit eine Entwicklung dieser Woche, zum zweiten habe ich - kann allerdings auch an mir liegen - diese Woche erstmals etwas vom "Medical Outreach"-Program gelesen (und kann mir darunter recht wenig vorstellen).
Grüße
Marcus
Liebe Leser,
anbei schicken wir Euch die vierte Ausgabe der Wikimedia:Woche, der wöchentliche Rückblick auf die offiziellen Nachrichten und Ankündigungen
der
Wikimedia Foundation und Ländervertretungen. Die nächste Wikimedia:Woche erscheint nächsten Donnerstag, den 27.10. Links und Themenvorschläge bitte wie immer gerne direkt hier hin: http://etherpad.wikimedia.org/woche.
Gute Lektüre!
Wikimedia:Woche (4/2011)
Quellen dieser Ausgabe: http://blog.wikimedia.org/ http://meta.wikimedia.org http://wikimediafoundation.org/wiki/Resolutions http://www.wikilovesmonuments.eu http://en.planet.wikimedia.org/
+++WIKIMEDIA FOUNDATION& CHAPTER+++
WIKIMEDIA BANGLADESH Das Board of Trustees gab bekannt, dass Wikimedia Bangladesh als Ländervertretung anerkannt wurde:
http://wikimediafoundation.org/wiki/Resolution:Recognition_of_Wikimedia_Bang...
PARTICIPATION PROGRESS LOG Das ist der Name eines neuen Informationsansatzes der Wikimedia
Foundation.
Mit einer Reihe von kurzen Blogpostings sollen Neuigkeiten, Aktivitäten
und
Fortschritte in der Autorengewinnung und -bindung veröffentlicht werden. Diese kurzen Statusnachrichten erscheinen im WMF-Blog, auf Tumblr und in
der
englischen Wikipedia-Sprachversion (Benutzer:Tbayer):
http://blog.wikimedia.org/2011/10/13/engaging-wikipedia-participation-introd...
http://wikimedia.tumblr.com/ https://en.wikipedia.org/wiki/User:Tbayer_%28WMF%29/Participation
MONATSBERICHTE Haben veröffentlicht: Wikimedia UK und Wikimedia Ungarn http://uk.wikimedia.org/wiki/Reports/2011/September
http://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_chapters/Reports/Wikim%C3%A9dia_Mag...
Der Monatsbericht der Wikimedia Foundation für September ist im Foundation Blog eingestellt: Hervorgehoben wird darin insbesondere das Auslaufen der "Public Policy Initiative" im September und die damit einhergehende Beendigung der Arbeitsverhältnisse von Sage Ross, Amy Roth und Mishelle Gonzales. Generell sind dort auch alle weiteren Personalbewegungen festgehalten. (Die meisten inhatlichen Informationen wurden in den ersten drei Ausgaben der Wikimedia:Woche festgehalten):
http://blog.wikimedia.org/2011/10/14/wikimedia-foundation-report-september-2...
WIKIMEDIA UNGARN Beschlüsse der Mitgliederversammlung + Verabschiedung des Wirtschaftsplans 2012
http://meta.wikimedia.org/wiki/Wikim%C3%A9dia_Magyarorsz%C3%A1g/2012_Program...
WIKIMEDIA MAZEDONIEN Pressemitteilung mit Kommentar von Jimmy Wales anlässlich des Meilensteins von 50.000 Artikel mazedonischen Wikipedia-Artikeln (leider nur in Mazedonisch!): http://bit.ly/pJgOea
WIKIMEDIA AUSTRALIEN Graham Pearce, der in der englsichsprachigen Wikipedia den Benutzernamen Graham87 trägt, ist in den Vorstand von WIkimedia Australien berufen
worden.
Von ihm in diesem Zusammenhang verlinkte Benutzerseite: http://en.wikipedia.org/wiki/User:Graham87
SPENDE FÜR WIKIPEDIA MOBIL Die Indigo Trust Stiftung hat der Wikimedia Foundation 10.000 Britische Pfund für die Weiterentwicklung des Wikipedia-Services für mobile
Endgeräte
gespendet:
http://wikimediafoundation.org/wiki/Press_releases/Indigo_Trust_awards_Wikim...
FUNDRAISING 2011 - TEST UND ÜBERSETZUNG Am Mittwoch, den 19.10., führte die Wikimedia Foundation einen
90-minütigen
Test für weltweite Bannerschaltungen als Vorbereitung für die diesjährige Spendenkampagne durch. Gleichzeitig ruft sie Freiwillige auf, bei der Übersetzung von Spendenaufrufen zu helfen. Alle Informationen: http://meta.wikimedia.org/wiki/Fundraising_2011/Translation
VORSTANDS-CHAT WMDE Am Dienstag, den 18.10., lud der Vorstand von Wikimedia Deutschland zu
einem
Chat über den Wirtschaftsplan 2012 und die Mitgliederversammlung im
November
ein. Hier das Protokoll: http://wikimedia.de/wiki/18._Oktober_2011
+++PROJEKTE& INITIATIVEN+++
GLOBAL EDUCATION PROGRAM Vertreter der WIkimedia Foundation haben Brasilien besucht, um über die portugiesische Sprachversion von Wikipedia mit Aktiven der Community vor
Ort
zu sprechen. Themen waren die realtive Unzufriedenheit der Nutzer und Autorengewinnung. Daneben gab es auch ein Treffen mit der Universidade Federal do Estado do Rio de Janeiro, um über die Integration von Wikipedia in Studienkurse zu sprechen. Alle Infos im Foundation Blog: http://blog.wikimedia.org/2011/10/19/brazil-trip-3/
WIKI LOVES MONUMENTS Die schwedischen Gewinner von Wiki Loves Monuments wurden bekannt gegeben: http://www.wikilovesmonuments.eu/2011/10/18/winners-in-sweden/
Auch Wikimedia Polen hat die nationalen Gewinner des Wettbewerbs veröffentlicht. Alle Gewinnerfotos wurden über Benutzerkonten hochgeladen, die offensichtlich extra für den Wettbewerb eingerichtet worden sind. http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:WLZ
+++TERMINE+++
GLAMCAMP AMSTERDAM Nach der Terminankündigung für den 2.-4.12.2012 wurden nun auch Veranstaltungsort, Unterbringungsmöglichkeiten, Reisekostenübernahme und weitere Informationen veröffentlicht: http://meta.wikimedia.org/wiki/GLAMcamp_Amsterdam#ANY_QUESTIONS.3F
-- Öffentlichkeitsarbeit
Wikimedia Deutschland e.V. | Eisenacher Straße 2 | 10777 Berlin Tel. (030) 219 158 260
http://wikimedia.dehttp://www.wikimedia.de
Stellen Sie sich eine Welt vor, in der jeder Mensch freien Zugang zu der Gesamtheit des Wissens der Menschheit hat. Helfen Sie uns dabei!
*Helfen Sie mit, dass WIKIPEDIA von der UNESCO als erstes digitales Weltkulturerbe anerkannt wird. Unterzeichnen Sie die Online-Petition:* http://wikipedia.de/wke/Main_Page?setlang=de
Wikimedia Deutschland - Gesellschaft zur Förderung Freien Wissens e.V. Eingetragen im Vereinsregister des Amtsgerichts Berlin-Charlottenburg
unter
der Nummer 23855 B. Als gemeinnützig anerkannt durch das Finanzamt für Körperschaften I Berlin, Steuernummer 27/681/51985. _______________________________________________ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
-- Öffentlichkeitsarbeit
Wikimedia Deutschland e.V. | Eisenacher Straße 2 | 10777 Berlin Tel. (030) 219 158 260
http://wikimedia.dehttp://www.wikimedia.de
Stellen Sie sich eine Welt vor, in der jeder Mensch freien Zugang zu der Gesamtheit des Wissens der Menschheit hat. Helfen Sie uns dabei!
*Helfen Sie mit, dass WIKIPEDIA von der UNESCO als erstes digitales Weltkulturerbe anerkannt wird. Unterzeichnen Sie die Online-Petition:* http://wikipedia.de/wke/Main_Page?setlang=de
Wikimedia Deutschland - Gesellschaft zur Förderung Freien Wissens e.V. Eingetragen im Vereinsregister des Amtsgerichts Berlin-Charlottenburg unter der Nummer 23855 B. Als gemeinnützig anerkannt durch das Finanzamt für Körperschaften I Berlin, Steuernummer 27/681/51985. _______________________________________________ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Hallo,
anlässlich der aktuellen Bildfilter- und Wirtschaftsplan-Diskussionen: Mit Arne Klempert gibt es seit Jahren einen deutsch besetzten Chapter-Sitz im WMF-Vorstand (Board of Trustees).
Wie erfolgt diese Besetzung? Wer entscheidet darüber? Wo ist dieser Vorgang nachvollziehbar dokumentiert? Ist dieser eine (von inzwischen zwei Chapter-Sitzen) ausschließlich WMDE vorbehalten? Wie wird der unterjährige Austausch zwischen Arne und dem WMDE-Vorstand gestaltet?
Warum entscheiden die WMDE-Mitglieder nicht über die Besetzung des Chapters-Sitzes mit?
Grüße Martina
was ist mit "unterjährig" gemeint?
Am 23. Oktober 2011 13:16 schrieb Martina Nolte kontakt@martina-nolte.de:
Hallo,
anlässlich der aktuellen Bildfilter- und Wirtschaftsplan-Diskussionen: Mit Arne Klempert gibt es seit Jahren einen deutsch besetzten Chapter-Sitz im WMF-Vorstand (Board of Trustees).
Wie erfolgt diese Besetzung? Wer entscheidet darüber? Wo ist dieser Vorgang nachvollziehbar dokumentiert? Ist dieser eine (von inzwischen zwei Chapter-Sitzen) ausschließlich WMDE vorbehalten? Wie wird der unterjährige Austausch zwischen Arne und dem WMDE-Vorstand gestaltet?
Warum entscheiden die WMDE-Mitglieder nicht über die Besetzung des Chapters-Sitzes mit?
Grüße Martina
VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
2011/10/23 Martina Nolte kontakt@martina-nolte.de:
anlässlich der aktuellen Bildfilter- und Wirtschaftsplan-Diskussionen: Mit Arne Klempert gibt es seit Jahren einen deutsch besetzten Chapter-Sitz im WMF-Vorstand (Board of Trustees).
Wie erfolgt diese Besetzung? Wer entscheidet darüber? Wo ist dieser Vorgang nachvollziehbar dokumentiert? Ist dieser eine (von inzwischen zwei Chapter-Sitzen) ausschließlich WMDE vorbehalten? Wie wird der unterjährige Austausch zwischen Arne und dem WMDE-Vorstand gestaltet?
Über die Besetzung der beiden so genannten "Chapter selected board seats" entscheiden alle zum jeweiligen Zeitpunkt existierenden Chapter als Ganzes nach einem selbstbestimmten Verfahren. In der Vergangenheit gab es immer wieder einige Verwirrung über die Begrifflichkeiten. Bei Einrichtung dieser Sitze vor ca. vier Jahren wurde seitens der WMF Wert darauf gelegt, dass die von den Chaptern ausgewählten Board-Mitglieder keine "Vertreter der Chapter" (chapter representatives) sein sollen. Das spürt man als Board-Mitglied übrigens auch heute noch gelegentlich, wenn man die Sichtweise der Chapter verdeutlicht bzw. einen Standpunkt einnimmt, der den Chaptern zu Gute kommen könnte.
Einen geregelten Austausch mit WM-DE gibt es demzufolge nicht. Aber natürlich gibt es immer wieder informelle Gespräche mit Vertretern von WMDE, ebenso wie mit anderen Chaptern.
Viele Grüße Arne
Hallo arne,
danke für die Infos. Wie kommst du denn immer auf die Vorschlagsliste der Chapter? Könnte ich oder irgendein anderer sich da bewerben? Wo? Ist das "selbstbestimmte Verfahren" irgendwo nachlesbar?
Grüße Martina
Am 23.10.2011 14:55, schrieb Arne Klempert:
2011/10/23 Martina Noltekontakt@martina-nolte.de:
anlässlich der aktuellen Bildfilter- und Wirtschaftsplan-Diskussionen: Mit Arne Klempert gibt es seit Jahren einen deutsch besetzten Chapter-Sitz im WMF-Vorstand (Board of Trustees).
Wie erfolgt diese Besetzung? Wer entscheidet darüber? Wo ist dieser Vorgang nachvollziehbar dokumentiert? Ist dieser eine (von inzwischen zwei Chapter-Sitzen) ausschließlich WMDE vorbehalten? Wie wird der unterjährige Austausch zwischen Arne und dem WMDE-Vorstand gestaltet?
Über die Besetzung der beiden so genannten "Chapter selected board seats" entscheiden alle zum jeweiligen Zeitpunkt existierenden Chapter als Ganzes nach einem selbstbestimmten Verfahren. In der Vergangenheit gab es immer wieder einige Verwirrung über die Begrifflichkeiten. Bei Einrichtung dieser Sitze vor ca. vier Jahren wurde seitens der WMF Wert darauf gelegt, dass die von den Chaptern ausgewählten Board-Mitglieder keine "Vertreter der Chapter" (chapter representatives) sein sollen. Das spürt man als Board-Mitglied übrigens auch heute noch gelegentlich, wenn man die Sichtweise der Chapter verdeutlicht bzw. einen Standpunkt einnimmt, der den Chaptern zu Gute kommen könnte.
Einen geregelten Austausch mit WM-DE gibt es demzufolge nicht. Aber natürlich gibt es immer wieder informelle Gespräche mit Vertretern von WMDE, ebenso wie mit anderen Chaptern.
Viele Grüße Arne
"Selbstbestimmtes Verfahren" heisst in diesem Zusammenhang "von den Chapters selbst bestimmtes Verfahren".
Dh.: Das Board of Trustees hat beschlossen, dass zwei seiner Sitze durch die Chapters besetzt werden. Wie, das bleibt den Chapters überlassen. Am Ende muss halt einfach ein bzw. müssen zwei Kandidaten feststehen, und die bekommen dann diese "Chapter selected Seats".
Vor einigen Jahren wurde dazu von den Chapters eine Mailingliste eingerichtet, auf denen die Vorstandsmitglieder aller Chapter vertreten sind. Dort einigt man sich auf die Kandidaten, die man dann ans Board of Trustees weiterreicht.
Das Verfahren für dieses Jahr steht noch nicht fest und wird seit einiger Zeit immer mal wieder andiskutiert. Es ist in der Tat nicht so einfach eine steigende Anzahl Vereine unter einen Hut zu bekommen, insbesondere Mitgliederbefragungen der einzelnen Vereine wird schwierig. Ich fände es begrüssenswert, aber mir fällt momentan kein Weg ein wie die Mitglieder der 39(?) Vereine gemeinsam auf einen Nenner kommen könnten. Man darf auch nicht vergessen, dass in diesem Jahr wieder ganz neue Leute in den Vorständen sitzen bzw. einige neue Chapter dabei sind, die dieses Verfahren bestimmen. Es sind also andere Ausgangsbedingungen in Form der Anzahl beteiligter Entitäten als auch andere Leute mit anderen Meinungen beteiligt.
Zum Vorschlag von Kandidaten: In der Vergangenheit war es so, dass die Vereinsvorstände auf besagter Mailingliste Kandidaten nominiert haben. Das waren nicht Vorstandsmitglieder sondern generell Personen, die man gerne auf den besagten Posten sehen würde. Ob man das dieses Jahr auch so macht ist offen.
Rückgriff von den Vereinen auf ihre Vertreter: Ein wichtiger Punkt darf auch nicht vergessen worden: Bei all den Diskussionen um Bildfilter, Fundraising etc. wurde immer wieder nach "unseren Vertretern im Board" gerufen, die endlich mal unsere Meinung vertreten sollen - so ist das aber nicht. Das sind "Chapter selected Seats", also Personen, die von den Vereinen bestimmt wurden, aber nicht die Vertreter der Vereine!
Es findet also kein anderer Rückgriff auf diese Board-Mitglieder statt als auf alle anderen Board-Mitglieder. Man wählt also jene auf diese Sitze von denen man meint, dass die den Vereinen wohlgesonnen sind, diese Personen dort pflegen aber keine Verbindung zu diesen. Im Falle von Problemen kann man sie natürlich ansprechen und bitten, diese oder jene Meinung im Vorstand zu unterstützen oder einzubringen, aber ob sie das tun bleibt ihnen überlassen - selbiges kann man darüber hinaus aber mit jedem Board-Mitglied machen.
Grüsse,
Manuel
On 23.10.2011 15:09, Martina Nolte wrote:
Hallo arne,
danke für die Infos. Wie kommst du denn immer auf die Vorschlagsliste der Chapter? Könnte ich oder irgendein anderer sich da bewerben? Wo? Ist das "selbstbestimmte Verfahren" irgendwo nachlesbar?
Grüße Martina
Am 23.10.2011 14:55, schrieb Arne Klempert:
2011/10/23 Martina Noltekontakt@martina-nolte.de:
anlässlich der aktuellen Bildfilter- und Wirtschaftsplan-Diskussionen: Mit Arne Klempert gibt es seit Jahren einen deutsch besetzten Chapter-Sitz im WMF-Vorstand (Board of Trustees).
Wie erfolgt diese Besetzung? Wer entscheidet darüber? Wo ist dieser Vorgang nachvollziehbar dokumentiert? Ist dieser eine (von inzwischen zwei Chapter-Sitzen) ausschließlich WMDE vorbehalten? Wie wird der unterjährige Austausch zwischen Arne und dem WMDE-Vorstand gestaltet?
Über die Besetzung der beiden so genannten "Chapter selected board seats" entscheiden alle zum jeweiligen Zeitpunkt existierenden Chapter als Ganzes nach einem selbstbestimmten Verfahren. In der Vergangenheit gab es immer wieder einige Verwirrung über die Begrifflichkeiten. Bei Einrichtung dieser Sitze vor ca. vier Jahren wurde seitens der WMF Wert darauf gelegt, dass die von den Chaptern ausgewählten Board-Mitglieder keine "Vertreter der Chapter" (chapter representatives) sein sollen. Das spürt man als Board-Mitglied übrigens auch heute noch gelegentlich, wenn man die Sichtweise der Chapter verdeutlicht bzw. einen Standpunkt einnimmt, der den Chaptern zu Gute kommen könnte.
Einen geregelten Austausch mit WM-DE gibt es demzufolge nicht. Aber natürlich gibt es immer wieder informelle Gespräche mit Vertretern von WMDE, ebenso wie mit anderen Chaptern.
Viele Grüße Arne
VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Wobei ich ja weiß, wie sowas mal zusammengekommen ist, und welche praktischen Hürden es gibt,
Aber wenn ich mal versuchen würde, abstrakt auf dem Reißbrett ein intransparentes Verfahren ohne jede zurechenbare Verantwortlichkeit zu entwerfen, käme da ungefähr das raus, was jetzt herrschendes Verfahren ist.
lg sp
2011/10/23 Manuel Schneider manuel.schneider@wikimedia.ch
"Selbstbestimmtes Verfahren" heisst in diesem Zusammenhang "von den Chapters selbst bestimmtes Verfahren".
Dh.: Das Board of Trustees hat beschlossen, dass zwei seiner Sitze durch die Chapters besetzt werden. Wie, das bleibt den Chapters überlassen. Am Ende muss halt einfach ein bzw. müssen zwei Kandidaten feststehen, und die bekommen dann diese "Chapter selected Seats".
Vor einigen Jahren wurde dazu von den Chapters eine Mailingliste eingerichtet, auf denen die Vorstandsmitglieder aller Chapter vertreten sind. Dort einigt man sich auf die Kandidaten, die man dann ans Board of Trustees weiterreicht.
Das Verfahren für dieses Jahr steht noch nicht fest und wird seit einiger Zeit immer mal wieder andiskutiert. Es ist in der Tat nicht so einfach eine steigende Anzahl Vereine unter einen Hut zu bekommen, insbesondere Mitgliederbefragungen der einzelnen Vereine wird schwierig. Ich fände es begrüssenswert, aber mir fällt momentan kein Weg ein wie die Mitglieder der 39(?) Vereine gemeinsam auf einen Nenner kommen könnten. Man darf auch nicht vergessen, dass in diesem Jahr wieder ganz neue Leute in den Vorständen sitzen bzw. einige neue Chapter dabei sind, die dieses Verfahren bestimmen. Es sind also andere Ausgangsbedingungen in Form der Anzahl beteiligter Entitäten als auch andere Leute mit anderen Meinungen beteiligt.
Zum Vorschlag von Kandidaten: In der Vergangenheit war es so, dass die Vereinsvorstände auf besagter Mailingliste Kandidaten nominiert haben. Das waren nicht Vorstandsmitglieder sondern generell Personen, die man gerne auf den besagten Posten sehen würde. Ob man das dieses Jahr auch so macht ist offen.
Rückgriff von den Vereinen auf ihre Vertreter: Ein wichtiger Punkt darf auch nicht vergessen worden: Bei all den Diskussionen um Bildfilter, Fundraising etc. wurde immer wieder nach "unseren Vertretern im Board" gerufen, die endlich mal unsere Meinung vertreten sollen - so ist das aber nicht. Das sind "Chapter selected Seats", also Personen, die von den Vereinen bestimmt wurden, aber nicht die Vertreter der Vereine!
Es findet also kein anderer Rückgriff auf diese Board-Mitglieder statt als auf alle anderen Board-Mitglieder. Man wählt also jene auf diese Sitze von denen man meint, dass die den Vereinen wohlgesonnen sind, diese Personen dort pflegen aber keine Verbindung zu diesen. Im Falle von Problemen kann man sie natürlich ansprechen und bitten, diese oder jene Meinung im Vorstand zu unterstützen oder einzubringen, aber ob sie das tun bleibt ihnen überlassen - selbiges kann man darüber hinaus aber mit jedem Board-Mitglied machen.
Grüsse,
Manuel
On 23.10.2011 15:09, Martina Nolte wrote:
Hallo arne,
danke für die Infos. Wie kommst du denn immer auf die Vorschlagsliste der Chapter? Könnte ich oder irgendein anderer sich da bewerben? Wo? Ist das "selbstbestimmte Verfahren" irgendwo nachlesbar?
Grüße Martina
Am 23.10.2011 14:55, schrieb Arne Klempert:
2011/10/23 Martina Noltekontakt@martina-nolte.de:
anlässlich der aktuellen Bildfilter- und Wirtschaftsplan-Diskussionen: Mit Arne Klempert gibt es seit Jahren einen deutsch besetzten Chapter-Sitz im WMF-Vorstand (Board of Trustees).
Wie erfolgt diese Besetzung? Wer entscheidet darüber? Wo ist dieser Vorgang nachvollziehbar dokumentiert? Ist dieser eine (von inzwischen zwei Chapter-Sitzen) ausschließlich
WMDE
vorbehalten? Wie wird der unterjährige Austausch zwischen Arne und dem WMDE-Vorstand gestaltet?
Über die Besetzung der beiden so genannten "Chapter selected board seats" entscheiden alle zum jeweiligen Zeitpunkt existierenden Chapter als Ganzes nach einem selbstbestimmten Verfahren. In der Vergangenheit gab es immer wieder einige Verwirrung über die Begrifflichkeiten. Bei Einrichtung dieser Sitze vor ca. vier Jahren wurde seitens der WMF Wert darauf gelegt, dass die von den Chaptern ausgewählten Board-Mitglieder keine "Vertreter der Chapter" (chapter representatives) sein sollen. Das spürt man als Board-Mitglied übrigens auch heute noch gelegentlich, wenn man die Sichtweise der Chapter verdeutlicht bzw. einen Standpunkt einnimmt, der den Chaptern zu Gute kommen könnte.
Einen geregelten Austausch mit WM-DE gibt es demzufolge nicht. Aber natürlich gibt es immer wieder informelle Gespräche mit Vertretern von WMDE, ebenso wie mit anderen Chaptern.
Viele Grüße Arne
VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
-- Regards Manuel Schneider
Wikimedia CH - Verein zur Förderung Freien Wissens Wikimedia CH - Association for the advancement of free knowledge www.wikimedia.ch
VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Hallo nochmal,
WMNL hat offenbar erstmals ein grobes, aber immerhin Anforderungsprofil an die Chapterentsandten erstellt, an dem sich das Votum orientieren soll: http://zikoblog.wordpress.com/2011/10/23/what-kind-of-board-members-for-wiki...
Sowas könnte auch WMDE schaffen, um den Geruch der Freihandvergabe abzuschwächen.
Nix gegen dich persönlich, Arne, nur weiß man den Chapter-Entsandten noch viel weniger als bei den gewählten Boardmitgliedern, warum und für welche Ziele ihr da eigentlich steht.
Martina
2011/10/23 Martina Nolte kontakt@martina-nolte.de:
Hallo nochmal,
WMNL hat offenbar erstmals ein grobes, aber immerhin Anforderungsprofil an die Chapterentsandten erstellt, an dem sich das Votum orientieren soll: http://zikoblog.wordpress.com/2011/10/23/what-kind-of-board-members-for-wiki...
Sowas könnte auch WMDE schaffen, um den Geruch der Freihandvergabe abzuschwächen.
Nix gegen dich persönlich, Arne, nur weiß man den Chapter-Entsandten noch viel weniger als bei den gewählten Boardmitgliedern, warum und für welche Ziele ihr da eigentlich steht.
Kein Problem. Gegenüber den Chapter-Vertretern hatte ich seinerzeit meine Motivation für eine erneute Kandidatur kommuniziert. Welche Punkte aber letztlich den Ausschlag für meine Wahl gegeben haben, weiß ich auch nicht. Denn das Auswahlverfahren an sich war nicht öffentlich und für die Kandidaten genauso undurchsichtig wie für den Rest der Welt (keine Beschwerde, zumindest aus Sicht der Kandidaten hat es durchaus gewisse Vorteile, wenn die Diskussion nicht-öffentlich abläuft). Der Aufruf für Kandidaten war beim letzten mal übrigens öffentlich (ging aus Manuels Erläuterungen nicht ganz klar hervor). Man musste also nicht darauf warten, bis man von einem Chapter ausgewählt wurde, sondern konnte seinen Hut auch selbst in den Ring werfen.
Viele Grüße Arne
Hallo Dirk,
On 23.10.2011 18:37, Dirk Franke wrote:
Aber wenn ich mal versuchen würde, abstrakt auf dem Reißbrett ein intransparentes Verfahren ohne jede zurechenbare Verantwortlichkeit zu entwerfen, käme da ungefähr das raus, was jetzt herrschendes Verfahren ist.
ok, ich sage nicht, dass das jetzige Verfahren gut ist. Ich kann mich rausreden, ich habe zwar damals betreffende Mailingliste und das zugehörige Wiki eingerichtet, war aber an der Diskussion (da kein Vorstandsmitglied) überhaupt nicht beteiligt.
Ich bin offen für gute Vorschläge. Grundsätzlich befürworte ich soviel Demokratie wie möglich (muss daran liegen, dass ich an der schweizer Grenze lebend die Eidgenossen immer als Vorbild sehe), darum unterstütze ich gerne gute Ideen und helfe dabei, sie auch bei WMCH und WMAT zu integrieren. Ich muss aber zugeben, dass ich wie beschrieben Schwierigkeiten sehe, aber selber mich mit anderen Dingen beschäftige, die mich bereits gut auslasten (Wikipedia Offline, WMAT Tagesgeschäft, WikiTV...), weshalb von mir hier keine Initiative ausgeht. Im Gegenzug fühle ich mich verpflichtet wenigstens zu informieren über das, was ich sehe, auch wenn ich mich nicht aktiv einmische. Darum schreibe ich hier so aus dem Nähkästchen.
Grüsse,
Manuel
Du warst ja gar nicht angesprochen, Manuel. <verwunder...>
h.
Am 23.10.2011 19:10, schrieb Manuel Schneider:
Hallo Dirk,
On 23.10.2011 18:37, Dirk Franke wrote:
Aber wenn ich mal versuchen würde, abstrakt auf dem Reißbrett ein intransparentes Verfahren ohne jede zurechenbare Verantwortlichkeit zu entwerfen, käme da ungefähr das raus, was jetzt herrschendes Verfahren ist.
ok, ich sage nicht, dass das jetzige Verfahren gut ist. Ich kann mich rausreden, ich habe zwar damals betreffende Mailingliste und das zugehörige Wiki eingerichtet, war aber an der Diskussion (da kein Vorstandsmitglied) überhaupt nicht beteiligt.
Ich bin offen für gute Vorschläge. Grundsätzlich befürworte ich soviel Demokratie wie möglich (muss daran liegen, dass ich an der schweizer Grenze lebend die Eidgenossen immer als Vorbild sehe), darum unterstütze ich gerne gute Ideen und helfe dabei, sie auch bei WMCH und WMAT zu integrieren. Ich muss aber zugeben, dass ich wie beschrieben Schwierigkeiten sehe, aber selber mich mit anderen Dingen beschäftige, die mich bereits gut auslasten (Wikipedia Offline, WMAT Tagesgeschäft, WikiTV...), weshalb von mir hier keine Initiative ausgeht. Im Gegenzug fühle ich mich verpflichtet wenigstens zu informieren über das, was ich sehe, auch wenn ich mich nicht aktiv einmische. Darum schreibe ich hier so aus dem Nähkästchen.
Grüsse,
Manuel
Ausnahmsweise kann ich Hubert da vollkommen zustimmen. Dir danke ich sehr für die Erläuterungen, und wollte nicht meckern. Wie ich eh niemand persönlich anmeckern wollte - ich weiß ja, wie sich solche Prozesse einschleichen, und wie schwer man wieder rauskommt. Nur den Prozess selber empfinde ich als größeres Desaster mit viel Handlungsdruck und wenig Handlungsmöglichkeiten.
lg sp
2011/10/23 Manuel Schneider manuel.schneider@wikimedia.ch
Hallo Dirk,
On 23.10.2011 18:37, Dirk Franke wrote:
Aber wenn ich mal versuchen würde, abstrakt auf dem Reißbrett ein intransparentes Verfahren ohne jede zurechenbare Verantwortlichkeit zu entwerfen, käme da ungefähr das raus, was jetzt herrschendes Verfahren
ist.
ok, ich sage nicht, dass das jetzige Verfahren gut ist. Ich kann mich rausreden, ich habe zwar damals betreffende Mailingliste und das zugehörige Wiki eingerichtet, war aber an der Diskussion (da kein Vorstandsmitglied) überhaupt nicht beteiligt.
Ich bin offen für gute Vorschläge. Grundsätzlich befürworte ich soviel Demokratie wie möglich (muss daran liegen, dass ich an der schweizer Grenze lebend die Eidgenossen immer als Vorbild sehe), darum unterstütze ich gerne gute Ideen und helfe dabei, sie auch bei WMCH und WMAT zu integrieren. Ich muss aber zugeben, dass ich wie beschrieben Schwierigkeiten sehe, aber selber mich mit anderen Dingen beschäftige, die mich bereits gut auslasten (Wikipedia Offline, WMAT Tagesgeschäft, WikiTV...), weshalb von mir hier keine Initiative ausgeht. Im Gegenzug fühle ich mich verpflichtet wenigstens zu informieren über das, was ich sehe, auch wenn ich mich nicht aktiv einmische. Darum schreibe ich hier so aus dem Nähkästchen.
Grüsse,
Manuel
Regards Manuel Schneider
Wikimedia CH - Verein zur Förderung Freien Wissens Wikimedia CH - Association for the advancement of free knowledge www.wikimedia.ch
VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Sorry, so hab ich das doch gar nicht aufgefasst. Wollte nur den Standpunkt klarstellen.
On 24.10.2011 11:52, Dirk Franke wrote:
Ausnahmsweise kann ich Hubert da vollkommen zustimmen. Dir danke ich sehr für die Erläuterungen, und wollte nicht meckern. Wie ich eh niemand persönlich anmeckern wollte - ich weiß ja, wie sich solche Prozesse einschleichen, und wie schwer man wieder rauskommt. Nur den Prozess selber empfinde ich als größeres Desaster mit viel Handlungsdruck und wenig Handlungsmöglichkeiten.
On Sun, 23 Oct 2011 18:37:12 +0200 Dirk Franke wrote:
[...] Aber wenn ich mal versuchen würde, abstrakt auf dem Reißbrett ein intransparentes Verfahren ohne jede zurechenbare Verantwortlichkeit zu entwerfen, käme da ungefähr das raus, was jetzt herrschendes Verfahren ist.
2011/10/23 Manuel Schneider
[...] sind. Dort einigt man sich auf die Kandidaten [...]
Hallo Leute!
Wie intransparent das Verfahren ist, hängt sehr davon ab, was mit "einigt man sich" gemeint war... Wenn jeder seine Stimme an eine Mailingliste schickt, ist das Verfahren doch so transparent, dass jeder Beteiligte sogar sehen kann, ob das offizielle Wahlergebnis den tatsächlich abgegebenen Stimmen entspricht. Wenn auf der Mailingliste aber fast niemand gesagt hat, welchen Kandidaten er haben möchte, und sie stattdessen per "stiller Zustimmung" "gewählt" wurden, ist das Verfahren natürlich dringend zu ersetzen...
MfG Stefan
2011/10/22 Martina Nolte kontakt@martina-nolte.de:
Hallo,
kann mir bitte trotzdem mal jemand erklären, warum wir über dieses ganze Thema nicht aktiv informiert wurden?
@ Pavel: Deine Antwort finde ich sehr angemessen. In Haifa habe ich die neuen Agreementpläne so verstanden, dass die WMF damit vor allem verhindern will, dass einzelne Chapter übergroße Reserven ansammeln und ungenutzt lassen (was bei WMDE nicht in der kritisierten Form der Fall sei) und dass die Erhöhung auf +50% des Vorjahresbudgets gedeckelt werden solle. Ausdrücklich hieß es, dass WMDE als unproblematisch bzgl. seiner Mittelverwendung und Wirtschaftsplanung gelte. Daher überrascht mich der Einwand aus den USA jetzt besonders. Ehrgeizig hin oder her, Beiträge von WMDE für internationale Projekte hin oder her: die Einwände der WMF kommen wirklich extrem knapp vor unserer Mitgliederversammlung.
Gibt es einen Plan B, falls die Foundation den WMDE-Betrag am Ende doch "autoritär" kürzt oder gehst du/geht ihr davon aus, dss WMDE sich durchsetzen wird? Die Frage nach einem Plan B (wie würden die Budgetkürzungen umgesetzt, welche Prioritäten würden gesetzt?) stellt sich ja auch ganz grundsätzlich, falls das Spendenziel tatsächlich nicht erreicht wird.
Das wird nicht passieren, mit Pavel's Erklärungen scheint das Thema durch zu sein. Dafür würde ich gerne deine Frage ansprechen, weil ich sie wichtig finde.
Was passiert wenn wir nicht das Geld bekommen, was wir uns vorgenommen haben? Und noch eine weitere Frage. Was passiert, wenn wir deutlich mehr einnehmen, als wir uns vorgenommen haben?
Die zweite Frage ist eigentlich einfach zu antworten: wir machen das nicht: sobald unser Ziel erreicht ist, aufhören wir, Spenden zu sammeln. Aber wenn wir, sagen wir mal so, schon nach 3 Wochen (statt die 6 geplannt) unser Ziel erreicht haben, können wir davon ausgehen, dass es "viel mehr Geld" in Deutschland gibt für Wikimedia, als was wir dachten. Das stellt doch die Frage, was könnten wir (als Verein, aber auch als "Wikimedia Allgemein"), mit mehr Geld aus Deutschland machen. Spannende Frage, die ich heute nicht beantworten kann, aber die irgendwann angesprochen sein sollte. "Wo sollte das Geld aus wo und an wen ausgegeben werden?"...
Die erste ist genau so spannend. Was kürzen wir, wenn wir nicht genug Spenden bekommen? Es gibt mehrere Wege umzugehen. Wir könnten zum Beispiel sagen, dass wir alle Bereiche kürzen, gleich und gleichzeitig. Sagen wir, dass wir 20% weniger Spenden bekommen, als erwartet, dann würden wir in alle Bereiche unser Budget bei 20% kürzen. Ein 2. Weg wäre zu sagen, wir überlegen uns wieder, was unsere Prioritäten unter den Prioritäten sind. d.h.: ist uns mehr Autoren wichtiger als mehr Weiternützung? wenn wir diese Frage geantwortet haben, dann können wir unseren Haushaltplan anpassen, um diese Prioritäten unter den Prioritäten wiederzuspiegeln. Ein 3. Weg wäre eine Mischung aus beiden. Wir kürzen alles, aber uns auch überlegen, wie wir unseren Prioritäten unter den neuen Bedingungen neu einschätzen. Ich glaube, das werden wir entscheiden, wenn wir soweit sind. Am Endeffekt, das wichtigste wird unsere Ziele anzupassen, sodass sie mit einer anderen Spendeneinnahmen erreichbar sind.
Das ist was spannend an der neuen Art vom Haushaltplan erstellen ist, dass wir vielleicht in 6 Monaten uns ernshafte Gedanke machen sollten, wie wir weiter mit unseren Ziele und Maßnahmen umgehen. Man sollte nicht vergessen, dass wir das auch alle zusammen machen, Geschäftstelle, Vorstand (bald Präsidium) und Mitglieder, und ich hoffe sehr, dass wir da die Konversation, die dieses Jahr zum ersten Mal geführt wurde, sei es im Wiki, in den Stadt Forums usw. weiter führen, um das beste für Freies Wissen, Wikimedia Deutschland und Wikimedia allgemein zu entwicklen. Also, um deine Frage zu beantworten, es gibt kein vorgesehenen Plan B. Den mussten wir alle zusammen entwickeln. :)
Viele Grüße,
Delphine
Hallo, Am Montag 24 Oktober 2011, 10:25:19 schrieb Delphine Ménard:
Und noch eine weitere Frage. Was passiert, wenn wir deutlich mehr einnehmen, als wir uns vorgenommen haben?
Die zweite Frage ist eigentlich einfach zu antworten: wir machen das nicht: sobald unser Ziel erreicht ist, aufhören wir, Spenden zu sammeln.
sorry, aber das wage ich zu bezweifeln. Jeder Euro der über den 2 Millionen liegt, die der Verein haben will, bekommt die Foundation. Daher hören wir natürlich NICHT auf zu sammeln, wenn die 2M€ vorliegen, denn sonst würde die Foudantion nix bekommen (und wäre zu Recht sauer).
Was mich irgendwie wundert: Die Foundation selbst hatte dieses (für sie) risikoreiche Verfahren vorgeschlagen – warum haben sie jetzt ein Problem damit? Wenn sie hätten auf Nummer sicher gehen wollen, dann hätten sie doch nur das alte Model (50% des Chapter, 50% die WMF) beibehalten müssen? Ist das wieder so eine Linke-Hand-weiß-nicht-was-die-Rechte-tut-Sache?
Mit freundlichen Grüßen DaB.
On 24.10.2011 16:41, DaB. wrote:
Wenn sie hätten auf Nummer sicher gehen wollen, dann hätten sie doch nur das alte Model (50% des Chapter, 50% die WMF) beibehalten müssen? Ist das wieder so eine Linke-Hand-weiß-nicht-was-die-Rechte-tut-Sache?
Nein, das Problem ist, dass manche Chapter - nehmen wir mal WM Serbien - auf diese Weise nicht zu genügend Geld kommen um überhaupt irgendwas zu tun (ok, es gibt natürlich die Grants...) und andere Chapter viel mehr Geld bekommen, als sie brauchen / geplant haben / sinnvoll auszugeben wissen.
Also dann lieber doch jeden das geben, was er braucht und ggf. eben Gelder aus einem Land in das andere umschichten. Das klappt aber natürlich nicht, wenn alle ordentlich zulangen wollen.
Ausserdem der Gedanke, dass zentrales Fundraising Schnittstellen und Kosten spart. Holger hatte es angesprochen - WMSE hat Geld investiert, wir (WMAT und WMCH) haben Geld investiert und einiges von Schweden übernommen / erweitert, die Foundation dagegen hat die entsprechende Infrastruktur bereits.
Insofern ist der Gedanke für mich durchaus nachvollziehbar, nur an der Art und Weise hapert es derzeit eben...
/Manuel
Hallo, Am Montag 24 Oktober 2011, 16:48:31 schrieb Manuel Schneider:
Das klappt aber natürlich nicht, wenn alle ordentlich zulangen wollen.
naja, "ordentlich" ist immer Interpretationssache. Die Foundation würde vermutlich irgendwas zwischen gar nichts bis wenig bekommen, wenn WMDE keine Spenden sammeln würde – bekommen sollen sie über 2M€ (das ist deutlich mehr als ein Arbeiter in 45 Arbeitsjahren verdient nebenbei); und Pavel ging in Frankfurt davon aus, dass der Spendenlauf deutlich mehr als 4M€ einbringt, also die Foundation NOCH mehr bekommen (da "unsere" Einnahmen bei 2M€ gedeckelt sind). Und ehrlich gesagt ist des schon schwer genug den Spendern zu verkaufen, dass ihr Geld in die USA wandert ("weil da die Server stehen" klappt als Argument wenigstens etwas) – bei anderen Staaten klappt das vermutlich gar nicht.
Ausserdem der Gedanke, dass zentrales Fundraising Schnittstellen und Kosten spart.
Und erhebliche Probleme verursacht – dezentrale Stellen sind wesendlich ausfallsicherer, näher an den Menschen dran und kennen den "Markt" den sie bedienen (WMDE bezahlt BTW einen extra Fundraising-Menschen, der will und soll auch nict sinnlos rumsitzen.
Mit freundlichen Grüßen DaB.
also die Foundation NOCH mehr bekommen (da "unsere" Einnahmen bei 2M€ gedeckelt sind).
Ist das wirklich so? Das heißt also, wenn wir mal völlig utopisch angenommen 6 Mio bekommen, kriegt die Foundation davon 4 Mio, also 2/3? Wer hat denn das bitte vereinbart? Das wäre ja völlig widersinnig. Sollte nicht eher der Betrag, den die WMF kriegt, gedeckelt sein?
LG Th.
2011/10/24 Thomas Goldammer thogol@googlemail.com:
also die Foundation NOCH mehr bekommen (da "unsere" Einnahmen bei 2M€ gedeckelt sind).
Ist das wirklich so? Das heißt also, wenn wir mal völlig utopisch angenommen 6 Mio bekommen, kriegt die Foundation davon 4 Mio, also 2/3? Wer hat denn das bitte vereinbart?
Die Vereinbarung sagt: *Wir setzen ein Fundraising Ziel (wie viele Spenden wir allgemein einsammeln, hier 4M€) *Wir stellen ein Haushaltplan vor (hier, 2M€) *Alles was über den Haushaltplan kommt, geht zu der Foundation (hier, ungefähr 2M€).
Das heisst, sobald wir die 4M€ gesammelt haben (unser Fundraising Ziel), hören wir auf, Spenden zu sammeln. Das meinte ich mit dem "wir aufhören". Lastschrift dauert ein Bisschen, bis wir es auf unser Konto sehen, also das "schlimmste", was passieren kann, ist das wir "ein Bisschen" über die 4M€ gehen, sagen wir 10% oder so.
Also, es gibt ein Risiko, für die Foundation, wenn wir unter das Ziel sind, aber keinen Grund, 6 Millionen zu sammeln, sogar wenn wir das könnten.
*Das wäre ja völlig widersinnig. Sollte nicht eher der Betrag, den die WMF kriegt, gedeckelt sein?
Das kommt dann nicht wirklich in Frage, denn wir keinen echten Grund haben, unser Fundraising Ziel "allgemein" riesig zu überchreiten, solange wir unsere Bedürfnisse und die der Foundation bedecken.
Viele Grüße,
Delphine
Hallo, Am Montag 24 Oktober 2011, 18:07:58 schrieb Delphine Ménard:
Das heisst, sobald wir die 4M€ gesammelt haben (unser Fundraising Ziel), hören wir auf, Spenden zu sammeln.
mm, das hatte ich Anderes verstanden. Wie soll das denn realisiert werden? Wird bei 4M€ das Spendenbanner in dewp abgeschaltet (und was ist, wenn WMCH und WMAU ihr Ziel noch nicht erreicht haben zu dem Zeitpunkt?), aber in enwp bleibt es an? Oder wie?
Mit freundlichen Grüßen DaB.
Da kommt dann der Banner; "Wegen Reichtum geschlossen." ;-)
Gruß Liesel
Am 24.10.2011 21:23, schrieb DaB.:
Hallo, Am Montag 24 Oktober 2011, 18:07:58 schrieb Delphine Ménard:
Das heisst, sobald wir die 4M€ gesammelt haben (unser Fundraising Ziel), hören wir auf, Spenden zu sammeln.
mm, das hatte ich Anderes verstanden. Wie soll das denn realisiert werden? Wird bei 4M€ das Spendenbanner in dewp abgeschaltet (und was ist, wenn WMCH und WMAU ihr Ziel noch nicht erreicht haben zu dem Zeitpunkt?), aber in enwp bleibt es an? Oder wie?
Mit freundlichen Grüßen DaB.
2011/10/24 DaB. WP@daniel.baur4.info:
Hallo, Am Montag 24 Oktober 2011, 10:25:19 schrieb Delphine Ménard:
Und noch eine weitere Frage. Was passiert, wenn wir deutlich mehr einnehmen, als wir uns vorgenommen haben?
Die zweite Frage ist eigentlich einfach zu antworten: wir machen das nicht: sobald unser Ziel erreicht ist, aufhören wir, Spenden zu sammeln.
sorry, aber das wage ich zu bezweifeln. Jeder Euro der über den 2 Millionen liegt, die der Verein haben will, bekommt die Foundation. Daher hören wir natürlich NICHT auf zu sammeln, wenn die 2M€ vorliegen, denn sonst würde die Foudantion nix bekommen (und wäre zu Recht sauer).
Entschuldigung, ich habe mich dann falsch ausgedruckt. Ich meinte natürlich, das "was wir brauchen" den Teil der Foundation entspricht, nicht nur "unser Budget". Also 4M€ oder so.
Was mich irgendwie wundert: Die Foundation selbst hatte dieses (für sie) risikoreiche Verfahren vorgeschlagen – warum haben sie jetzt ein Problem damit? Wenn sie hätten auf Nummer sicher gehen wollen, dann hätten sie doch nur das alte Model (50% des Chapter, 50% die WMF) beibehalten müssen? Ist das wieder so eine Linke-Hand-weiß-nicht-was-die-Rechte-tut-Sache?
Heh. Ehrlich gesagt, frage ich mich auch das selbe. Es scheint so aus, dass sie irgendwie eine Idee hatten, was von den Chapters raus kommen sollte, aber das wurde nie kommuniziert.
Viele Grüße,
Delphine
Hallo Martina,
Barrrys Mail hat im Präsidium - sagen wir starke Emotionen ausgelöst. Damit sind wir nicht allein - in Frankreich ging es nach einer fast identischen Mail hoch her. Wir mussten entscheiden, wie wir reagieren und sind uns treu geblieben, indem wir eine sachliche, aber bestimmte Antwort bevorzugt haben. Alle Präsidiumsmitglieder haben zur Antwort beigetragen und stehen dahinter. Ich denke, dass wir damit unserer Aufgabe gerecht worden sind: als gewählte Vertreter der Vereinsmitglieder haben wir zu einer raschen, aber durchdachten Reaktion beigetragen.
An einer Konfrontation mit der Foundation kann niemand interessiert sein. Ich bemerke, dass da dort versucht wird, Feindbilder zu etablieren - entweder die Foundation als Ganzes oder Sue Gardner im Besonderen. Ich selbst hatte die Foundation bis zu Barrys Brief überhaupt nicht auf dem Schirm, da ich mich anderem Themen verschrieben habe. Jetzt habe ich Pavel Richter, Sebastian Moleski und Delphine Menard ein wenig ausgefragt, um die Funktion der Foundation und das Verhältnis zwischen Foundation und Chaptern zu verstehen. Überraschend für mich war, dass alles viel weniger festgeschrieben ist, als ich dachte. Die 50/50-Regel bei der Abführung von Spendengeldern ist z.B. nirgends aufgeschrieben. Der Foundation gehören die Markenrechte und die Server - die Wikpedias bzw. die verschiedenen Sprachversionen der Wikipedia gehören ihr natürlich nicht. Die Foundation ist ja auch keine Mitgliederorganisation. Sie ist von Jimmy Wales geschaffen worden. Die Foundation scheint sich aber nicht als Dachorganisation der Chapter zu verstehen. Was genau sie ist - darüber scheinen unterschiedliche Ansichten zu bestehen. Die Chapter unterscheiden sich zum Teil erheblich voneinander.
Es wird interessant sein zu sehen, wie sich das in Zukunft entwickelt. Nein falsch, es wird interessant sein zu sehen, wie WIR das in Zukunft entwickeln. Am zweiten Tag der Mitgliederversammlung könnten wir darüber sprechen. Oder bei der März-Versammlung.
Ich freu mich drauf.
Sebastian W.
Am 22. Oktober 2011 22:19 schrieb Martina Nolte kontakt@martina-nolte.de:
Hallo,
kann mir bitte trotzdem mal jemand erklären, warum wir über dieses ganze Thema nicht aktiv informiert wurden?
@ Pavel: Deine Antwort finde ich sehr angemessen. In Haifa habe ich die neuen Agreementpläne so verstanden, dass die WMF damit vor allem verhindern will, dass einzelne Chapter übergroße Reserven ansammeln und ungenutzt lassen (was bei WMDE nicht in der kritisierten Form der Fall sei) und dass die Erhöhung auf +50% des Vorjahresbudgets gedeckelt werden solle. Ausdrücklich hieß es, dass WMDE als unproblematisch bzgl. seiner Mittelverwendung und Wirtschaftsplanung gelte. Daher überrascht mich der Einwand aus den USA jetzt besonders. Ehrgeizig hin oder her, Beiträge von WMDE für internationale Projekte hin oder her: die Einwände der WMF kommen wirklich extrem knapp vor unserer Mitgliederversammlung.
Gibt es einen Plan B, falls die Foundation den WMDE-Betrag am Ende doch "autoritär" kürzt oder gehst du/geht ihr davon aus, dss WMDE sich durchsetzen wird? Die Frage nach einem Plan B (wie würden die Budgetkürzungen umgesetzt, welche Prioritäten würden gesetzt?) stellt sich ja auch ganz grundsätzlich, falls das Spendenziel tatsächlich nicht erreicht wird.
Grüße Martina
Am 22.10.2011 18:47, schrieb Pavel Richter:
Hallo Martina,
zwischenzeitlich habe ich auch meine Antwort auf Barrys Feedback auf Meta eingestellt: http://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Deutschland/2012_Programme_Plan/WMF... (weiter unten)
Mit freundlichen Grüßen,
Pavel Richter Geschäftsführer
Wikimedia Deutschland e.V. Tel.: +49-151-19645755 Twitter: @pavel
Am 21. Oktober 2011 23:15 schrieb Martina Noltekontakt@martina-nolte.de:
Moin,
nicht ganz uninteressant ist auch das Feedback der Foundation auf den WMDE-Wirtschaftsplan 2012: http://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Deutschland/2012_Programme_Plan/WMF...
Die Botschaft im Kern: WMDE soll bitte ein niedrigeres Jahresbudget kalkulieren (" we would like you to adjust the program plan downwards"). Solche Informationen erwarte ich zwingend vom Vorstand direkt an uns, nicht nur irgendwo auf einer Meta-Unterseite.
Wie geht der Verein mit diesem Wunsch der Foundation um? Hat das Telefonat stattgefunden? Was war das Ergebnis?
Grüße Martina
Am 20. Oktober 2011 17:53 schrieb Marcus Cyronkenwilliams-1@web.de:
Hallo,
zunächst danke. Zwei Anmerkungen: zum einen fehlt mir die Nachricht, daß Sue Gardner nach Deutschland kommt - immerhin für die breite Öffentlichkeit eine Entwicklung dieser Woche, zum zweiten habe ich - kann allerdings auch an mir liegen - diese Woche erstmals etwas vom "Medical Outreach"-Program gelesen (und kann mir darunter recht wenig vorstellen).
Grüße
Marcus
> Liebe Leser, > > anbei schicken wir Euch die vierte Ausgabe der Wikimedia:Woche, der > wöchentliche Rückblick auf die offiziellen Nachrichten und Ankündigungen der > Wikimedia Foundation und Ländervertretungen. Die nächste Wikimedia:Woche > erscheint nächsten Donnerstag, den 27.10. Links und Themenvorschläge bitte > wie immer gerne direkt hier hin: http://etherpad.wikimedia.org/woche. > > Gute Lektüre! > > ******************************************************** > > Wikimedia:Woche (4/2011) > > Quellen dieser Ausgabe: > http://blog.wikimedia.org/ > http://meta.wikimedia.org > http://wikimediafoundation.org/wiki/Resolutions > http://www.wikilovesmonuments.eu > http://en.planet.wikimedia.org/ > > > +++WIKIMEDIA FOUNDATION& CHAPTER+++ > > WIKIMEDIA BANGLADESH > Das Board of Trustees gab bekannt, dass Wikimedia Bangladesh als > Ländervertretung anerkannt wurde: > http://wikimediafoundation.org/wiki/Resolution:Recognition_of_Wikimedia_Bang... > PARTICIPATION PROGRESS LOG > Das ist der Name eines neuen Informationsansatzes der Wikimedia Foundation. > Mit einer Reihe von kurzen Blogpostings sollen Neuigkeiten, Aktivitäten und > Fortschritte in der Autorengewinnung und -bindung veröffentlicht werden. > Diese kurzen Statusnachrichten erscheinen im WMF-Blog, auf Tumblr und in der > englischen Wikipedia-Sprachversion (Benutzer:Tbayer): > http://blog.wikimedia.org/2011/10/13/engaging-wikipedia-participation-introd... > http://wikimedia.tumblr.com/ > https://en.wikipedia.org/wiki/User:Tbayer_%28WMF%29/Participation > > MONATSBERICHTE > Haben veröffentlicht: Wikimedia UK und Wikimedia Ungarn > http://uk.wikimedia.org/wiki/Reports/2011/September > http://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_chapters/Reports/Wikim%C3%A9dia_Mag... > Der Monatsbericht der Wikimedia Foundation für September ist im Foundation > Blog eingestellt: Hervorgehoben wird darin insbesondere das Auslaufen der > "Public Policy Initiative" im September und die damit einhergehende > Beendigung der Arbeitsverhältnisse von Sage Ross, Amy Roth und Mishelle > Gonzales. Generell sind dort auch alle weiteren Personalbewegungen > festgehalten. (Die meisten inhatlichen Informationen wurden in den ersten > drei Ausgaben der Wikimedia:Woche festgehalten): > http://blog.wikimedia.org/2011/10/14/wikimedia-foundation-report-september-2... > WIKIMEDIA UNGARN > Beschlüsse der Mitgliederversammlung + Verabschiedung des Wirtschaftsplans > 2012 > http://meta.wikimedia.org/wiki/Wikim%C3%A9dia_Magyarorsz%C3%A1g/2012_Program... > WIKIMEDIA MAZEDONIEN > Pressemitteilung mit Kommentar von Jimmy Wales anlässlich des Meilensteins > von 50.000 Artikel mazedonischen Wikipedia-Artikeln (leider nur in > Mazedonisch!): > http://bit.ly/pJgOea > > WIKIMEDIA AUSTRALIEN > Graham Pearce, der in der englsichsprachigen Wikipedia den Benutzernamen > Graham87 trägt, ist in den Vorstand von WIkimedia Australien berufen worden. > Von ihm in diesem Zusammenhang verlinkte Benutzerseite: > http://en.wikipedia.org/wiki/User:Graham87 > > SPENDE FÜR WIKIPEDIA MOBIL > Die Indigo Trust Stiftung hat der Wikimedia Foundation 10.000 Britische > Pfund für die Weiterentwicklung des Wikipedia-Services für mobile Endgeräte > gespendet: > http://wikimediafoundation.org/wiki/Press_releases/Indigo_Trust_awards_Wikim... > FUNDRAISING 2011 - TEST UND ÜBERSETZUNG > Am Mittwoch, den 19.10., führte die Wikimedia Foundation einen 90-minütigen > Test für weltweite Bannerschaltungen als Vorbereitung für die diesjährige > Spendenkampagne durch. Gleichzeitig ruft sie Freiwillige auf, bei der > Übersetzung von Spendenaufrufen zu helfen. Alle Informationen: > http://meta.wikimedia.org/wiki/Fundraising_2011/Translation > > VORSTANDS-CHAT WMDE > Am Dienstag, den 18.10., lud der Vorstand von Wikimedia Deutschland zu einem > Chat über den Wirtschaftsplan 2012 und die Mitgliederversammlung im November > ein. Hier das Protokoll: > http://wikimedia.de/wiki/18._Oktober_2011 > > > +++PROJEKTE& INITIATIVEN+++ > > GLOBAL EDUCATION PROGRAM > Vertreter der WIkimedia Foundation haben Brasilien besucht, um über die > portugiesische Sprachversion von Wikipedia mit Aktiven der Community vor Ort > zu sprechen. Themen waren die realtive Unzufriedenheit der Nutzer und > Autorengewinnung. Daneben gab es auch ein Treffen mit der Universidade > Federal do Estado do Rio de Janeiro, um über die Integration von Wikipedia > in Studienkurse zu sprechen. Alle Infos im Foundation Blog: > http://blog.wikimedia.org/2011/10/19/brazil-trip-3/ > > WIKI LOVES MONUMENTS > Die schwedischen Gewinner von Wiki Loves Monuments wurden bekannt gegeben: > http://www.wikilovesmonuments.eu/2011/10/18/winners-in-sweden/ > > Auch Wikimedia Polen hat die nationalen Gewinner des Wettbewerbs > veröffentlicht. Alle Gewinnerfotos wurden über Benutzerkonten hochgeladen, > die offensichtlich extra für den Wettbewerb eingerichtet worden sind. > http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:WLZ > > > +++TERMINE+++ > > GLAMCAMP AMSTERDAM > Nach der Terminankündigung für den 2.-4.12.2012 wurden nun auch > Veranstaltungsort, Unterbringungsmöglichkeiten, Reisekostenübernahme und > weitere Informationen veröffentlicht: > http://meta.wikimedia.org/wiki/GLAMcamp_Amsterdam#ANY_QUESTIONS.3F > > > > > > > > -- > Öffentlichkeitsarbeit > > Wikimedia Deutschland e.V. | Eisenacher Straße 2 | 10777 Berlin > Tel. (030) 219 158 260 > > http://wikimedia.dehttp://www.wikimedia.de > > Stellen Sie sich eine Welt vor, in der jeder Mensch freien Zugang zu der > Gesamtheit des Wissens der Menschheit hat. Helfen Sie uns dabei! > > *Helfen Sie mit, dass WIKIPEDIA von der UNESCO als erstes digitales > Weltkulturerbe anerkannt wird. Unterzeichnen Sie die Online-Petition:* > http://wikipedia.de/wke/Main_Page?setlang=de > > Wikimedia Deutschland - Gesellschaft zur Förderung Freien Wissens e.V. > Eingetragen im Vereinsregister des Amtsgerichts Berlin-Charlottenburg unter > der Nummer 23855 B. Als gemeinnützig anerkannt durch das Finanzamt für > Körperschaften I Berlin, Steuernummer 27/681/51985. > _______________________________________________ > VereinDE-l mailing list > VereinDE-l@lists.wikimedia.org > https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l _______________________________________________ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
-- Öffentlichkeitsarbeit
Wikimedia Deutschland e.V. | Eisenacher Straße 2 | 10777 Berlin Tel. (030) 219 158 260
http://wikimedia.dehttp://www.wikimedia.de
Stellen Sie sich eine Welt vor, in der jeder Mensch freien Zugang zu der Gesamtheit des Wissens der Menschheit hat. Helfen Sie uns dabei!
*Helfen Sie mit, dass WIKIPEDIA von der UNESCO als erstes digitales Weltkulturerbe anerkannt wird. Unterzeichnen Sie die Online-Petition:* http://wikipedia.de/wke/Main_Page?setlang=de
Wikimedia Deutschland - Gesellschaft zur Förderung Freien Wissens e.V. Eingetragen im Vereinsregister des Amtsgerichts Berlin-Charlottenburg unter der Nummer 23855 B. Als gemeinnützig anerkannt durch das Finanzamt für Körperschaften I Berlin, Steuernummer 27/681/51985. _______________________________________________ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Hallo Sebastian,
danke für deine ausführliche Antwort und den Einblick in die Vorstandsarbeit zu diesen Fragen.
Ich selbst kann im November (wenn für mich alles gut läuft) nicht in Berlin teilnehmen, aber im März gerne. Die Diskussion über das Verhältnis Chapter-Foundation halte ich für extrem wichtig (auch vor März natürlich), damit wir weg kommen vom reinen Reagieren auf aktuelle Inputs aus den USA (wie ja auch beim gGmbH-Schnellschuss letztes Jahr, ebenfalls kurz vorm Fundraiser) und hin zu einer aktiven Planung und Positionierung in einem partnerschaftlichen Diskurs mit der Foundation. Die neue Budgetierung fand ich eigentlich sinnvoll/nachvollziehbar, aber die Umsetzung wirkt jetzt doch etwas undurchdacht. Solche Überlegungen und Klärungen des gegenseitigen Rollenverständnisses sollten m.E. frühzeitiger für das jeweils kommende Jahr aufgenommen werden.
Meine anfängliche Frage ist aber noch immer unbeantwortet: warum hier keine aktive Info von euch über das Thema erfolgte. Bei solchen Anlässen kommt bei mir der Eindruck auf, dass man euch - provokant formuliert - hinterherschnüffeln muss, um über wichtige Dinge auf dem Laufenden zu bleiben. Transparenz, Mitgliedereinbindung blabla - hatten wir doch eigentlich alles zur Genüge.
LG Martina
Am 25.10.2011 19:15, schrieb Sebastian Wallroth:
Hallo Martina,
Barrrys Mail hat im Präsidium - sagen wir starke Emotionen ausgelöst. Damit sind wir nicht allein - in Frankreich ging es nach einer fast identischen Mail hoch her. Wir mussten entscheiden, wie wir reagieren und sind uns treu geblieben, indem wir eine sachliche, aber bestimmte Antwort bevorzugt haben. Alle Präsidiumsmitglieder haben zur Antwort beigetragen und stehen dahinter. Ich denke, dass wir damit unserer Aufgabe gerecht worden sind: als gewählte Vertreter der Vereinsmitglieder haben wir zu einer raschen, aber durchdachten Reaktion beigetragen.
An einer Konfrontation mit der Foundation kann niemand interessiert sein. Ich bemerke, dass da dort versucht wird, Feindbilder zu etablieren - entweder die Foundation als Ganzes oder Sue Gardner im Besonderen. Ich selbst hatte die Foundation bis zu Barrys Brief überhaupt nicht auf dem Schirm, da ich mich anderem Themen verschrieben habe. Jetzt habe ich Pavel Richter, Sebastian Moleski und Delphine Menard ein wenig ausgefragt, um die Funktion der Foundation und das Verhältnis zwischen Foundation und Chaptern zu verstehen. Überraschend für mich war, dass alles viel weniger festgeschrieben ist, als ich dachte. Die 50/50-Regel bei der Abführung von Spendengeldern ist z.B. nirgends aufgeschrieben. Der Foundation gehören die Markenrechte und die Server - die Wikpedias bzw. die verschiedenen Sprachversionen der Wikipedia gehören ihr natürlich nicht. Die Foundation ist ja auch keine Mitgliederorganisation. Sie ist von Jimmy Wales geschaffen worden. Die Foundation scheint sich aber nicht als Dachorganisation der Chapter zu verstehen. Was genau sie ist - darüber scheinen unterschiedliche Ansichten zu bestehen. Die Chapter unterscheiden sich zum Teil erheblich voneinander.
Es wird interessant sein zu sehen, wie sich das in Zukunft entwickelt. Nein falsch, es wird interessant sein zu sehen, wie WIR das in Zukunft entwickeln. Am zweiten Tag der Mitgliederversammlung könnten wir darüber sprechen. Oder bei der März-Versammlung.
Ich freu mich drauf.
Sebastian W.
Am 22. Oktober 2011 22:19 schrieb Martina Noltekontakt@martina-nolte.de:
Hallo,
kann mir bitte trotzdem mal jemand erklären, warum wir über dieses ganze Thema nicht aktiv informiert wurden?
@ Pavel: Deine Antwort finde ich sehr angemessen. In Haifa habe ich die neuen Agreementpläne so verstanden, dass die WMF damit vor allem verhindern will, dass einzelne Chapter übergroße Reserven ansammeln und ungenutzt lassen (was bei WMDE nicht in der kritisierten Form der Fall sei) und dass die Erhöhung auf +50% des Vorjahresbudgets gedeckelt werden solle. Ausdrücklich hieß es, dass WMDE als unproblematisch bzgl. seiner Mittelverwendung und Wirtschaftsplanung gelte. Daher überrascht mich der Einwand aus den USA jetzt besonders. Ehrgeizig hin oder her, Beiträge von WMDE für internationale Projekte hin oder her: die Einwände der WMF kommen wirklich extrem knapp vor unserer Mitgliederversammlung.
Gibt es einen Plan B, falls die Foundation den WMDE-Betrag am Ende doch "autoritär" kürzt oder gehst du/geht ihr davon aus, dss WMDE sich durchsetzen wird? Die Frage nach einem Plan B (wie würden die Budgetkürzungen umgesetzt, welche Prioritäten würden gesetzt?) stellt sich ja auch ganz grundsätzlich, falls das Spendenziel tatsächlich nicht erreicht wird.
Grüße Martina
Am 22.10.2011 18:47, schrieb Pavel Richter:
Hallo Martina,
zwischenzeitlich habe ich auch meine Antwort auf Barrys Feedback auf Meta eingestellt: http://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Deutschland/2012_Programme_Plan/WMF... (weiter unten)
Mit freundlichen Grüßen,
Pavel Richter Geschäftsführer
Wikimedia Deutschland e.V. Tel.: +49-151-19645755 Twitter: @pavel
Am 21. Oktober 2011 23:15 schrieb Martina Noltekontakt@martina-nolte.de:
Moin,
nicht ganz uninteressant ist auch das Feedback der Foundation auf den WMDE-Wirtschaftsplan 2012: http://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Deutschland/2012_Programme_Plan/WMF...
Die Botschaft im Kern: WMDE soll bitte ein niedrigeres Jahresbudget kalkulieren (" we would like you to adjust the program plan downwards"). Solche Informationen erwarte ich zwingend vom Vorstand direkt an uns, nicht nur irgendwo auf einer Meta-Unterseite.
Wie geht der Verein mit diesem Wunsch der Foundation um? Hat das Telefonat stattgefunden? Was war das Ergebnis?
Grüße Martina
Am 20. Oktober 2011 17:53 schrieb Marcus Cyronkenwilliams-1@web.de:
> Hallo, > > zunächst danke. Zwei Anmerkungen: zum einen fehlt mir die Nachricht, daß > Sue Gardner nach Deutschland kommt - immerhin für die breite Öffentlichkeit > eine Entwicklung dieser Woche, zum zweiten habe ich - kann allerdings auch > an mir liegen - diese Woche erstmals etwas vom "Medical Outreach"-Program > gelesen (und kann mir darunter recht wenig vorstellen). > > Grüße > > Marcus > > > > >> Liebe Leser, >> >> anbei schicken wir Euch die vierte Ausgabe der Wikimedia:Woche, der >> wöchentliche Rückblick auf die offiziellen Nachrichten und Ankündigungen > der >> Wikimedia Foundation und Ländervertretungen. Die nächste Wikimedia:Woche >> erscheint nächsten Donnerstag, den 27.10. Links und Themenvorschläge bitte >> wie immer gerne direkt hier hin: http://etherpad.wikimedia.org/woche. >> >> Gute Lektüre! >> >> ******************************************************** >> >> Wikimedia:Woche (4/2011) >> >> Quellen dieser Ausgabe: >> http://blog.wikimedia.org/ >> http://meta.wikimedia.org >> http://wikimediafoundation.org/wiki/Resolutions >> http://www.wikilovesmonuments.eu >> http://en.planet.wikimedia.org/ >> >> >> +++WIKIMEDIA FOUNDATION& CHAPTER+++ >> >> WIKIMEDIA BANGLADESH >> Das Board of Trustees gab bekannt, dass Wikimedia Bangladesh als >> Ländervertretung anerkannt wurde: >> > http://wikimediafoundation.org/wiki/Resolution:Recognition_of_Wikimedia_Bang... >> PARTICIPATION PROGRESS LOG >> Das ist der Name eines neuen Informationsansatzes der Wikimedia > Foundation. >> Mit einer Reihe von kurzen Blogpostings sollen Neuigkeiten, Aktivitäten > und >> Fortschritte in der Autorengewinnung und -bindung veröffentlicht werden. >> Diese kurzen Statusnachrichten erscheinen im WMF-Blog, auf Tumblr und in > der >> englischen Wikipedia-Sprachversion (Benutzer:Tbayer): >> > http://blog.wikimedia.org/2011/10/13/engaging-wikipedia-participation-introd... >> http://wikimedia.tumblr.com/ >> https://en.wikipedia.org/wiki/User:Tbayer_%28WMF%29/Participation >> >> MONATSBERICHTE >> Haben veröffentlicht: Wikimedia UK und Wikimedia Ungarn >> http://uk.wikimedia.org/wiki/Reports/2011/September >> > http://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_chapters/Reports/Wikim%C3%A9dia_Mag... >> Der Monatsbericht der Wikimedia Foundation für September ist im Foundation >> Blog eingestellt: Hervorgehoben wird darin insbesondere das Auslaufen der >> "Public Policy Initiative" im September und die damit einhergehende >> Beendigung der Arbeitsverhältnisse von Sage Ross, Amy Roth und Mishelle >> Gonzales. Generell sind dort auch alle weiteren Personalbewegungen >> festgehalten. (Die meisten inhatlichen Informationen wurden in den ersten >> drei Ausgaben der Wikimedia:Woche festgehalten): >> > http://blog.wikimedia.org/2011/10/14/wikimedia-foundation-report-september-2... >> WIKIMEDIA UNGARN >> Beschlüsse der Mitgliederversammlung + Verabschiedung des Wirtschaftsplans >> 2012 >> > http://meta.wikimedia.org/wiki/Wikim%C3%A9dia_Magyarorsz%C3%A1g/2012_Program... >> WIKIMEDIA MAZEDONIEN >> Pressemitteilung mit Kommentar von Jimmy Wales anlässlich des Meilensteins >> von 50.000 Artikel mazedonischen Wikipedia-Artikeln (leider nur in >> Mazedonisch!): >> http://bit.ly/pJgOea >> >> WIKIMEDIA AUSTRALIEN >> Graham Pearce, der in der englsichsprachigen Wikipedia den Benutzernamen >> Graham87 trägt, ist in den Vorstand von WIkimedia Australien berufen > worden. >> Von ihm in diesem Zusammenhang verlinkte Benutzerseite: >> http://en.wikipedia.org/wiki/User:Graham87 >> >> SPENDE FÜR WIKIPEDIA MOBIL >> Die Indigo Trust Stiftung hat der Wikimedia Foundation 10.000 Britische >> Pfund für die Weiterentwicklung des Wikipedia-Services für mobile > Endgeräte >> gespendet: >> > http://wikimediafoundation.org/wiki/Press_releases/Indigo_Trust_awards_Wikim... >> FUNDRAISING 2011 - TEST UND ÜBERSETZUNG >> Am Mittwoch, den 19.10., führte die Wikimedia Foundation einen > 90-minütigen >> Test für weltweite Bannerschaltungen als Vorbereitung für die diesjährige >> Spendenkampagne durch. Gleichzeitig ruft sie Freiwillige auf, bei der >> Übersetzung von Spendenaufrufen zu helfen. Alle Informationen: >> http://meta.wikimedia.org/wiki/Fundraising_2011/Translation >> >> VORSTANDS-CHAT WMDE >> Am Dienstag, den 18.10., lud der Vorstand von Wikimedia Deutschland zu > einem >> Chat über den Wirtschaftsplan 2012 und die Mitgliederversammlung im > November >> ein. Hier das Protokoll: >> http://wikimedia.de/wiki/18._Oktober_2011 >> >> >> +++PROJEKTE& INITIATIVEN+++ >> >> GLOBAL EDUCATION PROGRAM >> Vertreter der WIkimedia Foundation haben Brasilien besucht, um über die >> portugiesische Sprachversion von Wikipedia mit Aktiven der Community vor > Ort >> zu sprechen. Themen waren die realtive Unzufriedenheit der Nutzer und >> Autorengewinnung. Daneben gab es auch ein Treffen mit der Universidade >> Federal do Estado do Rio de Janeiro, um über die Integration von Wikipedia >> in Studienkurse zu sprechen. Alle Infos im Foundation Blog: >> http://blog.wikimedia.org/2011/10/19/brazil-trip-3/ >> >> WIKI LOVES MONUMENTS >> Die schwedischen Gewinner von Wiki Loves Monuments wurden bekannt gegeben: >> http://www.wikilovesmonuments.eu/2011/10/18/winners-in-sweden/ >> >> Auch Wikimedia Polen hat die nationalen Gewinner des Wettbewerbs >> veröffentlicht. Alle Gewinnerfotos wurden über Benutzerkonten hochgeladen, >> die offensichtlich extra für den Wettbewerb eingerichtet worden sind. >> http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:WLZ >> >> >> +++TERMINE+++ >> >> GLAMCAMP AMSTERDAM >> Nach der Terminankündigung für den 2.-4.12.2012 wurden nun auch >> Veranstaltungsort, Unterbringungsmöglichkeiten, Reisekostenübernahme und >> weitere Informationen veröffentlicht: >> http://meta.wikimedia.org/wiki/GLAMcamp_Amsterdam#ANY_QUESTIONS.3F >> >> >> >> >> >> >> >> -- >> Öffentlichkeitsarbeit >> >> Wikimedia Deutschland e.V. | Eisenacher Straße 2 | 10777 Berlin >> Tel. (030) 219 158 260 >> >> http://wikimedia.dehttp://www.wikimedia.de >> >> Stellen Sie sich eine Welt vor, in der jeder Mensch freien Zugang zu der >> Gesamtheit des Wissens der Menschheit hat. Helfen Sie uns dabei! >> >> *Helfen Sie mit, dass WIKIPEDIA von der UNESCO als erstes digitales >> Weltkulturerbe anerkannt wird. Unterzeichnen Sie die Online-Petition:* >> http://wikipedia.de/wke/Main_Page?setlang=de >> >> Wikimedia Deutschland - Gesellschaft zur Förderung Freien Wissens e.V. >> Eingetragen im Vereinsregister des Amtsgerichts Berlin-Charlottenburg > unter >> der Nummer 23855 B. Als gemeinnützig anerkannt durch das Finanzamt für >> Körperschaften I Berlin, Steuernummer 27/681/51985. >> _______________________________________________ >> VereinDE-l mailing list >> VereinDE-l@lists.wikimedia.org >> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l > _______________________________________________ > VereinDE-l mailing list > VereinDE-l@lists.wikimedia.org > https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
>
Öffentlichkeitsarbeit
Wikimedia Deutschland e.V. | Eisenacher Straße 2 | 10777 Berlin Tel. (030) 219 158 260
http://wikimedia.dehttp://www.wikimedia.de
Stellen Sie sich eine Welt vor, in der jeder Mensch freien Zugang zu der Gesamtheit des Wissens der Menschheit hat. Helfen Sie uns dabei!
*Helfen Sie mit, dass WIKIPEDIA von der UNESCO als erstes digitales Weltkulturerbe anerkannt wird. Unterzeichnen Sie die Online-Petition:* http://wikipedia.de/wke/Main_Page?setlang=de
Wikimedia Deutschland - Gesellschaft zur Förderung Freien Wissens e.V. Eingetragen im Vereinsregister des Amtsgerichts Berlin-Charlottenburg unter der Nummer 23855 B. Als gemeinnützig anerkannt durch das Finanzamt für Körperschaften I Berlin, Steuernummer 27/681/51985. _______________________________________________ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Hallo Martina!
Die 9. Mitgliederversammlung im November findet in Hannover statt.
Liebe Grüße DerHexer
Von: Martina Nolte kontakt@martina-nolte.de An: Mailingliste des Wikimedia Deutschland e. V. / mailing list of Wikimedia Deutschland e. V. vereinde-l@lists.wikimedia.org Gesendet: 0:39 Mittwoch, 26.Oktober 2011 Betreff: Re: [VereinDE-l] Feedback der Foundation auf den WMDE-Wirtschaftsplan 2012 war: Wikimedia:Woche (4/2011)
Hallo Sebastian,
danke für deine ausführliche Antwort und den Einblick in die Vorstandsarbeit zu diesen Fragen.
Ich selbst kann im November (wenn für mich alles gut läuft) nicht in Berlin teilnehmen, aber im März gerne. […] LG Martina
Hi Martin,
ups, stimmt, aber ich kann trotzdem (sehr sehr wahrscheinlich) nicht. Dabei wär der Ort echt bequem gewesen.
LG Martina
Am 26.10.2011 00:45, schrieb DerHexer:
Hallo Martina!
Die 9. Mitgliederversammlung im November findet in Hannover statt.
Liebe Grüße DerHexer
Von: Martina Noltekontakt@martina-nolte.de An: Mailingliste des Wikimedia Deutschland e. V. / mailing list of Wikimedia Deutschland e. V.vereinde-l@lists.wikimedia.org Gesendet: 0:39 Mittwoch, 26.Oktober 2011 Betreff: Re: [VereinDE-l] Feedback der Foundation auf den WMDE-Wirtschaftsplan 2012 war: Wikimedia:Woche (4/2011)
Hallo Sebastian,
danke für deine ausführliche Antwort und den Einblick in die Vorstandsarbeit zu diesen Fragen.
Ich selbst kann im November (wenn für mich alles gut läuft) nicht in Berlin teilnehmen, aber im März gerne. […] LG Martina
VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Hallo,
ich bedauere, dass eine Debatte auf der Vereinsliste wieder einmal einen gewissen aggressiven Beiklang erhält. Ich finde es auch nicht besonders höflich, die Äußerung eines anderen mit "Autsch" zu kommentieren, so als müsste man sich über pathologische Dummheit empören.
Das Potential der Wikimedia-Bewegung ist sicherlich noch größer, als wir es uns bislang vorstellen können. Angesichts der vielen Ideen, die wir momentan nicht verwirklichen können, glaube ich auch nicht, dass die Bewegung "zu viele" Spenden ernten könnte.
Wir haben dieser Tage die Ergebnisse der Spenderumfrage hereinbekommen. Mit Interesse habe ich mir angeschaut, was die Spender für unterstützenswert halten. Manche Wikipedianer finden, dass Spenden in erster Linie für die Technik ausgegeben werden sollte, dass andere Aktivitäten geradezu Veruntreuung darstellten. Nun sagt die Umfrage, dass die Spender das gar nicht so sehen. Vielmehr achten die stark auf soziale Aktivitäten wie das Schulprojekt oder die Barrierefreiheit.
Besten Gruß Ziko
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/54/Ergebnisse_Spender-Umfrag...
Hallo Ziko,
Am 26.10.2011 15:58, schrieb Ziko van Dijk:
die Äußerung eines anderen mit "Autsch" zu kommentieren, so als müsste man sich über pathologische Dummheit empören.
Das ist hineininterpretiert.
Grundsätzlich aber hast du Recht, mein Kommentar war nicht höflich (aggressiv sieht allerdings nochmal anders aus). Höflichkeit war nicht meine Absicht. Sich selbst mit viele Leben rettenden Großorganisationen zu vergleichen halte ich für einen Selbstdarstellungsgau. Meine Meinung zu Sebastians Eignung als WMDE-Vorsitzender ist ansonsten hinlänglich bekannt. Mein Berufsleben lässt es nur leider derzeit nicht zu auf das Amt zu kandidieren.
Grüße Martina
Hallo Martina,
On 26.10.2011 00:39, Martina Nolte wrote:
Die Diskussion über das Verhältnis Chapter-Foundation halte ich für extrem wichtig (auch vor März natürlich), damit wir weg kommen vom reinen Reagieren auf aktuelle Inputs aus den USA (wie ja auch beim gGmbH-Schnellschuss letztes Jahr, ebenfalls kurz vorm Fundraiser) und hin zu einer aktiven Planung und Positionierung in einem partnerschaftlichen Diskurs mit der Foundation. Die neue Budgetierung fand ich eigentlich sinnvoll/nachvollziehbar, aber die Umsetzung wirkt jetzt doch etwas undurchdacht. Solche Überlegungen und Klärungen des gegenseitigen Rollenverständnisses sollten m.E. frühzeitiger für das jeweils kommende Jahr aufgenommen werden.
Hier sollte man vielleicht bedenken, dass die jährlichen Änderungen in den Arrangements zum Fundraising immer von der Foundation ausgingen. Wenn es den Eindruck hat, dass wir reaktiv vorgehen, dann liegt das daran, dass die Foundation regelmäßig eher spät die Regeln geändert hat, und dabei auch eine gewisse Sprunghaftigkeit an den Tag legt. Der "Brief vom Kuratorium", der die Planungen für viele Chapter über den Haufen warf, kam im August, also etwa drei Monate bevor die Spendenkampagne eigentlich beginnen sollte. Du kannst dir sicher sein, dass Vorstand und Geschäftsführung alles Erdenkliche tun, um diese sich ständig ändernden Umstände sinnvoll für den Verein zu managen. Im Ergebnis waren wir dabei stets erfolgreich, auch wenn der Weg dahin sicher nicht immer perfekt verlief.
Dazu gehört übrigens auch der vielfach und deutlich geäußerte Wunsch (und inzwischen auch erhörte) unsererseits, eben nicht bis zuletzt zu warten, bevor sich die Foundation diesen Fragen stellt. Fakt ist aber, dass die Foundation auch keine homogene Organisation ist, in der alle einer Meinung sind, alle die gleichen Ziele haben und alle die gleiche Richtung bestreiten, genauso, wie das wohl in den meisten Organisationen der Fall sein dürfte. Wenn also beispielsweise das Kuratorium X sagt, kann das trotzdem heißen, dass seitens der Geschäftsführung Y kommt. Oder wenn sich ein Kuratoriumsmitglied mit Position A äußert, ist damit nicht ausgeschlossen, dass ein Mitarbeiter Position B einnimmt. Das sollte eigentlich gerade in der Wikimedia-Welt nicht überraschend sein. Dennoch verringert das beispielsweise die Verlässlichkeit für uns, wenn wir mit der Foundation zusammenarbeiten müssen.
Bevor das jetzt als Foundation-Bashing interpretiert wird, was so gar nicht gewollt ist, sollte man sich auch noch einmal in deren Perspektive versetzen. De facto hat sie die undankbare Aufgabe, inzwischen 37 regionalen Organisationen "hinterherzurennen", 37 Organisationen, von denen die allermeisten ausschließlich ehrenamtlich organisiert sind, 37 Organisationen, die oft tolle Ideen, viel Enthusiasmus, dafür wenig Geld und noch weniger praktische Erfahrung haben. Um das alles zu managen, versucht die Foundation so viel wie möglich zu verallgemeinern, also soweit es geht auf Sonderlösungen und Extrabehandlungen zu verzichten. Das kann natürlich, aus Sicht der Organisation, eigentlich nur Ärger bereiten. Aus Sicht der Foundation ist das aber schon aus Ressourcensicht gar nicht anders machbar. Und schon steht man vor dem Problem, Lösungen zum Beispiel fürs Fundraising zu schaffen, die möglichst für alle Organisationen gleichermaßen anwendbar sind. Das ist alles nachvollziehbar und, wenn man ehrlich ist, würden wir das doch, in deren Position versetzt, genauso machen. Alles andere skaliert einfach nicht, so unbefriedigend das auch ist.
Das Kuratorium hat inzwischen übrigens auch gesehen, dass Verlautbarungen drei Monate vor Kampagnenbeginn nicht das Gelbe vom Ei sind und deswegen bereits beschlossen, die Frage, wie Fundraising 2012 funktionieren wird, so schnell wie möglich zu beantworten, sodass hoffentlich spätestens Ende März klar sein wird, wie das Prozedere aussehen wird. Dazu gibt es auf Meta einige Seiten, auf denen auch schon rege dazu diskutiert wird. Basis dafür sind einige Grundsätze für das Sammeln und Verteilen von Spendengeldern, die nun gemeinsam mit den Chaptern erarbeitet werden sollen. Mitglieder des Vorstands beteiligen sich bereits daran, genauso wie es wohl auch die Mitglieder des zukünftigen Präsidiums tun werden. Wenn die richtigen Leute gewählt werden, ist es reichlich sicher, dass dabei ein Ergebnis herauskommen wird, dass für den Verein, für die deutsche Community und für die Foundation gut sein wird.
Beste Grüße Sebastian Moleski Erster Vorsitzender ------------------------------------- Wikimedia Deutschland e. V. Eisenacher Straße 2 10777 Berlin
Telefon 030 - 219 158 26-0 www.wikimedia.de
Stellen Sie sich eine Welt vor, in der jeder Mensch an der Menge allen Wissens frei teilhaben kann. Helfen Sie uns dabei! http://spenden.wikimedia.de/
Wikimedia Deutschland - Gesellschaft zur Förderung Freien Wissens e. V. Eingetragen im Vereinsregister des Amtsgerichts Berlin-Charlottenburg unter der Nummer 23855 B. Als gemeinnützig anerkannt durch das Finanzamt für Körperschaften I Berlin, Steuernummer 27/681/51985.
2011/10/28 Sebastian Moleski sebastian.moleski@wikimedia.de:
Hallo Martina,
On 26.10.2011 00:39, Martina Nolte wrote:
Die Diskussion über das Verhältnis Chapter-Foundation halte ich für extrem wichtig (auch vor März natürlich), damit wir weg kommen vom reinen Reagieren auf aktuelle Inputs aus den USA (wie ja auch beim gGmbH-Schnellschuss letztes Jahr, ebenfalls kurz vorm Fundraiser) und hin zu einer aktiven Planung und Positionierung in einem partnerschaftlichen Diskurs mit der Foundation. Die neue Budgetierung fand ich eigentlich sinnvoll/nachvollziehbar, aber die Umsetzung wirkt jetzt doch etwas undurchdacht. Solche Überlegungen und Klärungen des gegenseitigen Rollenverständnisses sollten m.E. frühzeitiger für das jeweils kommende Jahr aufgenommen werden.
Hier sollte man vielleicht bedenken, dass die jährlichen Änderungen in den Arrangements zum Fundraising immer von der Foundation ausgingen. Wenn es den Eindruck hat, dass wir reaktiv vorgehen, dann liegt das daran, dass die Foundation regelmäßig eher spät die Regeln geändert hat, und dabei auch eine gewisse Sprunghaftigkeit an den Tag legt. Der "Brief vom Kuratorium", der die Planungen für viele Chapter über den Haufen warf, kam im August, also etwa drei Monate bevor die Spendenkampagne eigentlich beginnen sollte. Du kannst dir sicher sein, dass Vorstand und Geschäftsführung alles Erdenkliche tun, um diese sich ständig ändernden Umstände sinnvoll für den Verein zu managen. Im Ergebnis waren wir dabei stets erfolgreich, auch wenn der Weg dahin sicher nicht immer perfekt verlief.
Dazu gehört übrigens auch der vielfach und deutlich geäußerte Wunsch (und inzwischen auch erhörte) unsererseits, eben nicht bis zuletzt zu warten, bevor sich die Foundation diesen Fragen stellt. Fakt ist aber, dass die Foundation auch keine homogene Organisation ist, in der alle einer Meinung sind, alle die gleichen Ziele haben und alle die gleiche Richtung bestreiten, genauso, wie das wohl in den meisten Organisationen der Fall sein dürfte. Wenn also beispielsweise das Kuratorium X sagt, kann das trotzdem heißen, dass seitens der Geschäftsführung Y kommt. Oder wenn sich ein Kuratoriumsmitglied mit Position A äußert, ist damit nicht ausgeschlossen, dass ein Mitarbeiter Position B einnimmt. Das sollte eigentlich gerade in der Wikimedia-Welt nicht überraschend sein. Dennoch verringert das beispielsweise die Verlässlichkeit für uns, wenn wir mit der Foundation zusammenarbeiten müssen.
Bevor das jetzt als Foundation-Bashing interpretiert wird, was so gar nicht gewollt ist, sollte man sich auch noch einmal in deren Perspektive versetzen. De facto hat sie die undankbare Aufgabe, inzwischen 37 regionalen Organisationen "hinterherzurennen", 37 Organisationen, von denen die allermeisten ausschließlich ehrenamtlich organisiert sind, 37 Organisationen, die oft tolle Ideen, viel Enthusiasmus, dafür wenig Geld und noch weniger praktische Erfahrung haben. Um das alles zu managen, versucht die Foundation so viel wie möglich zu verallgemeinern, also soweit es geht auf Sonderlösungen und Extrabehandlungen zu verzichten. Das kann natürlich, aus Sicht der Organisation, eigentlich nur Ärger bereiten. Aus Sicht der Foundation ist das aber schon aus Ressourcensicht gar nicht anders machbar. Und schon steht man vor dem Problem, Lösungen zum Beispiel fürs Fundraising zu schaffen, die möglichst für alle Organisationen gleichermaßen anwendbar sind. Das ist alles nachvollziehbar und, wenn man ehrlich ist, würden wir das doch, in deren Position versetzt, genauso machen. Alles andere skaliert einfach nicht, so unbefriedigend das auch ist.
Das Kuratorium hat inzwischen übrigens auch gesehen, dass Verlautbarungen drei Monate vor Kampagnenbeginn nicht das Gelbe vom Ei sind und deswegen bereits beschlossen, die Frage, wie Fundraising 2012 funktionieren wird, so schnell wie möglich zu beantworten, sodass hoffentlich spätestens Ende März klar sein wird, wie das Prozedere aussehen wird. Dazu gibt es auf Meta einige Seiten, auf denen auch schon rege dazu diskutiert wird. Basis dafür sind einige Grundsätze für das Sammeln und Verteilen von Spendengeldern, die nun gemeinsam mit den Chaptern erarbeitet werden sollen. Mitglieder des Vorstands beteiligen sich bereits daran, genauso wie es wohl auch die Mitglieder des zukünftigen Präsidiums tun werden. Wenn die richtigen Leute gewählt werden, ist es reichlich sicher, dass dabei ein Ergebnis herauskommen wird, dass für den Verein, für die deutsche Community und für die Foundation gut sein wird.
Als jemand, der beide Perspektiven kennt - die von Wikimedia Deutschland und die als Mitglied im Board der Wikimedia Foundation - kann ich den Ausführungen von Sebastian nur von ganzem Herzen zustimmen. Seit Jahren wird sich auf allen Seiten engagiert darum bemüht, solide Organisationsstrukturen für Wikimedia zu entwickeln. Für eine so dezentrale und heterogene Bewegung wie Wikimedia ist das kein ganz einfaches Unterfangen. Und auch unser enormes Wachstum macht die Sache nicht einfacher. Denn wenn wir glauben eine gute Lösung gefunden zu haben, ist diese durch neue Umstände oft schon wieder überholt. Diese Situation verlangt allen Beteiligten viel ab - Kraft, Ausdauer und vor allem Flexibilität. Wikimedia Deutschland ist in diesem Zusammenhang bisher sehr positiv aufgefallen und erweist damit sich selbst und ebenso der Wikimedia-Bewegung einen großen Dienst.
Viele Grüße Arne
vereinde-l@lists.wikimedia.org