poupou schrieb am 20.01.2011 18:17:
wikipedia ist der einzige grund für das spendenaufkommen des vereins wikimedia deutschland.
Dem möchte ich widersprechen. Sicherlich ist Wikipedia der Hauptgrund - vermutlich sogar mit riesigem Abstand. Aber es ist nicht der einzige. Als Gegenbeweis kann ich mich schlicht selbst anführen: Bevor ich vor ziemlich genau einem Jahr Vereinsmitglied geworden bin, habe ich mehrfach an WMDE gespendet. Meine Motivation lag gerade nicht darin, Wiki_p_edia zu unterstützen.
da ich mich für und in wikipedia engagiere, möchte ich darüber mitbestimmen, was mit dem aufgrund meiner leistung eingenommenen geld passiert.
Das kann ich sehr gut nachvollziehen und halte das auch durchaus für einen legitimen Grund.
Hier kommt aber auch der Punkt zum Tragen, der mich bei der ganzen Mittelverwendungsdebatte ziemlich stört: Es wird von einigen (gar nicht mal so wenigen) immer wieder geschrieben, dass WMDE mehr (bis hin zu fast ausschließlich) reine Wikipedia-Projekte fördern sollte. Ich bin nun aber in WMDE eingetreten, eben weil es _kein_ Wikipedia-Förderverein ist. Ich habe mir tatsächlich vor meinem Mitgliedsantrag die Mühe gemacht, die Satzung aufmerksam zu lesen. Und mir hat stark imponiert, dass WMDE angetreten ist, freies Wissen und den Zugang zu freiem Wissen zu fördern - auch aber eben nicht vorrangig oder gar ausschließlich durch Wikipedia.
Bisher konnte man leider nur vage spekulieren, wie die Motivation der einzelnen Vereinsmitglieder für ihre Mitgliedschaft bei WMDE ist. Ich vermutete, es überwiegt der Teil derer, die um Wikipedia zu unterstützen eingetreten sind und sicherlich gibt es aber auch zahlreiche Mitglieder, deren Motivation in den anderen satzungsmäßigen Zielen des Vereines zu finden ist.
Soeben wurden nun die Ergebnisse der Mitgliederbefragung online gestellt (siehe Mail von Henriette). Auch wenn nicht einmal ein Drittel der Vereinsmitglieder teilgenommen hat, sind die Ergebnisse doch aussagekräftig, und wohl auch repräsentativ. In der Auswertung zu Frage 7.3 kann man nun sehen, dass die Motivation mitnichten nur in der Unterstützung von Wikipedia besteht. Einen ähnlichen (sogar leicht höheren) Anteil nimmt die Förderung freien Wissens als Motivation ein.
Das erste Bild (die ganzen Ergebnisse muss ich mir in Ruhe detailliert ansehen) ergibt für mich ganz klar die Tatsache, dass der Verein mit seinen satzungsmäßigen Zielen und seinem Kompaß auf der richtigen Linie liegt: Wikipedia unterstützen ja, aber bei weitem nicht ausschließlich, noch nicht einmal vorrangig.
Beste Grüße, Stepro